13-10-2012, 10:34
Bağımsız Spor Federasyonlarının çalışma usul ve esasları hakkında yönetmeliğin 11 nci maddesi Federasyon Başkan adaylarında aranan şartları göstermektedir.Bu maddenin 2 nci bendi şöyle demektedir:
"Başkan adayları Genel Kurul tarihinden en az 10 gün önce,üyelerin en az % 15 inin yazılı teklifini içeren adaylık başvurularını Federasyona yaparlar.Her üye ancak bir Başkan adayı için teklifde bulunabilir."
Böyle bir maddeye neden gerek duyuldu?Yoldan geçen dervişin seçim olduğunu farkedip Başkanlığa aday olması engellendi.Sizce doğru mudur?
Bir federasyon genel kurulunda 160 delegenin yer alacağını varsayalım!Buna göre her Başkan adayı en az 24 delegeden onay almak zorundadır.Bu yazılı onay alma koşulu ister istemez pazarlıkları ve vaadleri arttıracaktır.Aynı zamanda bütün delegelerin oyunun rengi seçimden 15-20 gün önce belli olacaktır.Bütün delegeler seçim öncesi karar vermek zorundadır.Seçim gününe kadar düşünme imkanı ortadan kaldırılmıştır.Herhalde herhangi bir delegenin,adaylığını onayladığı başkan adayı aleyhine oy vermesi beklenemez.Bu bakımdan kanımca seçim sonucu bellidir ve kapalı zarfla oy kullanılması formaliteye dönüşmüştür.
Öte yandan bir başkan adayına yazılı onay veren diğerine veremediğinden bir federasyon seçimine katılabilecek en fazla başkan adayı sayısı da bellidir.Örneğin bizim örneğimizde 160 delege olduğunu varsayarsak,bizim Federasyonun seçimine en fazla 6 Başkan adayı katılabilir.7 nci aday katılamaz.(7x24=168)Size göre aday sayısının kısıtlanmış olması Demokrasinin varlığına gölge düşürmez mi?Kanımca % 15 delegeden onay alma koşulu çoksesli olmayı engellemektedir.Uzaktaki bir gezegenden gelip hiçbir delegenin onayını almadan sadece kürsüde 10 dakika konuşmak isteyen meçhul bir Başkan adayının seçime katılması engellenmiştir.Bu arada 11 nci maddenin 6 ncı bendini de herkesin okuması gereklidir.Bu 6 ncı bend okunmadan seçim yapılırsa,seçimden sonra dava açılacak bir tartışmaya neden olabilir!11 nci maddenin 6 ncı bölümü şöyle demektedir:
"Başkan vekili veya Asbaşkan olarak görevlendirilecek kişilerin Başkanda aranan şartları haiz olmaları gerekir."
Bu cümledeki yenilik nedir?Başkan yardımcıları da Başkan gibi delegelerin % 15 inin onayını almak zorundadır.
Kulüplerin birçok amatör dalda kurumsallaşmamış olmasının mevcut Başkanların delege seçiminde operasyon yapabilmesini kolaylaştırdığını herkes bilmektedir.Bu bir grup delegeden onay alma koşulu mevcut başkanların tekrar seçilme şansını daha da güçlendirmektedir.
Gördüğünüz gibi en azından Genel Kurul öncesinde üzerinde durulacak bazı konular vardır.Bu bakımdan belki Mozart'ı dinlemeyi,Telif hakları yasasını öğrenmeyi Genel Kurul sonrasına da bırakabiliriz.Herhalde Genel Kurulun önceliği tartışılmaz.Yönetmelikleri okuyalım,maddelerin gerekçelerini ve sonuçlarını anlamaya çalışalım!Kuralları konuşmak her zaman yararlıdır.Bunları konuşmadan aile olamayız.İşbirliği yapmak veya uzlaşmak da mümkün değildir.
"Başkan adayları Genel Kurul tarihinden en az 10 gün önce,üyelerin en az % 15 inin yazılı teklifini içeren adaylık başvurularını Federasyona yaparlar.Her üye ancak bir Başkan adayı için teklifde bulunabilir."
Böyle bir maddeye neden gerek duyuldu?Yoldan geçen dervişin seçim olduğunu farkedip Başkanlığa aday olması engellendi.Sizce doğru mudur?
Bir federasyon genel kurulunda 160 delegenin yer alacağını varsayalım!Buna göre her Başkan adayı en az 24 delegeden onay almak zorundadır.Bu yazılı onay alma koşulu ister istemez pazarlıkları ve vaadleri arttıracaktır.Aynı zamanda bütün delegelerin oyunun rengi seçimden 15-20 gün önce belli olacaktır.Bütün delegeler seçim öncesi karar vermek zorundadır.Seçim gününe kadar düşünme imkanı ortadan kaldırılmıştır.Herhalde herhangi bir delegenin,adaylığını onayladığı başkan adayı aleyhine oy vermesi beklenemez.Bu bakımdan kanımca seçim sonucu bellidir ve kapalı zarfla oy kullanılması formaliteye dönüşmüştür.
Öte yandan bir başkan adayına yazılı onay veren diğerine veremediğinden bir federasyon seçimine katılabilecek en fazla başkan adayı sayısı da bellidir.Örneğin bizim örneğimizde 160 delege olduğunu varsayarsak,bizim Federasyonun seçimine en fazla 6 Başkan adayı katılabilir.7 nci aday katılamaz.(7x24=168)Size göre aday sayısının kısıtlanmış olması Demokrasinin varlığına gölge düşürmez mi?Kanımca % 15 delegeden onay alma koşulu çoksesli olmayı engellemektedir.Uzaktaki bir gezegenden gelip hiçbir delegenin onayını almadan sadece kürsüde 10 dakika konuşmak isteyen meçhul bir Başkan adayının seçime katılması engellenmiştir.Bu arada 11 nci maddenin 6 ncı bendini de herkesin okuması gereklidir.Bu 6 ncı bend okunmadan seçim yapılırsa,seçimden sonra dava açılacak bir tartışmaya neden olabilir!11 nci maddenin 6 ncı bölümü şöyle demektedir:
"Başkan vekili veya Asbaşkan olarak görevlendirilecek kişilerin Başkanda aranan şartları haiz olmaları gerekir."
Bu cümledeki yenilik nedir?Başkan yardımcıları da Başkan gibi delegelerin % 15 inin onayını almak zorundadır.
Kulüplerin birçok amatör dalda kurumsallaşmamış olmasının mevcut Başkanların delege seçiminde operasyon yapabilmesini kolaylaştırdığını herkes bilmektedir.Bu bir grup delegeden onay alma koşulu mevcut başkanların tekrar seçilme şansını daha da güçlendirmektedir.
Gördüğünüz gibi en azından Genel Kurul öncesinde üzerinde durulacak bazı konular vardır.Bu bakımdan belki Mozart'ı dinlemeyi,Telif hakları yasasını öğrenmeyi Genel Kurul sonrasına da bırakabiliriz.Herhalde Genel Kurulun önceliği tartışılmaz.Yönetmelikleri okuyalım,maddelerin gerekçelerini ve sonuçlarını anlamaya çalışalım!Kuralları konuşmak her zaman yararlıdır.Bunları konuşmadan aile olamayız.İşbirliği yapmak veya uzlaşmak da mümkün değildir.
Ateş Ülker