31-07-2015, 20:20
Abdülkadir bey merhaba; koalisyon protokolünde neredeyiz bakalım 
1) TSF niçin ihale açmadı?
Bunda kısmen anlaştık. Siz resmi cevap bekliyorsunuz ki makul yaklaşımdır, ben böyle bir cevabın hiç gelmeyeceğini düşünüyorum. Ama TSF'nin bu işin lokomotifi olduğu sanırım açık.
2) Bu proje niçin Satranç AŞ üzerinden gitmedi?
Bunda da kısmen anlaştık. Yıpranmış ile kirli farklı, haklısınız ama birçok kanaldan bana özel mesajla, mali genel kurulda AŞ'nin kapatıldığının anlatıldığı iletildi. Böyle bir algı var açıkçası. Yalnız bilanço konusu bence önemli.
Satranç AŞ'nin kuruluşu Mart 2013. İlk sene zaten bilanço olmaz, piyasalarda da her kuruluşun bilançosunun ilk birkaç yıl zarar ettiği genel kabul görür ve bu yatırım zararı olarak nitelendirilir. Dolayısıyla Satranç AŞ'nin bilanço zayıflığından dolayı tercih edilmemesi mantıksız. Çünkü fiilien 1 yıllık bir şirket.
Ha işi TSF bizzat üstlenseydi bu gerekçe dinlenebilirdi ama alternatif olarak ortaya konan derneğin de bilançosu olmadığına göre, bu seçimin mali & finansal kriterlere göre gitmediği kanımca tartışmasız.
3) Niçin Satranç AŞ kapatıldı algısı yaratıldı?
Bunda da anlaştık. Ama sehven bir durum yok, çok insana kapatıldığı bizzat başkan tarafından uzun uzun anlatılmış, bende bilgileri var.
4) Satranç AŞ yıprandı ise bugünkü ve önceki YK üyelerinin sorumluluğu yok mudur?
Kısmen anlaşabiliriz. Şaibeli hale geldiği konuşuluyor ve eski başkan bundan çok rahatsız ve kendi blogunda da defterlerinin bile bulunamaması üzerine patlayan tartışmaları yazıp duruyor.
5) Nilüfer hanım niçin menfaat çatışması içinde?
Anlaşamadık ama izah edeyim. Ziraat Bankasının Kızılay Şubesi Müdürü, kredi verdiği bir şirketin yönetim kurulu üyesi olabilir mi? Olamaz. Buna menfaat çakışması denir.
TSF bu derneğe garantör olmuş, bir anlamda kredi vermiş. Ama yönetim kuruluna şube müdürünü koyuyor (ayrıca organik bağı olan başkalarının varlığı da iddia ediliyor). Menfaat çatışması bu.
İleride bu dernek bir usulsüzlük yapsa, TSF ona, yani Nilüfer hanımın içinde olduğu dernek yönetimine dava açabilecek mi?
6) Dernek yönetiminde TSF yönetim kurulu ile organik bağı olan kişiler var mı? Varsa neden?
Bunda da hemfikiriz gibi görünüyor.
7) Bu derneğin ihalesiz elde ettiği bu işin tanıtımı ve piarını niçin TSF karşılıyor? PR çalışmasını tanıtma fonunun karşıladığını öğrendik.
Anlaşamadık. Siz bana nasıl ki TSF'nin karşıladığını nereden biliyorsunuz diyorsanız, ben de paralel soruyu size yöneltebilirim, PR çalışmasının tamamının tanıtma fonundan karşılandığı nasıl belli?
Kaldı ki TSF insan ve arge kaynaklarını buna tahsis etmiş durumda? Ne hakla ediyor? Biz genel kurulda bu yönetimi 3.kişi bir derneğin piarını yapmaya seçmedik.
Deyin ki bu son maddede ben haksızım, Tanıtma Fonu veya devlet bütçesinin herhangi bir kaleminden (TSF dışında) bu lansman karşılandı. Ne değişiyor? Benim lisans paramdan değil, hepimizin vergilerinden karşılanmış oluyor.
Ve hepsini bırakın. Tek soru:
İçinize siniyor mu?
1) TSF niçin ihale açmadı?
Bunda kısmen anlaştık. Siz resmi cevap bekliyorsunuz ki makul yaklaşımdır, ben böyle bir cevabın hiç gelmeyeceğini düşünüyorum. Ama TSF'nin bu işin lokomotifi olduğu sanırım açık.
2) Bu proje niçin Satranç AŞ üzerinden gitmedi?
Bunda da kısmen anlaştık. Yıpranmış ile kirli farklı, haklısınız ama birçok kanaldan bana özel mesajla, mali genel kurulda AŞ'nin kapatıldığının anlatıldığı iletildi. Böyle bir algı var açıkçası. Yalnız bilanço konusu bence önemli.
Satranç AŞ'nin kuruluşu Mart 2013. İlk sene zaten bilanço olmaz, piyasalarda da her kuruluşun bilançosunun ilk birkaç yıl zarar ettiği genel kabul görür ve bu yatırım zararı olarak nitelendirilir. Dolayısıyla Satranç AŞ'nin bilanço zayıflığından dolayı tercih edilmemesi mantıksız. Çünkü fiilien 1 yıllık bir şirket.
Ha işi TSF bizzat üstlenseydi bu gerekçe dinlenebilirdi ama alternatif olarak ortaya konan derneğin de bilançosu olmadığına göre, bu seçimin mali & finansal kriterlere göre gitmediği kanımca tartışmasız.
3) Niçin Satranç AŞ kapatıldı algısı yaratıldı?
Bunda da anlaştık. Ama sehven bir durum yok, çok insana kapatıldığı bizzat başkan tarafından uzun uzun anlatılmış, bende bilgileri var.
4) Satranç AŞ yıprandı ise bugünkü ve önceki YK üyelerinin sorumluluğu yok mudur?
Kısmen anlaşabiliriz. Şaibeli hale geldiği konuşuluyor ve eski başkan bundan çok rahatsız ve kendi blogunda da defterlerinin bile bulunamaması üzerine patlayan tartışmaları yazıp duruyor.
5) Nilüfer hanım niçin menfaat çatışması içinde?
Anlaşamadık ama izah edeyim. Ziraat Bankasının Kızılay Şubesi Müdürü, kredi verdiği bir şirketin yönetim kurulu üyesi olabilir mi? Olamaz. Buna menfaat çakışması denir.
TSF bu derneğe garantör olmuş, bir anlamda kredi vermiş. Ama yönetim kuruluna şube müdürünü koyuyor (ayrıca organik bağı olan başkalarının varlığı da iddia ediliyor). Menfaat çatışması bu.
İleride bu dernek bir usulsüzlük yapsa, TSF ona, yani Nilüfer hanımın içinde olduğu dernek yönetimine dava açabilecek mi?
6) Dernek yönetiminde TSF yönetim kurulu ile organik bağı olan kişiler var mı? Varsa neden?
Bunda da hemfikiriz gibi görünüyor.
7) Bu derneğin ihalesiz elde ettiği bu işin tanıtımı ve piarını niçin TSF karşılıyor? PR çalışmasını tanıtma fonunun karşıladığını öğrendik.
Anlaşamadık. Siz bana nasıl ki TSF'nin karşıladığını nereden biliyorsunuz diyorsanız, ben de paralel soruyu size yöneltebilirim, PR çalışmasının tamamının tanıtma fonundan karşılandığı nasıl belli?
Kaldı ki TSF insan ve arge kaynaklarını buna tahsis etmiş durumda? Ne hakla ediyor? Biz genel kurulda bu yönetimi 3.kişi bir derneğin piarını yapmaya seçmedik.
Deyin ki bu son maddede ben haksızım, Tanıtma Fonu veya devlet bütçesinin herhangi bir kaleminden (TSF dışında) bu lansman karşılandı. Ne değişiyor? Benim lisans paramdan değil, hepimizin vergilerinden karşılanmış oluyor.
Ve hepsini bırakın. Tek soru:
İçinize siniyor mu?