14-01-2010, 17:08
Gökerman,"Milli sporcu belgesi almak çok kolay olmamalıdır"anlamında bir yorum yapıyor.
Bu ayrı bir tartışma konusu olabilir.Gökerman'ı bu yoruma getiren, FİDE'nin ve buna bağlı
olarak Satranç Federasyonumuzun Türkiye,Avrupa ve Dünya Birinciliklerini hemen hemen açık
turnuva şekline dönüştürmüş olmasıdır.Bu durumun Satrançta gelişmekte olan ülkeler için
hem iyi hem kötü yönleri vardır.Öte yandan pratikte bu kadar tartıştığımıza bakılırsa,kimse
Milli sporcu belgesi almanın kolay olduğunu öne süremez!
İki sayfalık bu sütunda kırıcı uslubu başlatan İlyas bey değildi.Ama İlyas bey yazısını
yazınca Gökyüzünde jet uçakları göründü!Ondan sonra Antalya içinde müsademe başladı!Sonra tribün-
dekilerin beklediği gelişme oldu.Ateş Ülker de çatışmaya katıldı.Ama Ateş Ülker de katılınca
işin içine Konfüçyüs'ün derin vecizeleri ve Hadislerden alıntılar da katılmaya başlandı!
Forum renklendi.Tartışma uzadı.Tartışmanın uzaması demek çoğunluğun işin özünden uzaklaşması
demektir.İnsanlar zaten uzun yazıları okumuyorlar.Bu bakımdan şakayı bir kenara bırakıp,
sözü de çok uzatmadan en önemli görünen soruları tekrar soruyorum:
Özlem hanım tarafından buraya alınan Genel Müdürlüğün konu ile ilgili yönetmeliğindeki
bir cümlenin altını tekrar çiziyorum:
--Özerk Federasyonlarda Milli Sporcu Belgesi ana statülerinde belirtilen şekilde verilir.--
Ben Ana statümüzde konu ile ilgili bir paragraf göremedim.Buna karşılık Menderes beyin
işaret ettiği,Hüseyin beyin kopyaladığı"Türkiye Satranç Federasyonu Uluslararası Spor
yarışmalarında Türkiye'yi temsil eden sporculara Ulusal Sporcu belgesi verilmesi prosedürü"
aynı görevi görmektedir.Ancak insanın aklına şu soru geliyor:
Konunun Ana statüde yer alması ile Prosedurde yer alması arasında sonuçları itibariyla
bir fark var mıdır?Yarın,Gençlik Spor Genel Müdürlüğü veya Kredi ve Yurtlar Kurumu,Ana statü-
müzde konu ile ilgili bölüm olmamasını bir eksiklik olarak kabul eder mi?Prosedürün Ana
Statüye eklenmesi ise ancak Genel Kurul kararı ile olabilir!
Tabii konuyu bütün bu yazışmalardan sonra anlayabilmiş isek özetleyelim :
Teknik Kurulun tespit ettiği ve Federasyon Başkanının onayladığı sporcular Türkiye'yi
temsil ettikleri ilgili yarışmalarda en az "x" oyun oynamak koşulu ile ve en az "y" puan almak
koşulu ile veya bu koşullar olmaksızın sadece Başkanın onayı ile Milli Sporcu belgesi
alabilmekte midir?
Siz adıgeçen prosedürü okuyunca,uygulamanın nasıl yapıldığını anahatları ile anladınız mı?
Bu ayrı bir tartışma konusu olabilir.Gökerman'ı bu yoruma getiren, FİDE'nin ve buna bağlı
olarak Satranç Federasyonumuzun Türkiye,Avrupa ve Dünya Birinciliklerini hemen hemen açık
turnuva şekline dönüştürmüş olmasıdır.Bu durumun Satrançta gelişmekte olan ülkeler için
hem iyi hem kötü yönleri vardır.Öte yandan pratikte bu kadar tartıştığımıza bakılırsa,kimse
Milli sporcu belgesi almanın kolay olduğunu öne süremez!
İki sayfalık bu sütunda kırıcı uslubu başlatan İlyas bey değildi.Ama İlyas bey yazısını
yazınca Gökyüzünde jet uçakları göründü!Ondan sonra Antalya içinde müsademe başladı!Sonra tribün-
dekilerin beklediği gelişme oldu.Ateş Ülker de çatışmaya katıldı.Ama Ateş Ülker de katılınca
işin içine Konfüçyüs'ün derin vecizeleri ve Hadislerden alıntılar da katılmaya başlandı!
Forum renklendi.Tartışma uzadı.Tartışmanın uzaması demek çoğunluğun işin özünden uzaklaşması
demektir.İnsanlar zaten uzun yazıları okumuyorlar.Bu bakımdan şakayı bir kenara bırakıp,
sözü de çok uzatmadan en önemli görünen soruları tekrar soruyorum:
Özlem hanım tarafından buraya alınan Genel Müdürlüğün konu ile ilgili yönetmeliğindeki
bir cümlenin altını tekrar çiziyorum:
--Özerk Federasyonlarda Milli Sporcu Belgesi ana statülerinde belirtilen şekilde verilir.--
Ben Ana statümüzde konu ile ilgili bir paragraf göremedim.Buna karşılık Menderes beyin
işaret ettiği,Hüseyin beyin kopyaladığı"Türkiye Satranç Federasyonu Uluslararası Spor
yarışmalarında Türkiye'yi temsil eden sporculara Ulusal Sporcu belgesi verilmesi prosedürü"
aynı görevi görmektedir.Ancak insanın aklına şu soru geliyor:
Konunun Ana statüde yer alması ile Prosedurde yer alması arasında sonuçları itibariyla
bir fark var mıdır?Yarın,Gençlik Spor Genel Müdürlüğü veya Kredi ve Yurtlar Kurumu,Ana statü-
müzde konu ile ilgili bölüm olmamasını bir eksiklik olarak kabul eder mi?Prosedürün Ana
Statüye eklenmesi ise ancak Genel Kurul kararı ile olabilir!
Tabii konuyu bütün bu yazışmalardan sonra anlayabilmiş isek özetleyelim :
Teknik Kurulun tespit ettiği ve Federasyon Başkanının onayladığı sporcular Türkiye'yi
temsil ettikleri ilgili yarışmalarda en az "x" oyun oynamak koşulu ile ve en az "y" puan almak
koşulu ile veya bu koşullar olmaksızın sadece Başkanın onayı ile Milli Sporcu belgesi
alabilmekte midir?
Siz adıgeçen prosedürü okuyunca,uygulamanın nasıl yapıldığını anahatları ile anladınız mı?
Ateş Ülker