28-10-2013, 01:26
Bu bölümde 2013 İstanbul Festivalinin oldukça ağır eleştirilere maruz kaldığına tanık olduk.Bu eleştiriler haklı mıdır?Ben 2013 de Türkiye'de düzenlenmiş bütün açık turnuvaların yönergelerini ve kimlerin katıldığını çok dikkatli bir şekilde inceledim.İstanbul Festivalini incelemek için zamanım olmadı.Ancak bu bölümdeki eleştirilere katılmıyorum.200 civarında sporcu katılmışsa katılımın çok az olduğunu söylemek doğru değildir.En geçerli kıyaslama diğer bütün açık turnuvaların A gruplarına katılan oyuncu sayılarını yanyana koyarak incelemek olmalıdır.İstanbul Festivaline katılan yabancı usta sayısının neden azaldığını sorgulamak istiyorsanız Turnuva Direktörüne sormak ve nedenini öğrenmek mümkündür.Yönergenin incelenmesi de bu konuda fikir verebilir.
Zamanlamayı tartışmak mümkündür.Kanımca tatil günleri turnuva düzenlenmesi amatörleri teşvik etmek açısından doğrudur!Aksi halde amatörler hiç katılamamaktadır.
Öte yandan Kasım Demircin neden 5 adet 2700 üstü Büyükustanın katıldığı bir İstanbul Festivali düzenlenmesini istiyor?Bunu anlayamadım.
2700 üstü ustaların oyunlarını internet aracılığı canlı yayında izleyebiliyoruz.Dolayısıyla onların İstanbul Festivalinde oynamaları bize nasıl bir yarar sağlayacaktır?Bizim zirvedeki ustalarımızın onlarla oynama imkanını ortaya çıkaracak mıdır?1 adet 2700 üstü yabancı ustayı çağırmış olsak bunun maliyetini karşılamamız mümkün müdür?
Hepimiz sansasyon yaratmak isteyebiliriz.Öte yandan 12 yıl ara ile 2 defa Olimpiyat düzenleyerek çok sayıda 2700 üstü oyuncuyu İstanbul'a getirdik.Ama bu 2 Olimpiyat bizim için ne kadar yararlı oldu?
Ben basamakları yavaş ve sağlam adımlarla çıkmamız gerektiğini söylemek istiyorum.Sonunda belki birgün Demircin'in hayali de gerçekleşecektir!Ama o gün bugün değildir.
2013 de Türkiye'de çok sayıda açık uluslararası turnuva düzenlendi.Bunların hiçbiri hakkında İstanbul Festivali için yapılan eleştiriler yapılmadı.Ben böyle bir kutu açıldığını hatırlamıyorum.Bundan önceki turnuvalara kimlerin katıldığının sorgulandığını sanmıyorum.(Forumda herhangi bir yazı yazılmadığını sanıyorum)Sanki sadece İstanbul festivali ciddi şekilde sorgulanmıştır.Hatta bu forumdaki yazarlara şöyle bir soru soracağım.Bana göre bundan önce düzenlenmiş açık turnuvalar arasında ilgi,katılım veya amacına ulaşmak yönünden belki en başarılısı Söke'de düzenlenen yarışma olmuştur.Bu forumda ve bu kutuda yazı yazanlar Söke turnuvasının yönergesini okumuş mudur?Turnuva sonuçlarını öğrenmiş midir?
Bütün bu turnuvaların özellikleri başta katılanların sayısı olmak üzere bir tablo üzerinde kıyaslanmalıdır.O zaman birimizin başarılı bulduğu turnuvanın başarısının derecesi veya başarısızlığı ortaya çıkabilir.
İstanbul'u çok kötülememiz ve diğer turnuva düzenleyen illerden çok daha geride olduğunu kabul etmemiz gerekiyorsa bütün turnuvaların özelliklerini kıyaslamak gerekir.Tabii hakkaniyetli bir kıyaslama için sponsor kurumların sağladığı imkanlar da ortaya konmalıdır.
Zamanlamayı tartışmak mümkündür.Kanımca tatil günleri turnuva düzenlenmesi amatörleri teşvik etmek açısından doğrudur!Aksi halde amatörler hiç katılamamaktadır.
Öte yandan Kasım Demircin neden 5 adet 2700 üstü Büyükustanın katıldığı bir İstanbul Festivali düzenlenmesini istiyor?Bunu anlayamadım.
2700 üstü ustaların oyunlarını internet aracılığı canlı yayında izleyebiliyoruz.Dolayısıyla onların İstanbul Festivalinde oynamaları bize nasıl bir yarar sağlayacaktır?Bizim zirvedeki ustalarımızın onlarla oynama imkanını ortaya çıkaracak mıdır?1 adet 2700 üstü yabancı ustayı çağırmış olsak bunun maliyetini karşılamamız mümkün müdür?
Hepimiz sansasyon yaratmak isteyebiliriz.Öte yandan 12 yıl ara ile 2 defa Olimpiyat düzenleyerek çok sayıda 2700 üstü oyuncuyu İstanbul'a getirdik.Ama bu 2 Olimpiyat bizim için ne kadar yararlı oldu?
Ben basamakları yavaş ve sağlam adımlarla çıkmamız gerektiğini söylemek istiyorum.Sonunda belki birgün Demircin'in hayali de gerçekleşecektir!Ama o gün bugün değildir.
2013 de Türkiye'de çok sayıda açık uluslararası turnuva düzenlendi.Bunların hiçbiri hakkında İstanbul Festivali için yapılan eleştiriler yapılmadı.Ben böyle bir kutu açıldığını hatırlamıyorum.Bundan önceki turnuvalara kimlerin katıldığının sorgulandığını sanmıyorum.(Forumda herhangi bir yazı yazılmadığını sanıyorum)Sanki sadece İstanbul festivali ciddi şekilde sorgulanmıştır.Hatta bu forumdaki yazarlara şöyle bir soru soracağım.Bana göre bundan önce düzenlenmiş açık turnuvalar arasında ilgi,katılım veya amacına ulaşmak yönünden belki en başarılısı Söke'de düzenlenen yarışma olmuştur.Bu forumda ve bu kutuda yazı yazanlar Söke turnuvasının yönergesini okumuş mudur?Turnuva sonuçlarını öğrenmiş midir?
Bütün bu turnuvaların özellikleri başta katılanların sayısı olmak üzere bir tablo üzerinde kıyaslanmalıdır.O zaman birimizin başarılı bulduğu turnuvanın başarısının derecesi veya başarısızlığı ortaya çıkabilir.
İstanbul'u çok kötülememiz ve diğer turnuva düzenleyen illerden çok daha geride olduğunu kabul etmemiz gerekiyorsa bütün turnuvaların özelliklerini kıyaslamak gerekir.Tabii hakkaniyetli bir kıyaslama için sponsor kurumların sağladığı imkanlar da ortaya konmalıdır.
Ateş Ülker