30-12-2013, 12:34
Yapılan en büyük yanlışlardan birisi de, bu olayı Doping ile karşılaştırmak, benzerlik kurmaya çalışmak. Çok ciddi temel ayırımlar var arada. En önemlisi ise WADA (Dünya Anti Doping Örgütü) ve WADA Code (Mevzuat) ile WADA Prohibited List (Yasaklılar Listesi) var. Ve bunların hiç biri herhangi bir sporla ilgili değil, genel düzenlemeler. Hayvan yarışı da olsa, futbol da olsa aynı uluslararası ve paralelindeki yerel mevzuatlara tabiler.
Kural olarak (prensipte) Her İLK DOPİNGİN cezası 2 yıldır, TEKRARI ise Ömür Boyu Mendir. Yasaklı maddeler çeşitlerine göre ayrılmıştır. İlk ve ikinci tekrarda hangi tür madde olduğu da cezanın miktarını etkileyebilmektedir. İki dopingi de performans arttırıcı madde olan birisi Ömür Boyu Men cezası alırken, ikincisi narkotik madde ile olan birisi ömür boyu ceza almayabiliyor.
Sadece yasaklı madde değil, yasaklı metodlar da var. Yarışma zamanı, yarışma dışı ayrımı var. Bazı yasaklar sürekli geçerli, bazıları yarışmada geçerli. Bazıları yarışma zamanına göre belli bir süre için geçerli. Bazı maddeyi yarışmada belli bir miktara kadar alabilirsiniz, yarışma dışında daha fazla alabilirsiniz. Yarışmada alamadığınız maddeyi, yarışma dışında sadece belli bir miktara kadar alabilirsiniz. Buna benzer daha çok ayrımlar vardır.
Biyolojik Pasaport düzenlemesi var artık. Vücudun belirli bir süredeki hareketleri izleniyor. Doping testlerinde yakalanamayan oyuncu, bu sayede yakalanabiliyor yada şüphe üzerine daha ayrıntılı kontrollere tabi tutuluyor.
Örnek vermekten kaçınmanın yanı sıra, yer bildirimi yapmamak yada o tarihte olacağını söylediğin yerde olmamak bile bir ihlal.
Biz üst aramasının hukuki niteliğini konuşuyoruz ve mümkün olamayacağını söylüyoruz. Diğer yandan 15 yaşındaki bir kız, idrar örneği verirken yanındaki doping görevlisi idrarın o kızın vajinasından doğal yollarla çıkıp çıkmadığını kontrol ediyor. Daha ergenliğe girmemiş erkek çocuğunun daha önceden doldurulmuş dopingsiz idrarı takma penis ile numune kabına boşaltıp boşaltmadığını kontrol ediliyor. Bunlar için çok ciddi ve uluslararası hukuki düzenlemeler gerekli. Sporcunun kabulü ve yaşı küçük sporcuların velilerinin kabulü gerekli. İşerken izlenmeyi kabul etmezse avukat olup 3-5 bin lira kazanır ama üzerini aratmaz, kabul ederse 30-40 bin euro kazanarak özel hayatının mahremiyetinden vazgeçmiş olur. Bir nevi mecburiyet, seçme hakkı tanımamak olduğu için sporcuların kabulünün bile geçerli sayılmaması gerektiği, hiç bir şekilde böyle bir muameleye tabi tutulmaması gerektiği konuşuluyor dünyada.
Çok teknik konular olduğu için olabildiğince özet anlatmaya çalıştım. Çok basit hukuki düzenlemeler bile bazı üyelerce anlaşılamadığı için karmaşık ve dolayısıyla onlara göre yanlış gelebiliyor. Özetin özeti ise, dopingin bu konuya hiç bulaştırılmaması gerektiği, başlı başına ayrı bir dünya olduğu. Dopingten verilecek örneklerin bizi yanılgıya götüreceğidir.
Şunu sormak istiyorum, somut olayımızda ceza verilen disiplin maddesinden siz ne anlıyorsunuz?
"Hileli ve danışıklı satranç yarışması yapmak, yaptırmak"
Yarışma yapmaktan(düzenlemekten) bahsedilen bu madde, sizce zaten düzenlenmiş bir yarışmadaki tek bir oyunda hile yapmayı kapsıyor mudur? Bu madde neyi amaçlıyordur?
Erşan Bey, bir önceki mesajlarımda bahsettiğim hukuki düzenlemeler size yanlış gelse de, bu şekilde. Tartışalım diye söylemiyorum, olanı söylüyorum. Herkesin uzmanlık alanı kendisine.
Önce kafa yapısı değişmeli, her telefon gören "Hamle Bakacak" paranoyasından sıyrılmalı. Elinde telefon olan 100 kişiden 99undan bile fazlası o telefon ile hile YAPMIYOR
Kural olarak (prensipte) Her İLK DOPİNGİN cezası 2 yıldır, TEKRARI ise Ömür Boyu Mendir. Yasaklı maddeler çeşitlerine göre ayrılmıştır. İlk ve ikinci tekrarda hangi tür madde olduğu da cezanın miktarını etkileyebilmektedir. İki dopingi de performans arttırıcı madde olan birisi Ömür Boyu Men cezası alırken, ikincisi narkotik madde ile olan birisi ömür boyu ceza almayabiliyor.
Sadece yasaklı madde değil, yasaklı metodlar da var. Yarışma zamanı, yarışma dışı ayrımı var. Bazı yasaklar sürekli geçerli, bazıları yarışmada geçerli. Bazıları yarışma zamanına göre belli bir süre için geçerli. Bazı maddeyi yarışmada belli bir miktara kadar alabilirsiniz, yarışma dışında daha fazla alabilirsiniz. Yarışmada alamadığınız maddeyi, yarışma dışında sadece belli bir miktara kadar alabilirsiniz. Buna benzer daha çok ayrımlar vardır.
Biyolojik Pasaport düzenlemesi var artık. Vücudun belirli bir süredeki hareketleri izleniyor. Doping testlerinde yakalanamayan oyuncu, bu sayede yakalanabiliyor yada şüphe üzerine daha ayrıntılı kontrollere tabi tutuluyor.
Örnek vermekten kaçınmanın yanı sıra, yer bildirimi yapmamak yada o tarihte olacağını söylediğin yerde olmamak bile bir ihlal.
Biz üst aramasının hukuki niteliğini konuşuyoruz ve mümkün olamayacağını söylüyoruz. Diğer yandan 15 yaşındaki bir kız, idrar örneği verirken yanındaki doping görevlisi idrarın o kızın vajinasından doğal yollarla çıkıp çıkmadığını kontrol ediyor. Daha ergenliğe girmemiş erkek çocuğunun daha önceden doldurulmuş dopingsiz idrarı takma penis ile numune kabına boşaltıp boşaltmadığını kontrol ediliyor. Bunlar için çok ciddi ve uluslararası hukuki düzenlemeler gerekli. Sporcunun kabulü ve yaşı küçük sporcuların velilerinin kabulü gerekli. İşerken izlenmeyi kabul etmezse avukat olup 3-5 bin lira kazanır ama üzerini aratmaz, kabul ederse 30-40 bin euro kazanarak özel hayatının mahremiyetinden vazgeçmiş olur. Bir nevi mecburiyet, seçme hakkı tanımamak olduğu için sporcuların kabulünün bile geçerli sayılmaması gerektiği, hiç bir şekilde böyle bir muameleye tabi tutulmaması gerektiği konuşuluyor dünyada.
Çok teknik konular olduğu için olabildiğince özet anlatmaya çalıştım. Çok basit hukuki düzenlemeler bile bazı üyelerce anlaşılamadığı için karmaşık ve dolayısıyla onlara göre yanlış gelebiliyor. Özetin özeti ise, dopingin bu konuya hiç bulaştırılmaması gerektiği, başlı başına ayrı bir dünya olduğu. Dopingten verilecek örneklerin bizi yanılgıya götüreceğidir.
Şunu sormak istiyorum, somut olayımızda ceza verilen disiplin maddesinden siz ne anlıyorsunuz?
"Hileli ve danışıklı satranç yarışması yapmak, yaptırmak"
Yarışma yapmaktan(düzenlemekten) bahsedilen bu madde, sizce zaten düzenlenmiş bir yarışmadaki tek bir oyunda hile yapmayı kapsıyor mudur? Bu madde neyi amaçlıyordur?
Erşan Bey, bir önceki mesajlarımda bahsettiğim hukuki düzenlemeler size yanlış gelse de, bu şekilde. Tartışalım diye söylemiyorum, olanı söylüyorum. Herkesin uzmanlık alanı kendisine.
Önce kafa yapısı değişmeli, her telefon gören "Hamle Bakacak" paranoyasından sıyrılmalı. Elinde telefon olan 100 kişiden 99undan bile fazlası o telefon ile hile YAPMIYOR