10-02-2014, 17:31
Bu yıl uygulanan sistemle eski yıllarda yapılan yapılan vahim bir yanlışlık son buldu. Neydi o? Liste iki gruba bölünüyor ve 4-5 tur boyunca bu iki grup birbirine hiç karışmadan oynuyordu. Nihayetinde sistemin doğru uygulanışına şahit olduk. Ancak bu doğruluk, bu sistemin işe yaradığı, iyi olduğu anlamına gelmiyor.
Bu yarışmaya özel olarak gördüğüm eksik ve yanlış hususlar şunlardır:
1- Liste genellikle iki gruba bölünür, burada olduğu gibi üçe de bölünebilir. Listenin gruplara bölünmesinde dikkate alınması gereken temel bir kabul vardır. "Üst Grup, Alt Grubu muhakkak yener". Eğer bundan emin değilseniz, muhakkak değil de çoğunlukla yener diyorsanız bu gruplara bölme şekli yanlış ve yararsız olur. Bizim kupada üç gruba bölünmüş. En alt grupta(268-365) tam puan gidenler kimin karşısına çıkıyor? Öncelikle orta grubun (128-267) bir eksik puanlıları. Şöyle genel bir bakış atıldığında gruplar arası karşılaşmalarda alt grupların bir üst gruba karşı çok (azımsanamayacak) sayıda galibiyet aldığını görüyoruz.
Ayrıca en alt grupta çok sayıda çocuk ve genç olduğu da dikkate alınmalıdır. Ne demektir bu? Bu yaşlarda altı aylık çalışmalar bile seviyeyi zıplatmış olabilir, yani orada görünen 1300-1400 UKD'ler aslında 1800 seviyesine gelmiş bir oyuncuyu bize göstermiyordur. 1800 seviyesine gelmiş genç bir oyuncu da arada bir 2000 seviyelerini zorlar. Bu da orta grup seviyesinin bile üzerindedir. Yani yapılan ilk liste sıralaması çok da anlamlı değildir ki, alttakiler üsttekileri sık sık yenmişlerdir. Liste sıralaması çok sağlıklı ve anlamlı değilse, hızlandırılmış sistem çok işe yaramaz. Çünkü sistem üsttekilerin alttakileri yeneceği prensibine dayanır. O nedenle klasik eşlendirmedeki birinci tur oynatılmadan puanlar alınmış gibi eşlendirme yapılır. BU NEDENLERLE, ÜÇ GRUBA BÖLMEK YANLIŞ OLMUŞTUR. İki gruba bölünmeliydi.
2- Bir diğer yanlışlık da 9 tur içinde 7 tur boyunca bu eşlendirme gruplarının muhafaza edilmesidir. İlk 7 tur boyunca oluşan istisnaları nasıl telafi edecek, hep görece zayıf rakiplerle oynayıp puan toplamış oyuncuları gerçek kuvvetlerine göre bir sıraya oturtacaksınız?
İki eşlendirme grubu varsa sistem en az iki tur yapılır, üç grup varsa en az üç tur yapılmalıdır. Ama yarışma ortasını da geçmemek lazım. Sistemin en doğru sağlaması şudur: İki grup varsa, diyelim ki üç tur sonunda alt gruptan hiç kimse tam puanlı veya en yüksek puan grubunda olmamalıdır. Üç gruba böldüyseniz de, dört tur sonunda bu kontrolu yapalım.
Bizim kupada bırakın dört turu, 7. tura en alt gruptan birisi birinci girdi ve başka yüksek puanlılar da vardı. Bu da sıralamanın sağlıklı olmadığını gösterir. İki yerine üç gruba bölerek, en alt gruptaki "istisnai" oyuncuyu orta grupla muhatap edip bir bakıma korumuş oluyorsunuz.
Benim düşüncelerim şimdilik bunlar, başka dostlar da başka sakıncaları yazacaklardır. Tartışalım ki doğruya gidelim, selamlarımla
Bu yarışmaya özel olarak gördüğüm eksik ve yanlış hususlar şunlardır:
1- Liste genellikle iki gruba bölünür, burada olduğu gibi üçe de bölünebilir. Listenin gruplara bölünmesinde dikkate alınması gereken temel bir kabul vardır. "Üst Grup, Alt Grubu muhakkak yener". Eğer bundan emin değilseniz, muhakkak değil de çoğunlukla yener diyorsanız bu gruplara bölme şekli yanlış ve yararsız olur. Bizim kupada üç gruba bölünmüş. En alt grupta(268-365) tam puan gidenler kimin karşısına çıkıyor? Öncelikle orta grubun (128-267) bir eksik puanlıları. Şöyle genel bir bakış atıldığında gruplar arası karşılaşmalarda alt grupların bir üst gruba karşı çok (azımsanamayacak) sayıda galibiyet aldığını görüyoruz.
Ayrıca en alt grupta çok sayıda çocuk ve genç olduğu da dikkate alınmalıdır. Ne demektir bu? Bu yaşlarda altı aylık çalışmalar bile seviyeyi zıplatmış olabilir, yani orada görünen 1300-1400 UKD'ler aslında 1800 seviyesine gelmiş bir oyuncuyu bize göstermiyordur. 1800 seviyesine gelmiş genç bir oyuncu da arada bir 2000 seviyelerini zorlar. Bu da orta grup seviyesinin bile üzerindedir. Yani yapılan ilk liste sıralaması çok da anlamlı değildir ki, alttakiler üsttekileri sık sık yenmişlerdir. Liste sıralaması çok sağlıklı ve anlamlı değilse, hızlandırılmış sistem çok işe yaramaz. Çünkü sistem üsttekilerin alttakileri yeneceği prensibine dayanır. O nedenle klasik eşlendirmedeki birinci tur oynatılmadan puanlar alınmış gibi eşlendirme yapılır. BU NEDENLERLE, ÜÇ GRUBA BÖLMEK YANLIŞ OLMUŞTUR. İki gruba bölünmeliydi.
2- Bir diğer yanlışlık da 9 tur içinde 7 tur boyunca bu eşlendirme gruplarının muhafaza edilmesidir. İlk 7 tur boyunca oluşan istisnaları nasıl telafi edecek, hep görece zayıf rakiplerle oynayıp puan toplamış oyuncuları gerçek kuvvetlerine göre bir sıraya oturtacaksınız?
İki eşlendirme grubu varsa sistem en az iki tur yapılır, üç grup varsa en az üç tur yapılmalıdır. Ama yarışma ortasını da geçmemek lazım. Sistemin en doğru sağlaması şudur: İki grup varsa, diyelim ki üç tur sonunda alt gruptan hiç kimse tam puanlı veya en yüksek puan grubunda olmamalıdır. Üç gruba böldüyseniz de, dört tur sonunda bu kontrolu yapalım.
Bizim kupada bırakın dört turu, 7. tura en alt gruptan birisi birinci girdi ve başka yüksek puanlılar da vardı. Bu da sıralamanın sağlıklı olmadığını gösterir. İki yerine üç gruba bölerek, en alt gruptaki "istisnai" oyuncuyu orta grupla muhatap edip bir bakıma korumuş oluyorsunuz.
Benim düşüncelerim şimdilik bunlar, başka dostlar da başka sakıncaları yazacaklardır. Tartışalım ki doğruya gidelim, selamlarımla