04-06-2014, 11:48
Sevgili Özgür Acar,
Yarışmanın başında o yarışmadan 3 takım seçileceği kararlaştırılmışsa,sonunda da 3 takımın seçilmesi beklenir.Takım sayısının azalmasının sorumlusu 3 ncü olan takım değildir.Yönergeyi hazırlayan ve onaylayanların neden son takım sayısına göre hareket ettiklerini anlayamıyorum.
Farzedin ki ben İstanbul'da yönetici oldum.64 adet fason satranç takımı kurdum.Bu takımların UKD ortalamaları da ancak 1200 oldu.Bunlarla bir lig düzenledim.Şimdi bunların arasından 8 takım üst lige terfi edecek mi?Bence takım sayısı bu kadar öncelikli olmamalıdır.
Diyelim ki 64 takımı 7 tur İsviçre oynattık.6 turun bitiminde kimin sekizinci olacağını anlar gibi olduk.O sekizinci olacak takımda -özgür satranç forumda- bize antipatik gelen yazılar yazan bir sporcumuz var.Onu cezalandırmak üzere aramızda anlaştık!64 takımın 42 si son turda sahaya çıkmadı.Şimdi ne olacak?Yönergeyi yazanların hesabına göre 3 takım terfi edecek.Ama 4 ncü,5 nci ve 6 ncı olan takımların ne günahı vardı?O kadar uğraştırdık onları...
Yönergedeki 5.3.7 sayılı madde acilen kaldırılmalıdır.Turnuva başladığı anda kaç takım varsa terfi edeceklerin hesabı da buna göre yapılmalıdır.Veya takım sayısı ön planda tutulmayıp takımların UKD ortalamalarına göre terfi edecek takım sayısını tespit etmenin yolu da aranabilir.
5.3.7 sayılı madde belli bir başarıyı göstermiş olanı haksız bir şekilde cezalandırmaktadır.Sistem her fırsatta ceza vermeyi düşünmemelidir.Daha çok oyuncunun daha çok oynaması için herkesi oynamaya teşvik etmenin yolları araştırılmalıdır.Attığımızın her adımda "teşvik"kavramını hatırlamalıyız.Satranç Piramidin tepesinden ibaret değildir.Piramidin ortasında ve altında da sorunlar vardır.Tartışmalı durumlarda Teknik Kurul daha aktif olmalı ve eskimiş yönerge maddelerini hemen yenilemelidir.
Yarışmanın başında o yarışmadan 3 takım seçileceği kararlaştırılmışsa,sonunda da 3 takımın seçilmesi beklenir.Takım sayısının azalmasının sorumlusu 3 ncü olan takım değildir.Yönergeyi hazırlayan ve onaylayanların neden son takım sayısına göre hareket ettiklerini anlayamıyorum.
Farzedin ki ben İstanbul'da yönetici oldum.64 adet fason satranç takımı kurdum.Bu takımların UKD ortalamaları da ancak 1200 oldu.Bunlarla bir lig düzenledim.Şimdi bunların arasından 8 takım üst lige terfi edecek mi?Bence takım sayısı bu kadar öncelikli olmamalıdır.
Diyelim ki 64 takımı 7 tur İsviçre oynattık.6 turun bitiminde kimin sekizinci olacağını anlar gibi olduk.O sekizinci olacak takımda -özgür satranç forumda- bize antipatik gelen yazılar yazan bir sporcumuz var.Onu cezalandırmak üzere aramızda anlaştık!64 takımın 42 si son turda sahaya çıkmadı.Şimdi ne olacak?Yönergeyi yazanların hesabına göre 3 takım terfi edecek.Ama 4 ncü,5 nci ve 6 ncı olan takımların ne günahı vardı?O kadar uğraştırdık onları...
Yönergedeki 5.3.7 sayılı madde acilen kaldırılmalıdır.Turnuva başladığı anda kaç takım varsa terfi edeceklerin hesabı da buna göre yapılmalıdır.Veya takım sayısı ön planda tutulmayıp takımların UKD ortalamalarına göre terfi edecek takım sayısını tespit etmenin yolu da aranabilir.
5.3.7 sayılı madde belli bir başarıyı göstermiş olanı haksız bir şekilde cezalandırmaktadır.Sistem her fırsatta ceza vermeyi düşünmemelidir.Daha çok oyuncunun daha çok oynaması için herkesi oynamaya teşvik etmenin yolları araştırılmalıdır.Attığımızın her adımda "teşvik"kavramını hatırlamalıyız.Satranç Piramidin tepesinden ibaret değildir.Piramidin ortasında ve altında da sorunlar vardır.Tartışmalı durumlarda Teknik Kurul daha aktif olmalı ve eskimiş yönerge maddelerini hemen yenilemelidir.
Ateş Ülker