03-09-2014, 10:13
2 hata var, onun için 2 alıntı yaptım.
Bazen filmlerde falan olur ya, bir satranç oyunu gösterilir, siyah kare yerine beyaz kare solda, oyuncu eline veziri alır, karşısındaki birden tedirgin olur ve oyuncu ŞAH diye bağırınca, karşısındaki ve o oyunu seyreden onlarca seyirci titrer ve yuvalarından fırlamış gözleri ile birbirlerine bakarlar. Sonra yenilen oyuncu eliyle şahını devirir falan.
İşte bu amatör hukukçuluk gösterisi ile, sıradan bir satranç oyuncusunun böyle bir sahneyi seyrederken duyduğu hazzı bana yaşatıyorsunuz. İyi ki burada satranç gibi zararsız birşeyle ilgiliyiz ve bungee jumping sporunu falan tartışmıyoruz, yoksa bu hevesle uçurumdan atlayacağınızı görür gibi oluyorum.
İç hukuk yollarının tükendiğini 2 kere yazmışsınız.
Yahu iç hukuk daha çalışmaya başlamadı ki tükensin. Ortada ne disiplin kurulu kararı var, ne tahkim, ne açılmış dava ne de savcılığa yapılan başvuru. İç hukuk yollarının tükenmesi (son bir haftadır dünya hukuk sisteminde marduklular yeni bir düzenleme yapmadıysa) disipliner ceza sürecinin başlamasından, kararın kesinleşmesine kadar giden uzun bir yoldur. Buna ceza hukuku ayağının eklenmesi de dahil olabilir. Bakın Fenerbahçe meselesinde bile 3.5 yıl geçti, iç hukuk yolları hala çalışıyor.
Başlamayan yolun nesi tükenmiş hala anlamadım? Bana kavramları çok karıştırıyorsunuz gibi geliyor veya son bir olasılık, TSF disiplin uygulaması yapmayacak, bunu öğrendiniz ama açıklamıyorsunuz.
Kaldı ki iç hukuk yolları tükenmiş olsa bile sizin teknik olarak bir sıfatınız veya yetkiniz yok. O sebeple bu itirafın daha doğrusu teybe yapılan basit bir konuşmanın teknik hiçbir değeri yok. Konuşmuşsunuz aferin. Ama hukuksal değeri yok.
Dipnot olarak iki konu aklıma takıldı:
1 - TSF bu oyuncunun oyunlarını UKD değerlendirmesine aldı mı? Hariç tuttuysa şikeyi kabul ediyor demektir. Askı listelerine bakmadım ama oradaki aksiyon, TSF'nin tutumunu belirler.
Bu olasılıkta, yani UKD değerlendirmesine alınmayan birinin, ait olduğu tüm puanlama değişmelidir. Yani benim oynadığım 8 oyunumu UKD açısından yok sayıyorsanız, o oyuna ait tüm puanlamayı yok saymanız gerekir ki bu turnuva tablosunu alt üst eder.
2 - Konu tartışmalı olduğu için TSF soruşturma açmak zorundadır. Aksi halde görevini kötüye kullanmış olur. Bu durumda sıradan bir satranç oyuncusu Savcılığa başvurabilir. Çünkü şike ağır cezalık bir kavram. Bunu bilerek tescil etmek de TSF yetkilileri açısından memur suçuna gidebilir.
Tükenmeyen yolları bırakın. Bizim TSF 06 plakalı Şahin görünümlü Kartalın, giremediği daha çok yol var anlayacağınız
(02-09-2014, 23:10)M.Aşkın TAŞAN Nickli Kullanıcıdan Alıntı: Böyle durumlarda hukuksal tüm yollar kapanmışsa, iç hukuk tükenmişse ne yaparsınız Tutku Bey? Anayasa Mahkemesine de gidemem.
Ben kamuoyunu seçtim.
(03-09-2014, 09:25)M.Aşkın TAŞAN Nickli Kullanıcıdan Alıntı: İç hukuk bitmiş dedim; ne bir oyuncudan yazılı-sözlü bir dilekçe, ne hakem- gözlemci raporu, ne organizasyon açıklaması… Hiç biri yokken… Ben Anayasa mahkemesine mi gideceğim?
Bazen filmlerde falan olur ya, bir satranç oyunu gösterilir, siyah kare yerine beyaz kare solda, oyuncu eline veziri alır, karşısındaki birden tedirgin olur ve oyuncu ŞAH diye bağırınca, karşısındaki ve o oyunu seyreden onlarca seyirci titrer ve yuvalarından fırlamış gözleri ile birbirlerine bakarlar. Sonra yenilen oyuncu eliyle şahını devirir falan.
İşte bu amatör hukukçuluk gösterisi ile, sıradan bir satranç oyuncusunun böyle bir sahneyi seyrederken duyduğu hazzı bana yaşatıyorsunuz. İyi ki burada satranç gibi zararsız birşeyle ilgiliyiz ve bungee jumping sporunu falan tartışmıyoruz, yoksa bu hevesle uçurumdan atlayacağınızı görür gibi oluyorum.
İç hukuk yollarının tükendiğini 2 kere yazmışsınız.
Yahu iç hukuk daha çalışmaya başlamadı ki tükensin. Ortada ne disiplin kurulu kararı var, ne tahkim, ne açılmış dava ne de savcılığa yapılan başvuru. İç hukuk yollarının tükenmesi (son bir haftadır dünya hukuk sisteminde marduklular yeni bir düzenleme yapmadıysa) disipliner ceza sürecinin başlamasından, kararın kesinleşmesine kadar giden uzun bir yoldur. Buna ceza hukuku ayağının eklenmesi de dahil olabilir. Bakın Fenerbahçe meselesinde bile 3.5 yıl geçti, iç hukuk yolları hala çalışıyor.
Başlamayan yolun nesi tükenmiş hala anlamadım? Bana kavramları çok karıştırıyorsunuz gibi geliyor veya son bir olasılık, TSF disiplin uygulaması yapmayacak, bunu öğrendiniz ama açıklamıyorsunuz.
Kaldı ki iç hukuk yolları tükenmiş olsa bile sizin teknik olarak bir sıfatınız veya yetkiniz yok. O sebeple bu itirafın daha doğrusu teybe yapılan basit bir konuşmanın teknik hiçbir değeri yok. Konuşmuşsunuz aferin. Ama hukuksal değeri yok.
Dipnot olarak iki konu aklıma takıldı:
1 - TSF bu oyuncunun oyunlarını UKD değerlendirmesine aldı mı? Hariç tuttuysa şikeyi kabul ediyor demektir. Askı listelerine bakmadım ama oradaki aksiyon, TSF'nin tutumunu belirler.
Bu olasılıkta, yani UKD değerlendirmesine alınmayan birinin, ait olduğu tüm puanlama değişmelidir. Yani benim oynadığım 8 oyunumu UKD açısından yok sayıyorsanız, o oyuna ait tüm puanlamayı yok saymanız gerekir ki bu turnuva tablosunu alt üst eder.
2 - Konu tartışmalı olduğu için TSF soruşturma açmak zorundadır. Aksi halde görevini kötüye kullanmış olur. Bu durumda sıradan bir satranç oyuncusu Savcılığa başvurabilir. Çünkü şike ağır cezalık bir kavram. Bunu bilerek tescil etmek de TSF yetkilileri açısından memur suçuna gidebilir.
Tükenmeyen yolları bırakın. Bizim TSF 06 plakalı Şahin görünümlü Kartalın, giremediği daha çok yol var anlayacağınız