Böyle hakemlik olabiliyor mu?

[M.Aşkın TAŞAN]

22 aralık 2015 tarihinde Ankara birinciliğinin 5.turunda, tur başladıktan 15-20 dakika sonunda turnuva salonunda bir saate yakın elektrik kesintisi yaşandı.
Bu bir saat süresinde oyuncular kalktılar bir birleriyle konuştular.Bol bol dolaştılar, tabi oturmaları beklenemezdi.
Bu turda 110 oyuncu vardı. Bazıları ışık amacıyla cep telefonlarını da açtılar. 
Bir saat kadar sonra elektrik geldiğinde hakemler "oyunların kaldığı yerden devam edilmesine" karar verdiler.
Bu Ankara birinciliğidir, önemli bir turnuvadır, dereceye girenlerin önemli hakları olacaktır.
Başhakem kararı açıklarken bile tedirginliği sesinden belli oluyordu.
Çünkü verdiği kararın yanlış olduğunu biliyordu!
Hakemlerin bile bile hatalı karar vermesinin nedeni günü kurtarmaktan başka bir şey değildi. 
Tur iptal edilirse (doğru karar bu olmalıydı) turnuva bir gün uzayacaktı, o zaman da bir çok problemin yanında en başta salon sıkıntısı olacaktı. Bu kararla bir çok sorunu çözmüş oldular, bir tanesi hariç: oynanan oyunların sağlığı!
Şimdi burada sorulması gereken soru şu: Hakemler günü kurtarmak için, hakemlik kurumunu hiçe sayıp yanlış oldğunu bile bile karar alma yoluna mı gitmeliler?
Yoksa satranç sporunun (özellikle yüzlerce kişiyi etkileyecek önemli turnuvalarda) sağlıklı bir şekilde yapılmasını sağlamak için en doğru kararı mı vermelidirler?
Ne yazık ki Ankara'da ikincisi olmadı.

Satranç sporunun özünü ortaya koyan yazınızı okudum.

Yüzden fazla sporcudan, hakemin verdiği kararın yanlış olduğunu bildiğinden, turnuvanın öneminden ve oynanan oyunların sağlığından bahsediyorsunuz.
O oyunlarda oynanmış ve ortaya konmuş bir emek de var değil mi?

Bu durumda siz bir oyuncu muydunuz bilmiyorum ama;
Hiç bir satranççı da çıkıp bu duruma itiraz etti mi?
Bundan bahsetmemişsiniz.

Yoksa onlar da mı verilen karara razıydılar?
Belki de itiraz edenler vardı siz fark etmemiştiniz.

Yazınızın genelini okuyunca sanki her bir oyuncu verilen kararı ve bu durumu benimsemiş gibi anlaşılıyor.

Selamlar...