04-03-2016, 13:38
Sayın Taşan,
Diyorsunuz ki "Ancak bu tabloda satrancın diğer spor dallarında kıyaslanamayacak bir nicel ve nitel bir yanı vardır."
Bu yargı doğrudur, ama bir dereceye kadar. Türkiye'de 53 spor dalında tüm lisanslı sporcuların yüzde 13.7'sinin satranççı olması satrancın özelliği nedeni ile midir?
Lisanslı satranççıların sadece binde 57'sinin (sayın Ateş Akıncı'ya göre bu sayı daha da azdır.) faal olması satrancın özelliği nedeni ile midir?
Antrenör sayısının faal oyuncuların yaklaşık otuz katı olması satrancın özelliği nedeni ile midir?
2796 faal oyuncu varken yarım milyona yakın lisans verilmesi bir başarı mıdır? Bir çarpıklık değil midir?
Bu örnekleri artırabilirim. Ama sizin küçümsediğiniz sayılar göstermektedir ki Türk satrancı çözülememiş çok büyük sorunlarla karşı karşıyadır.
Önce bunu kabul edelim. Sonra görüşlerimizi ve varsa önerilerimizi buna göre belirleyelim.
Saygılarımla,
Nurkut İnan
Diyorsunuz ki "Ancak bu tabloda satrancın diğer spor dallarında kıyaslanamayacak bir nicel ve nitel bir yanı vardır."
Bu yargı doğrudur, ama bir dereceye kadar. Türkiye'de 53 spor dalında tüm lisanslı sporcuların yüzde 13.7'sinin satranççı olması satrancın özelliği nedeni ile midir?
Lisanslı satranççıların sadece binde 57'sinin (sayın Ateş Akıncı'ya göre bu sayı daha da azdır.) faal olması satrancın özelliği nedeni ile midir?
Antrenör sayısının faal oyuncuların yaklaşık otuz katı olması satrancın özelliği nedeni ile midir?
2796 faal oyuncu varken yarım milyona yakın lisans verilmesi bir başarı mıdır? Bir çarpıklık değil midir?
Bu örnekleri artırabilirim. Ama sizin küçümsediğiniz sayılar göstermektedir ki Türk satrancı çözülememiş çok büyük sorunlarla karşı karşıyadır.
Önce bunu kabul edelim. Sonra görüşlerimizi ve varsa önerilerimizi buna göre belirleyelim.
Saygılarımla,
Nurkut İnan