Aşkın bey sanırım Ateş beyin demek istediği kuralın söylediğiniz biçimde uygulanmadığı veya adamına, hakemine göre uygulamanın değiştiği. Sizin örneğinizle söylersek maça 25. dakika gelen futbol takımına Hakemin evet oynayabilirsiniz demesi. Yanlış anımsamıyor ise yönergelerde o madde "0" dakika / geç gelme kurallarında hep "hakem aksi yönde karar vermemişse oyunu kaybeder." cümlesi ile birlikte yer alıyor. Bu durumda insiyatif Hakeme veriliyor. Yani örneğin istanbulda aynı saatte farklı yerlerde yapılan iki turnuvadan birinde hakem Hükmen verebilir, diğerinde başka bir hakem oyunu oynatabilir. Bu sizce doğru mu?
Benim düşüncem oyuncuya verilen bir süre var. Bu sürenin tamamı oyuncuya aittir. Bir oyun başladı. Oyuncu masada. Notasyonunu doldurdu ve hamle yapmadan masadan kalktı oyun salonunda diğer oyunları izlemeye başladı, ya da öylece boş boş masada oturdu ta ki atıyorum son 5 dakikaya kadar. Sonrada oynamaya başladı. Bir şey diyebilir misiniz? Oynaması için zorlayabilir misiniz? Oyuncunun yaptığı etik midir? Elbetteki değildir. Ama neyi öne alacaksınız etik kavramını mı, konulmuş kuralları mı? Yani bana göre oyuncuya 35dakika veriyorsanız o 35 dakika oyuncunundur. ve Geç kalma veya 0 sıfır dakika kuralları ile bu hak elinden alınmamalıdır.
Benim düşüncem oyuncuya verilen bir süre var. Bu sürenin tamamı oyuncuya aittir. Bir oyun başladı. Oyuncu masada. Notasyonunu doldurdu ve hamle yapmadan masadan kalktı oyun salonunda diğer oyunları izlemeye başladı, ya da öylece boş boş masada oturdu ta ki atıyorum son 5 dakikaya kadar. Sonrada oynamaya başladı. Bir şey diyebilir misiniz? Oynaması için zorlayabilir misiniz? Oyuncunun yaptığı etik midir? Elbetteki değildir. Ama neyi öne alacaksınız etik kavramını mı, konulmuş kuralları mı? Yani bana göre oyuncuya 35dakika veriyorsanız o 35 dakika oyuncunundur. ve Geç kalma veya 0 sıfır dakika kuralları ile bu hak elinden alınmamalıdır.