15-02-2018, 22:31
Madde 4.2. Turnuvadan çıkarılan sporcular ile başhakemin aksi yönde kararı olmadıkça son turda hükmen kaybeden sporcular hiçbir hak ve ödül alamazlar. Yanlış kural.
Turnuvadan çıkarılan ile tura geç kalan aynı kefeye konmaktadır. Bazı yerlerde ve zamanlarda, bazı ehliyetsizlerin elinde bu kural haksız uygulamalara sebep olabilir.
Öncelikle iki kavram birbirinden ayrılarak iki ayrı madde haline getirilmelidir. Turnuvadan çıkarılma kavramı net ve tam olarak ispat edilmiş suç niteliği veya satranç turnuvası kurallarına aşırı derecede uymazlık niteliği taşırken geç kalma kavramı çoğunlukla masumdur. Son turda bir veya birkaç kendini bilmezin son tura gelmeme eylemini genelleyerek birçok durumda masum çoğunluğu cezalandırmayla sonuçlanabilecek kural oluşturmak doğru değildir.
“Ben oraya yazdım, başhakemin aksi yönde kararı olmadıkça dedim, suçluyla suçsuzu başhakem zaten ayırır” diyerek kuralın masumiyeti öne sürülemez. Bu konu bazı ehliyetsiz hakemlerin subjektif düşüncelerine dayalı inisiyatifine bırakılamaz. Hakemlere doğruyla eğriyi ayırt etme yetisi kazandırılmalıdır ki, hakem robot gibi hareket edip olayları yüzeysel bir şekilde algılamasın. Hakem öyle bir tecrübe kazanmalı ki veya öyle tecrübelilerden seçilmeli ki ; mesela futboldaki gibi topa gireceğim diyerek kasıtlı olarak rakibin yere düşürülmesi ile sadece topa girilmesiyle rakibin yere düşmesi arasındaki farkı görebilsin.
Günümüzde hakemlerin çoğunluğu henüz yeterli ehliyete sahip olmadıklarından yönergenin bu kuralı suistimal edilebilir.
Turnuvadan çıkarılan ile tura geç kalan aynı kefeye konmaktadır. Bazı yerlerde ve zamanlarda, bazı ehliyetsizlerin elinde bu kural haksız uygulamalara sebep olabilir.
Öncelikle iki kavram birbirinden ayrılarak iki ayrı madde haline getirilmelidir. Turnuvadan çıkarılma kavramı net ve tam olarak ispat edilmiş suç niteliği veya satranç turnuvası kurallarına aşırı derecede uymazlık niteliği taşırken geç kalma kavramı çoğunlukla masumdur. Son turda bir veya birkaç kendini bilmezin son tura gelmeme eylemini genelleyerek birçok durumda masum çoğunluğu cezalandırmayla sonuçlanabilecek kural oluşturmak doğru değildir.
“Ben oraya yazdım, başhakemin aksi yönde kararı olmadıkça dedim, suçluyla suçsuzu başhakem zaten ayırır” diyerek kuralın masumiyeti öne sürülemez. Bu konu bazı ehliyetsiz hakemlerin subjektif düşüncelerine dayalı inisiyatifine bırakılamaz. Hakemlere doğruyla eğriyi ayırt etme yetisi kazandırılmalıdır ki, hakem robot gibi hareket edip olayları yüzeysel bir şekilde algılamasın. Hakem öyle bir tecrübe kazanmalı ki veya öyle tecrübelilerden seçilmeli ki ; mesela futboldaki gibi topa gireceğim diyerek kasıtlı olarak rakibin yere düşürülmesi ile sadece topa girilmesiyle rakibin yere düşmesi arasındaki farkı görebilsin.
Günümüzde hakemlerin çoğunluğu henüz yeterli ehliyete sahip olmadıklarından yönergenin bu kuralı suistimal edilebilir.