07-07-2012, 11:02
***
[size=24] [color=red]İstanbul 2012[/color][/size]
Büyük organizasyonlar almanın amacı sadece kar etmek değil, katılımcıları memnun etmektir. Avrupa Satranç Birliği (ECU) Başkanı IM Silvio Danailovun 6 Haziran 2012 tarihli uluslararası basında yayımlanan FIDEye yolladığı açık mektup cevap verilebilir nitelikte değil. IM Danailov İstanbulda yapılacak 40. Satranç Olimpiyatı öncesi organizatör ülkenin sunduğu konaklama fiyatları ve şartların daha şimdiden uluslar arası satranç camiasında infiale yol açtığını belirtmekte 5 oyuncu ve kaptandan oluşan her takım için verilen 3 çift kişilik odalar sorunların başlangıç noktası. Oyuncuların tek kişilik odada kalma isteği, bayan takımlarında genelde kaptanın erkek olmasıyla birleşince organizasyonun satacağı tek kişilik oda sayısı, büyük gelir haline gelmekte. Yaklaşık 10 satranç olimpiyatı görmüş bir kişi olarak ben de size tarihte takımlara tek kişilik oda hiç vermeyip tek kişilik odaya geçmek isteyen iki oyuncudan gece başına toplam 200 Avro fark alan, refakatçiye gecelik 250 Avro ödeten olimpiyat organizasyonunun hiç görülmediğini söyleyebilirim. Üstelik büyük kafileleri 15 gün gibi uzun bir süre için ağırlayacak organizasyonun rakamları düşürmemesi manidar.
Ayrıca IM Danailov FIDEnin organizatör ülke federasyonunun hak kazandıktan sonraki 3 ay içinde FIDEyle kontrat imzalaması, olimpiyat davetiyesini FIDEye yine 6 ay önce vermesi gibi yazılı kuralların uygulanmadığı dikkati çekiyor. TSFnin FIDEyle kontratı olimpiyat tarihinden sadece 4 ay evvel (alıştan tam 29 ay sonra!) imzaladığını ve davetiyeninse 3 aydan biraz daha önce yollanışı, ECU başkanını sadece FIDe saymanının bileceği organizatör ülke federasyonu TSFnin olimpiyat öncesi FIDE hesabına 4 taksitte yatırması gereken 1 milyon Avronun yatırılıp yatırılmadığını sormaya itiyor.
IM Danailova ve ona yansıyan şikayetlere göre, müşteki federasyonlar, tek kişilik oda hususunda kolaylık göreceği yere, örneğin bayan takımların erkek kaptanları, federasyonları aralarında anlaşsın da bir arada kalsınlar gibi gayri ciddi cevaplara maruz kalıyorlar. Danailov en az 1000 kişinin çift kişilik odalardan tek kişiliğe geçeceğini, diğer olimpiyatlara oranla yüksek tutulmuş fiyatlar nedeniyle de organizasyonun 1 milyon Avro kazanacağını, bir de buna kişi başına 100 Avroluk olimpiyata katılım payı eklenince 2000den fazla oyuncu ve delegeyle kazancın 1.250.000 Avroya ulaşacağını söylüyor.
Şimdi yazımın başına dönersek Türkiye gibi ülkelerde IM Danailovun eleştirdikleri akıllılık bile sayılabilir hatta söz konusu olimpiyat organizasyonunun 2008 yılında alınmasıyla ilgili TSFnin denetçi raporunda yer alan Bize oy verecek ülke delegelerinin yol, otel kalış ve yemek masraflarının karşılanması ibaresi 3 maymunu oynayanlar tarafında lobiciliğe bile kaydırılabilir ama kazın ayağı öyle değil. Danailovun mektubunu bitirdiği gibi: Yeter artık!
FIDE Bayanlar Grand-Prixsinde hem TSF hem de FIDE tarafından kurallar bozularak oynatılan WGM Betül Cemre Yıldız halihazır dünya şampiyonu Hu Yifandan oyun aldı:
GM Hu Yifan (2623) WGM Betül Cemre Yıldız (2333), Kazan 2012, İspanyol Savunması
1.e4 e5 2.Af3 Ac6 3.Fb5 a6 4.Fa4 Af6 5.0-0 Fc5 6.c3 b5 7.Fc2!? d5!? 8.ed5 Vd5 9.d4 ed4 10.Fg5 Yenilik Fg4 11.Ff6 Ff3 12.Ke1 Şf8?! (12 Şd7 13.Vf3 Vf3 14.gf3 gf6 15.Ff5 Şd8 16.Fe4 Şd7 hamle tekrarıyla berabere olurdu.) 13.Fb3 (Bakınız diyagram 1 )
Diyagram 1
Teori günümüz satrancında önemli bir yer tutuyor. 13 Ve4! (Bu hamleyle oyun GM Kotronyas-GM Mamedyarov, Kemer 2007 oyununa dönüştü.) 14.Fg7?! (Bu cesur hamle yerine 14.Fd4 veya 14.Ke4 eşitliğe ulaşırdı.) Şg7 15.gf3 Vf5 16.Ad2 dc3 17.bc3 (Bakınız diyagram 2 )
Diyagram 2
Arka yatayda aynı kareye gelebilecek iki kaleden birinin seçimi satrançtaki en önemli konulardan biri olmuştur. 17 Kad8? (17 Khd8 oyundaki varyantta Şh8 imkânı tanırdı.) 18.Şh1 Vf4 19.Ke4 Vd2 20.Vg1 Şf8 21.Vg4 Vd6?! (21 Ff2 g hattındaki tehlikeyi anlık olarak engellese de beyazların atağı büyük.) 22.Vh5 Kd7 23.Kae1? (23.Kd1! Vd1 24.Fd1 Kd1 25.Şg2 Kg8 26.Şh3 sonrası hem Vc5 hem de Vh6 tehditleri aynı anda önlenemez.) Ff2 24.Kd1?? (24.Ke8 Şg7 25.Kh8 Vg6! (25 Şh8 26.Fc2 h6 27.Ke8 Şg7 28.Vg4 mata gider.) 26.Vg6 hg6 27.Kee8 =) . Vg6! (Bu hamleyle beyazların atağı bitiyor ve taş eksik kalan beyaz bu noktada terk edebilir.) 25.Vg6 Kd1 26.Fd1 hg6 27.Fb3 Fc5 28.Şg2 Fd6 29.h3 Kh5 30.a4 Ke5 31.Kh4 Ke2 32.Şf1 Ke3 33.ab5 ab5 34.Fd5 Ae7 0-1
***1-Temmuz-2012 tarihli Cumhuriyet Gazetesi Pazar ilavesinde, Sayın Suat Atalık'ın yazılarını yayımladığı "SATRANÇ" başlıklı köşeden alıntı.
[size=24] [color=red]İstanbul 2012[/color][/size]
Büyük organizasyonlar almanın amacı sadece kar etmek değil, katılımcıları memnun etmektir. Avrupa Satranç Birliği (ECU) Başkanı IM Silvio Danailovun 6 Haziran 2012 tarihli uluslararası basında yayımlanan FIDEye yolladığı açık mektup cevap verilebilir nitelikte değil. IM Danailov İstanbulda yapılacak 40. Satranç Olimpiyatı öncesi organizatör ülkenin sunduğu konaklama fiyatları ve şartların daha şimdiden uluslar arası satranç camiasında infiale yol açtığını belirtmekte 5 oyuncu ve kaptandan oluşan her takım için verilen 3 çift kişilik odalar sorunların başlangıç noktası. Oyuncuların tek kişilik odada kalma isteği, bayan takımlarında genelde kaptanın erkek olmasıyla birleşince organizasyonun satacağı tek kişilik oda sayısı, büyük gelir haline gelmekte. Yaklaşık 10 satranç olimpiyatı görmüş bir kişi olarak ben de size tarihte takımlara tek kişilik oda hiç vermeyip tek kişilik odaya geçmek isteyen iki oyuncudan gece başına toplam 200 Avro fark alan, refakatçiye gecelik 250 Avro ödeten olimpiyat organizasyonunun hiç görülmediğini söyleyebilirim. Üstelik büyük kafileleri 15 gün gibi uzun bir süre için ağırlayacak organizasyonun rakamları düşürmemesi manidar.
Ayrıca IM Danailov FIDEnin organizatör ülke federasyonunun hak kazandıktan sonraki 3 ay içinde FIDEyle kontrat imzalaması, olimpiyat davetiyesini FIDEye yine 6 ay önce vermesi gibi yazılı kuralların uygulanmadığı dikkati çekiyor. TSFnin FIDEyle kontratı olimpiyat tarihinden sadece 4 ay evvel (alıştan tam 29 ay sonra!) imzaladığını ve davetiyeninse 3 aydan biraz daha önce yollanışı, ECU başkanını sadece FIDe saymanının bileceği organizatör ülke federasyonu TSFnin olimpiyat öncesi FIDE hesabına 4 taksitte yatırması gereken 1 milyon Avronun yatırılıp yatırılmadığını sormaya itiyor.
IM Danailova ve ona yansıyan şikayetlere göre, müşteki federasyonlar, tek kişilik oda hususunda kolaylık göreceği yere, örneğin bayan takımların erkek kaptanları, federasyonları aralarında anlaşsın da bir arada kalsınlar gibi gayri ciddi cevaplara maruz kalıyorlar. Danailov en az 1000 kişinin çift kişilik odalardan tek kişiliğe geçeceğini, diğer olimpiyatlara oranla yüksek tutulmuş fiyatlar nedeniyle de organizasyonun 1 milyon Avro kazanacağını, bir de buna kişi başına 100 Avroluk olimpiyata katılım payı eklenince 2000den fazla oyuncu ve delegeyle kazancın 1.250.000 Avroya ulaşacağını söylüyor.
Şimdi yazımın başına dönersek Türkiye gibi ülkelerde IM Danailovun eleştirdikleri akıllılık bile sayılabilir hatta söz konusu olimpiyat organizasyonunun 2008 yılında alınmasıyla ilgili TSFnin denetçi raporunda yer alan Bize oy verecek ülke delegelerinin yol, otel kalış ve yemek masraflarının karşılanması ibaresi 3 maymunu oynayanlar tarafında lobiciliğe bile kaydırılabilir ama kazın ayağı öyle değil. Danailovun mektubunu bitirdiği gibi: Yeter artık!
FIDE Bayanlar Grand-Prixsinde hem TSF hem de FIDE tarafından kurallar bozularak oynatılan WGM Betül Cemre Yıldız halihazır dünya şampiyonu Hu Yifandan oyun aldı:
GM Hu Yifan (2623) WGM Betül Cemre Yıldız (2333), Kazan 2012, İspanyol Savunması
1.e4 e5 2.Af3 Ac6 3.Fb5 a6 4.Fa4 Af6 5.0-0 Fc5 6.c3 b5 7.Fc2!? d5!? 8.ed5 Vd5 9.d4 ed4 10.Fg5 Yenilik Fg4 11.Ff6 Ff3 12.Ke1 Şf8?! (12 Şd7 13.Vf3 Vf3 14.gf3 gf6 15.Ff5 Şd8 16.Fe4 Şd7 hamle tekrarıyla berabere olurdu.) 13.Fb3 (Bakınız diyagram 1 )
Diyagram 1
Teori günümüz satrancında önemli bir yer tutuyor. 13 Ve4! (Bu hamleyle oyun GM Kotronyas-GM Mamedyarov, Kemer 2007 oyununa dönüştü.) 14.Fg7?! (Bu cesur hamle yerine 14.Fd4 veya 14.Ke4 eşitliğe ulaşırdı.) Şg7 15.gf3 Vf5 16.Ad2 dc3 17.bc3 (Bakınız diyagram 2 )
Diyagram 2
Arka yatayda aynı kareye gelebilecek iki kaleden birinin seçimi satrançtaki en önemli konulardan biri olmuştur. 17 Kad8? (17 Khd8 oyundaki varyantta Şh8 imkânı tanırdı.) 18.Şh1 Vf4 19.Ke4 Vd2 20.Vg1 Şf8 21.Vg4 Vd6?! (21 Ff2 g hattındaki tehlikeyi anlık olarak engellese de beyazların atağı büyük.) 22.Vh5 Kd7 23.Kae1? (23.Kd1! Vd1 24.Fd1 Kd1 25.Şg2 Kg8 26.Şh3 sonrası hem Vc5 hem de Vh6 tehditleri aynı anda önlenemez.) Ff2 24.Kd1?? (24.Ke8 Şg7 25.Kh8 Vg6! (25 Şh8 26.Fc2 h6 27.Ke8 Şg7 28.Vg4 mata gider.) 26.Vg6 hg6 27.Kee8 =) . Vg6! (Bu hamleyle beyazların atağı bitiyor ve taş eksik kalan beyaz bu noktada terk edebilir.) 25.Vg6 Kd1 26.Fd1 hg6 27.Fb3 Fc5 28.Şg2 Fd6 29.h3 Kh5 30.a4 Ke5 31.Kh4 Ke2 32.Şf1 Ke3 33.ab5 ab5 34.Fd5 Ae7 0-1
***1-Temmuz-2012 tarihli Cumhuriyet Gazetesi Pazar ilavesinde, Sayın Suat Atalık'ın yazılarını yayımladığı "SATRANÇ" başlıklı köşeden alıntı.
Sürekli öğrenmek iyidir.Öğrendiklerini doğru kullanabilmek daha iyi.(Eski lahit yazıtlarından alıntı.)