29-08-2012, 09:15
Erşan Bey,
Hayatta mutlak doğru var mıdır, yok mudur bilemem. Kişisel görüş, kanaat vardır ve insanlar olaylar hakkında görüşlerini sunabilirler.
Görüşünü belirten "bence doğrudur" dediği bir olayda mutlak doğruyu göstermiş olmaz, olamaz zaten. Naçizane fikrini belirtmiş olur, vurgular.
Bu görüşleri sunarken hareket noktaları elbette gördükleri ve duyduklarıyla sınırlıdır. Görmediklerini anlatıp beni aydınlatanlara hayatım boyunca teşekkür etmişimdir. Size de etmek isterdim, ama yazdıklarınız arasında maalesef yeni bir bilgiye rastlayamadım. Daha önce bu başlıkta veya başka konularda anlatılan şeyleri tekrarlamışsınız.
Sayın Gökerman,
Mahkemece sabit bulunan bir suçu kim savunabilir? Elbette mahkeme "sen de şunu şunu yapmışsın" demez. Ben sayın Atalık'ın satranç kamuoyu nezdindeki imajından bahsediyorum. Kendisine yapılan haksızlıklara en sert tepkileri gösterenlerden biriydim. Ne var ki tam bu noktada Suat Atalık'ın "bence" çok da gerekli olmayan sataşmaları geldi. Diğer oyuncuların başarısını küçümsedi, olaylarla hiçbir ilgileri yokken onları hedef gördü. Bunlar mahkemede gündeme gelecek değil, vicdanlarda unutulmayacak konulardır. Bu yapılan saldırılar sizce doğru muydu? Oyun güçleri kendisinden düşük gençlere ağabeylik yapmak varken onları rakip olarak görmek, meydan okumak nedir? Desteklenmesi gereken hareketler midir bunlar?
Bence en büyük sorunumuz, olaylara tek taraflı yaklaşmamız. Bir türlü iki yönlü düşünmeyi başaramıyoruz. Fanatikliği bırakalım, olaylar üzerinden yorum yapalım. Kişiler üzerinden yapılan yorumların bize birşey kazandırmadığı ortada.
Hayatta mutlak doğru var mıdır, yok mudur bilemem. Kişisel görüş, kanaat vardır ve insanlar olaylar hakkında görüşlerini sunabilirler.
Görüşünü belirten "bence doğrudur" dediği bir olayda mutlak doğruyu göstermiş olmaz, olamaz zaten. Naçizane fikrini belirtmiş olur, vurgular.
Bu görüşleri sunarken hareket noktaları elbette gördükleri ve duyduklarıyla sınırlıdır. Görmediklerini anlatıp beni aydınlatanlara hayatım boyunca teşekkür etmişimdir. Size de etmek isterdim, ama yazdıklarınız arasında maalesef yeni bir bilgiye rastlayamadım. Daha önce bu başlıkta veya başka konularda anlatılan şeyleri tekrarlamışsınız.
Sayın Gökerman,
Mahkemece sabit bulunan bir suçu kim savunabilir? Elbette mahkeme "sen de şunu şunu yapmışsın" demez. Ben sayın Atalık'ın satranç kamuoyu nezdindeki imajından bahsediyorum. Kendisine yapılan haksızlıklara en sert tepkileri gösterenlerden biriydim. Ne var ki tam bu noktada Suat Atalık'ın "bence" çok da gerekli olmayan sataşmaları geldi. Diğer oyuncuların başarısını küçümsedi, olaylarla hiçbir ilgileri yokken onları hedef gördü. Bunlar mahkemede gündeme gelecek değil, vicdanlarda unutulmayacak konulardır. Bu yapılan saldırılar sizce doğru muydu? Oyun güçleri kendisinden düşük gençlere ağabeylik yapmak varken onları rakip olarak görmek, meydan okumak nedir? Desteklenmesi gereken hareketler midir bunlar?
Bence en büyük sorunumuz, olaylara tek taraflı yaklaşmamız. Bir türlü iki yönlü düşünmeyi başaramıyoruz. Fanatikliği bırakalım, olaylar üzerinden yorum yapalım. Kişiler üzerinden yapılan yorumların bize birşey kazandırmadığı ortada.