03-10-2012, 11:35
Bu yazıya nasıl cevap verilecek? Ne söylendiğini anlayan varsa beri gelsin!
Ancak yazının muhatabı olduğumdan yine de deneyeyim!
1- TSF sayfasındaki makale değil, Mavikale dergisinin son sayısında yayınlanan sunuş yazısı.
2- Kimsenin beynine bir şeyin nakşedildiği yok. Fikrimi söylemem, yazmam yasak mı?
Farklı olmak meselesine gelince, satranç elbette diğer spor dallarından farklıdır. Diğer spor dalları da birbirinden farklıdır. Her spor dalının kendine özgü yanları vardır ve genel çerçeve çizilirken bunlara dikkat edilir. Bazı spor dallarının nedeni tam olarak bilinmese de büyük ilgi ve destek gördüğü de açıktır. Bunun nedenlerini öğrenip satrancın da onlar kadar ilgi görmesini sağlamalıyız demenin nesi neyi nakşetmek.
Üstelik bunun bu forumda yazan bir arkadaşımızın fikri olduğunu ve bu fikri beğendiğim için yazıya taşıdığımı belirtmiştim.
3- O yazıda soyluluktan bahseden olmadı. Ayrıca soyludan kastedilen nedir? Birisi en soylu atletizm ve onun içinde de 100m yarışı en soylu diyorsa ona da söyleyeceğim çok şey olur.
4- Sporun çok çeşitli tanımları vardır. Bunlardan hangisi size uyuyorsa onu kabul edebilirsiniz. Ama o tanımı dayatamazsınız. Günümüzde spor tanımı çok çeşitlenmiştir ve pek çok yeni spor dalları ortaya çıkmıştır. İster amacınız mücadele etmek olur, isterse kendini geliştirmek. İster adrenalinizi yükseltmek olur ister ruhunuzu terbiye etmek.
5- Kim kültürü nereye, nasıl terk etmiş? Sporda amaç bölümünde yazılanların hiçbir bağlamı yoktur.
6- İnsandan büyük araç yoktur ne demek? Amaç insandır ne demek? Amaç insanın bir şey olmasını beklemek olabilir. Ancak amacı olmayan hatta insana zarar veren sektörel değeri büyük olan sporlar da vardır. Örneğin binicilik, motor sporları, extreme sporlar, boks ve daha sert sporlar.
Kısaca romantik değerlendirmeler yerine tam olarak neyi eleştiriyorsunuz söyleyin de ona göre yanıt verelim!
Ancak yazının muhatabı olduğumdan yine de deneyeyim!
1- TSF sayfasındaki makale değil, Mavikale dergisinin son sayısında yayınlanan sunuş yazısı.
2- Kimsenin beynine bir şeyin nakşedildiği yok. Fikrimi söylemem, yazmam yasak mı?
Farklı olmak meselesine gelince, satranç elbette diğer spor dallarından farklıdır. Diğer spor dalları da birbirinden farklıdır. Her spor dalının kendine özgü yanları vardır ve genel çerçeve çizilirken bunlara dikkat edilir. Bazı spor dallarının nedeni tam olarak bilinmese de büyük ilgi ve destek gördüğü de açıktır. Bunun nedenlerini öğrenip satrancın da onlar kadar ilgi görmesini sağlamalıyız demenin nesi neyi nakşetmek.
Üstelik bunun bu forumda yazan bir arkadaşımızın fikri olduğunu ve bu fikri beğendiğim için yazıya taşıdığımı belirtmiştim.
3- O yazıda soyluluktan bahseden olmadı. Ayrıca soyludan kastedilen nedir? Birisi en soylu atletizm ve onun içinde de 100m yarışı en soylu diyorsa ona da söyleyeceğim çok şey olur.
4- Sporun çok çeşitli tanımları vardır. Bunlardan hangisi size uyuyorsa onu kabul edebilirsiniz. Ama o tanımı dayatamazsınız. Günümüzde spor tanımı çok çeşitlenmiştir ve pek çok yeni spor dalları ortaya çıkmıştır. İster amacınız mücadele etmek olur, isterse kendini geliştirmek. İster adrenalinizi yükseltmek olur ister ruhunuzu terbiye etmek.
5- Kim kültürü nereye, nasıl terk etmiş? Sporda amaç bölümünde yazılanların hiçbir bağlamı yoktur.
6- İnsandan büyük araç yoktur ne demek? Amaç insandır ne demek? Amaç insanın bir şey olmasını beklemek olabilir. Ancak amacı olmayan hatta insana zarar veren sektörel değeri büyük olan sporlar da vardır. Örneğin binicilik, motor sporları, extreme sporlar, boks ve daha sert sporlar.
Kısaca romantik değerlendirmeler yerine tam olarak neyi eleştiriyorsunuz söyleyin de ona göre yanıt verelim!