15-10-2012, 08:39
Sevgili Arkadaşlar
Maalesef devletimizin tüm sporlar için biçtiği tek beden ve tek model dona uymakta zorlanıyoruz. Sistemin bizce görünen kusurları olduğu gibi, başka spor dalları için de ortaya çıkardığı kusurları vardır.
Olması gereken daha az bağlayıcı ve spor dallarının kendi özel şartlarını yansıtmalarına izin verecek bir sistem olmasıdır.
Her lisans bir oy formülüne olumlu bakamıyorum. Bu kadar satranççıyız, onlarca kusurunu sayabilecek forumdaşlarımız hemen patlayabilirler.
Sporcular oy vermesin! Buna cevabım da şudur: iki hamle yaptık diye hemen sporcu mu olduk? Cengiz Keleş on yıllardır 2150-2200 civarında dolaşan bir oyuncudur. Sporcu mudur? Tartışılır.
Düşünün ki, Cengiz Keleş de, Suat Atalık da, Anand da 100 metrecidir. Anand 9.70 ile koşarken, Suat Atalık 9.90 koşup baştakileri bazen sıkıştırabilmektedir. Ama Cengiz Keleş on yıllardır 100 metreyi 12 saniyede koşabilmektedir. Üçümüzü bir yarışta görebilir misiniz? Yaşlı veya engelli olmayıp da 12 saniyede koşan 100 metreci gördünüz mü hiç? Yani uzun lafın kısası, biz yarış veya madalya sporcusu değiliz, "sağlıklı yaşam sporcusu" sayılabiliriz. Yetişkin, işi, gücü, mesleği olan insanların niçin oy hakkı olamasın? Olmamasından daha mı sakıncalıdır? Satrancın özel durumu briç için de geçerlidir. Her yaşta, hatta hastalık halinde bile oyuncu, hakem ve antrenörlük yapılabiliyor.
Genel seçimler gelecekte internet üzerinden yapılacak. Eğer seçilirsem, bu doğrultuda bir öneri getirmek istiyorum. Kulüp oylarına ek olarak, bireysel oyuncu, hakem ve antrenör oylarının arttırılacağı, en az 1.000 delegeli, internet üzerinden oy verilecek bir seçim sistemi önereceğim. Lüks otellerde genel kurul yapmaya gerek kalmayacak. Adaylar, kafakol, aracı, torpil vs ile değil, yaptıkları ve yapacakları ile değerlendirilecek. 160 delege içinde bir grubu yanıltabilirsiniz, ama yanılttığınız bir grup insanın etkisi 1.000 delege içinde kaybolur gider.
Selamlarımla
Maalesef devletimizin tüm sporlar için biçtiği tek beden ve tek model dona uymakta zorlanıyoruz. Sistemin bizce görünen kusurları olduğu gibi, başka spor dalları için de ortaya çıkardığı kusurları vardır.
Olması gereken daha az bağlayıcı ve spor dallarının kendi özel şartlarını yansıtmalarına izin verecek bir sistem olmasıdır.
Her lisans bir oy formülüne olumlu bakamıyorum. Bu kadar satranççıyız, onlarca kusurunu sayabilecek forumdaşlarımız hemen patlayabilirler.
Sporcular oy vermesin! Buna cevabım da şudur: iki hamle yaptık diye hemen sporcu mu olduk? Cengiz Keleş on yıllardır 2150-2200 civarında dolaşan bir oyuncudur. Sporcu mudur? Tartışılır.
Düşünün ki, Cengiz Keleş de, Suat Atalık da, Anand da 100 metrecidir. Anand 9.70 ile koşarken, Suat Atalık 9.90 koşup baştakileri bazen sıkıştırabilmektedir. Ama Cengiz Keleş on yıllardır 100 metreyi 12 saniyede koşabilmektedir. Üçümüzü bir yarışta görebilir misiniz? Yaşlı veya engelli olmayıp da 12 saniyede koşan 100 metreci gördünüz mü hiç? Yani uzun lafın kısası, biz yarış veya madalya sporcusu değiliz, "sağlıklı yaşam sporcusu" sayılabiliriz. Yetişkin, işi, gücü, mesleği olan insanların niçin oy hakkı olamasın? Olmamasından daha mı sakıncalıdır? Satrancın özel durumu briç için de geçerlidir. Her yaşta, hatta hastalık halinde bile oyuncu, hakem ve antrenörlük yapılabiliyor.
Genel seçimler gelecekte internet üzerinden yapılacak. Eğer seçilirsem, bu doğrultuda bir öneri getirmek istiyorum. Kulüp oylarına ek olarak, bireysel oyuncu, hakem ve antrenör oylarının arttırılacağı, en az 1.000 delegeli, internet üzerinden oy verilecek bir seçim sistemi önereceğim. Lüks otellerde genel kurul yapmaya gerek kalmayacak. Adaylar, kafakol, aracı, torpil vs ile değil, yaptıkları ve yapacakları ile değerlendirilecek. 160 delege içinde bir grubu yanıltabilirsiniz, ama yanılttığınız bir grup insanın etkisi 1.000 delege içinde kaybolur gider.
Selamlarımla