05-12-2012, 13:47
Berger turnuvaları fikrine katılmakla beraber , katılımı sınırlandıracağını düşünmekteyim .
Katılımcı sayısı arttıkça grup sayınız artacak ve turnuva süresi uzayacaktır. Bu konuda bir çözüm (grupların ardından başlayacak olan) elemelerin zaman temposunu kısaltmak olabilir.(elemeleri 45+30 oynatmak makuldür)
Başka bir çözüm ise ikinci ayağı bir hafta arayla oynatmaktır ( il birinciliklerinin seçme ve final turnuvaları gibi ) ancak bu çözüme yurdum insanı doğal olarak karşı çıkacaktır(zamansızlık problemi).
Bir diğer çözüm de gruptan çıkacak sporcu sayısını azaltmaktır ( örneğin chess.com yazışmalı (3 gün / hamle süre tempolu ) turnuvalarında eskiden 9 kişilik gruptan 1. çıkardı.)Katılım çokluğundan böyle bir uygulamaya gitmekle beraber yaptıkları diğer bir şey ise grupları ratinge göre (mesela ukd ile eloyu denk kabul edip 1800 2200 rating arası grubu ) oluşturmak idi.
Bu vaziyette elolu ve ukdli sporcu sayısını grup içinde dengeleyerek ukdli oyuncuların elolularla oynamalarını garanti altına alabilirsiniz.
Berger sisteminin elolu sporcu sayısını arttırmak için olduğunu belirtmişsiniz Cem Hocam , elolu sporcuların sayısı 2012 Aralık itibariyle 1100 ün biraz üzerinde olup , ukd ' li sporculara oranı maalesef yine çok düşüktür.Sorun günümüzde geçerliliğini korumaktadır.
Elolu oyuncu sayısını arttırmaktaki bir diğer çözüm ise kapalı turnuvalar olacaktır.Bu turnuvaların uzun sürmemesi en büyük avantajdır.
Ancak bu turnuva tipinde , ukd'li sporcuların elolu sporcu sayısına nazaran az tutulması ile ukd 'liye elo çıkartılabilmektedir.Bu yüzden kapalı turnuvaların sayısının muazzam ölçülerde arttırılması gerekir.
Katılımcı sayısı arttıkça grup sayınız artacak ve turnuva süresi uzayacaktır. Bu konuda bir çözüm (grupların ardından başlayacak olan) elemelerin zaman temposunu kısaltmak olabilir.(elemeleri 45+30 oynatmak makuldür)
Başka bir çözüm ise ikinci ayağı bir hafta arayla oynatmaktır ( il birinciliklerinin seçme ve final turnuvaları gibi ) ancak bu çözüme yurdum insanı doğal olarak karşı çıkacaktır(zamansızlık problemi).
Bir diğer çözüm de gruptan çıkacak sporcu sayısını azaltmaktır ( örneğin chess.com yazışmalı (3 gün / hamle süre tempolu ) turnuvalarında eskiden 9 kişilik gruptan 1. çıkardı.)Katılım çokluğundan böyle bir uygulamaya gitmekle beraber yaptıkları diğer bir şey ise grupları ratinge göre (mesela ukd ile eloyu denk kabul edip 1800 2200 rating arası grubu ) oluşturmak idi.
Bu vaziyette elolu ve ukdli sporcu sayısını grup içinde dengeleyerek ukdli oyuncuların elolularla oynamalarını garanti altına alabilirsiniz.
Berger sisteminin elolu sporcu sayısını arttırmak için olduğunu belirtmişsiniz Cem Hocam , elolu sporcuların sayısı 2012 Aralık itibariyle 1100 ün biraz üzerinde olup , ukd ' li sporculara oranı maalesef yine çok düşüktür.Sorun günümüzde geçerliliğini korumaktadır.
Elolu oyuncu sayısını arttırmaktaki bir diğer çözüm ise kapalı turnuvalar olacaktır.Bu turnuvaların uzun sürmemesi en büyük avantajdır.
Ancak bu turnuva tipinde , ukd'li sporcuların elolu sporcu sayısına nazaran az tutulması ile ukd 'liye elo çıkartılabilmektedir.Bu yüzden kapalı turnuvaların sayısının muazzam ölçülerde arttırılması gerekir.
Arada bir sürç-i lisan etti isek affola . / Tutmasını biliriz de kemiği yok bunun. /Olacak olacak olacak o kadar.