10-01-2013, 17:24
"Dolap beygiri" konusunda haklı eleştiriler var, kırıcı olabilecek bir ifade.
Amacım bir düşünce takılmasını örneklemekti, yanlış bir şekilde ifade ettim.
O ifadem maksadını aşmış ve ağır olmuş, Mojo Mojo'dan özür dilerim.
Diğer sözlerimin arkasındayım.
* Herhangi bir oyuncunun maçını kendisinden izinsiz olarak yayınlayıp dalga geçmek, en hafif tabirle terbiye sınırlarını zorlar.
* Yapılan kırıcı yanlışı görememek veya empati kuramamak ise, yine en hafif tabirle akıl yürütememektir.
* Onun dışında yaptığım eleştirilerin cevapsız kalması, eleştirilerin haklılığını gösteriyor.
* Bir insanın özür dilemek için şansının olduğu halde "O kişiyi falanca turnuvaya ben aldım, istesem almazdım." gibilerinden böbürlenmesi, kayda değer şişkinlikte bir egoyu gösterir.
Tutku Dinçer arkadaşımın genç yaşına veriyorum ve bu tatsız olaydan ders alarak ileride benzer hatalar yapmayacağını ümit ediyorum.
Mojo Mojo, sizinle aramızda kapanmayacak bir yorum farkı var:
Size göre 1700 küsürlük bir oyuncu 6 hamlede mat olamaz, hataların da bir ebadı vardır.
Bense diyorum ki 2700 küsürlük bir oyuncu bile çok çok basit bir hata yapabilir. Bu satranç bilgisizliğiyle değil, beyindeki karar verme sürecinin bir an için sekteye uğramasıyla açıklanır.
De Groot'un şaheserini okuduysanız bilirsiniz. Hataların satranç boyutu olduğu gibi satranç dışı boyutları vardır. Satranca dair hatalar eğitim, pratik, tekrar ve zamanla azaltılabilir, ne var ki satranç dışı hata kaynakları, ("uyumalar" ve "kilitlenmeler") konunun uzmanı nörologlar için bile keşfedilmeyi bekleyen gizemli madendirler.
20 yıldır direksiyon salladığı halde yanlış sollamaya kalkarak kaza yapan şöförün de, dünya şampiyonu olacak bir büyükustanın (Karpov, Anand) ağır partinin 10. hamlesinde taş uyumasının da açıklaması aynıdır: beyin durması.
Özetlersek, 1700 küsürlük bir oyuncu baz alındığında 6.Ad6 mat hamlesini görememek size göre bir satranç hatasıdır, bana göre ise herkesin başına gelebilecek, basit ve anlık bir körlüktür.
Bir hatayı bu şekilde yorumlamak ve analiz etmek var, bir de "Aaa, hatayı yapan antrenörmüş ya! Rezil edelim bari!" diye saldırıya geçmek var. Bu ikisi birbirinden çok farklı tutumlardır. Neden ikinciyi seçtiğinizi anlayamadım.
Kalifiye olmayan antrenörlere yönelik en ağır eleştirileri getirenlerin başındayım. Sürekli öyle olacağım. Ne var ki konuyu "3-5 tanesi hariç tüm antrenörler yeteneksiz ve gereksizdir." noktasına taşırsanız karşı tepki almanız doğaldır.
Kırdıysam tekrar tekrar özür dilerim.
Sevgi ve saygılarımla,
Oktay ERTAN.
Amacım bir düşünce takılmasını örneklemekti, yanlış bir şekilde ifade ettim.
O ifadem maksadını aşmış ve ağır olmuş, Mojo Mojo'dan özür dilerim.
Diğer sözlerimin arkasındayım.
* Herhangi bir oyuncunun maçını kendisinden izinsiz olarak yayınlayıp dalga geçmek, en hafif tabirle terbiye sınırlarını zorlar.
* Yapılan kırıcı yanlışı görememek veya empati kuramamak ise, yine en hafif tabirle akıl yürütememektir.
* Onun dışında yaptığım eleştirilerin cevapsız kalması, eleştirilerin haklılığını gösteriyor.
* Bir insanın özür dilemek için şansının olduğu halde "O kişiyi falanca turnuvaya ben aldım, istesem almazdım." gibilerinden böbürlenmesi, kayda değer şişkinlikte bir egoyu gösterir.
Tutku Dinçer arkadaşımın genç yaşına veriyorum ve bu tatsız olaydan ders alarak ileride benzer hatalar yapmayacağını ümit ediyorum.
Mojo Mojo, sizinle aramızda kapanmayacak bir yorum farkı var:
Size göre 1700 küsürlük bir oyuncu 6 hamlede mat olamaz, hataların da bir ebadı vardır.
Bense diyorum ki 2700 küsürlük bir oyuncu bile çok çok basit bir hata yapabilir. Bu satranç bilgisizliğiyle değil, beyindeki karar verme sürecinin bir an için sekteye uğramasıyla açıklanır.
De Groot'un şaheserini okuduysanız bilirsiniz. Hataların satranç boyutu olduğu gibi satranç dışı boyutları vardır. Satranca dair hatalar eğitim, pratik, tekrar ve zamanla azaltılabilir, ne var ki satranç dışı hata kaynakları, ("uyumalar" ve "kilitlenmeler") konunun uzmanı nörologlar için bile keşfedilmeyi bekleyen gizemli madendirler.
20 yıldır direksiyon salladığı halde yanlış sollamaya kalkarak kaza yapan şöförün de, dünya şampiyonu olacak bir büyükustanın (Karpov, Anand) ağır partinin 10. hamlesinde taş uyumasının da açıklaması aynıdır: beyin durması.
Özetlersek, 1700 küsürlük bir oyuncu baz alındığında 6.Ad6 mat hamlesini görememek size göre bir satranç hatasıdır, bana göre ise herkesin başına gelebilecek, basit ve anlık bir körlüktür.
Bir hatayı bu şekilde yorumlamak ve analiz etmek var, bir de "Aaa, hatayı yapan antrenörmüş ya! Rezil edelim bari!" diye saldırıya geçmek var. Bu ikisi birbirinden çok farklı tutumlardır. Neden ikinciyi seçtiğinizi anlayamadım.
Kalifiye olmayan antrenörlere yönelik en ağır eleştirileri getirenlerin başındayım. Sürekli öyle olacağım. Ne var ki konuyu "3-5 tanesi hariç tüm antrenörler yeteneksiz ve gereksizdir." noktasına taşırsanız karşı tepki almanız doğaldır.
Kırdıysam tekrar tekrar özür dilerim.
Sevgi ve saygılarımla,
Oktay ERTAN.