22-02-2013, 11:39
Manhattan-St. Louis hattından kasıt piramidin tepesidir.
Elbette örnek alınacak modellerin tartışılması kaçınılmazdır. Burada anlatılmak istenen yeniden yapılanmaya başlanırken her halde piramidin oturduğu temel zemini sağlam kurma fikriydi.
Maddi alt yapıdan ve kaynaktan yoksun şartlarda bu söz konusu modelin kurulma ve yaşama şansı var mıdır?
Dünyaya gözlerimi kapatmıyorum, bilakis baktığım şeyleri görmeye ve anlamaya çalışıyorum.
Manhattan Kulübünün potansiyel kuruluş nedenleri, maddi destekçileri, destekleyen toplumsal algı, bireysel ya da kurumsal ekonomik finansı, yaşadığı ve geriye gidiş süreci ile ülkemiz koşullarını kıyaslayabilir misiniz?
O ülkede satranç eğitimi üzerine sayısız bilimsel araştırmalar yapıldı. Sonuçlarını toplum ve toplumu yönetenler özümsedi, benimsedi. O ve diğer oluşumları devleti direk ya da dolaylı, ne kadar destekledi bilemiyorum ama en azından engelleyip öcü gözüyle bakmadı.
Sonra süreç kapatılandan çok daha yeterliliğe sahip olanlarının açılmasını da sağlayabilir.
Keza dünyadaki diğer örnekleri?
Şartlarımız uyuşuyor mu?
Ticari kuruluşların yolunu açmak çok mantıklı, sonuna kadar destekçisiyim.
Ama uygun toplumsal alt yapıyı kurmak öncelikli hedef değil mi?
Toplumsal alt yapıdan kastım sadece satranca olan talep değil. Kalıcılığı olan, gelişmeleri takip edip kendini yenileyebilen, potansiyeline cazibe sunup taleplerini yerine getiren merkez, kulüp ve oluşumların hayata geçmesini sağlamak için çok iyi ve besleyici bir alt yapılanması gerçekleştirilmelidir.
Ülkemiz aslında buna çok müsait. Ama politikalar belirleyici oluyor.
Bilmem yanılıyor muyum?
Selam ve sevgilerimle…
Elbette örnek alınacak modellerin tartışılması kaçınılmazdır. Burada anlatılmak istenen yeniden yapılanmaya başlanırken her halde piramidin oturduğu temel zemini sağlam kurma fikriydi.
Maddi alt yapıdan ve kaynaktan yoksun şartlarda bu söz konusu modelin kurulma ve yaşama şansı var mıdır?
Dünyaya gözlerimi kapatmıyorum, bilakis baktığım şeyleri görmeye ve anlamaya çalışıyorum.
Manhattan Kulübünün potansiyel kuruluş nedenleri, maddi destekçileri, destekleyen toplumsal algı, bireysel ya da kurumsal ekonomik finansı, yaşadığı ve geriye gidiş süreci ile ülkemiz koşullarını kıyaslayabilir misiniz?
O ülkede satranç eğitimi üzerine sayısız bilimsel araştırmalar yapıldı. Sonuçlarını toplum ve toplumu yönetenler özümsedi, benimsedi. O ve diğer oluşumları devleti direk ya da dolaylı, ne kadar destekledi bilemiyorum ama en azından engelleyip öcü gözüyle bakmadı.
Sonra süreç kapatılandan çok daha yeterliliğe sahip olanlarının açılmasını da sağlayabilir.
Keza dünyadaki diğer örnekleri?
Şartlarımız uyuşuyor mu?
Ticari kuruluşların yolunu açmak çok mantıklı, sonuna kadar destekçisiyim.
Ama uygun toplumsal alt yapıyı kurmak öncelikli hedef değil mi?
Toplumsal alt yapıdan kastım sadece satranca olan talep değil. Kalıcılığı olan, gelişmeleri takip edip kendini yenileyebilen, potansiyeline cazibe sunup taleplerini yerine getiren merkez, kulüp ve oluşumların hayata geçmesini sağlamak için çok iyi ve besleyici bir alt yapılanması gerçekleştirilmelidir.
Ülkemiz aslında buna çok müsait. Ama politikalar belirleyici oluyor.
Bilmem yanılıyor muyum?
Selam ve sevgilerimle…
- MATRANÇ -