04-03-2013, 14:03
Türkçede kullandığımız -İtiraz kurulu-deyimi yöneticiler açısından ürkütücü bir anlam taşıyor.-İtirazlar çoğalacak,karışıklık başlayacak- hissine kapılıyorlar.Oysa bana göre itiraz kurulunun varlığı itirazları azaltmaya yarayacak bir güvencedir.Öte yandan İngilizce appeals committee deyimi -temyiz,başvuru-anlamına geliyor.Almancada Berufungsausschuss deyiminin -mesleki komite-gibi bir anlamı var.Bu kelimelerin karşılığında -itiraz- dan çok -başvuru yapılacak ve hak aranacak kurul-anlaşılmaktadır.Belki Tahkim kurulunun satranç yarışmasına ait küçük bir modelini anlıyoruz. Bu kavramda itiraz kelimesi yerine -Turnuva Danışma Kurulu-deyimi de kullanılabilir.Anlaşmazlıklar genelde oyuncu ile oyuncu arasında,oyuncu ile hakem arasında olmaktadır.Nadiren oyuncu ile kulüp veya oyuncu ile Federasyon arasında da olabilmektedir.Öncelikle unutmadan şunu belirtmeliyim:İtiraz Kurulu olsun veya olmasın bir Federasyon yönetiminin
yapacağı en büyük yanlış mağduriyetini bildirmek isteyenler karşısında gözlerini ve kulaklarını kapatmasıdır.Bugün federasyon yönetimi -asla itiraz kurulu olmayacak-diyorsa o zaman onun yokluğunu kısmen karşılayacak başka bir sistem hazırlanır.Mağdur olan kişi derdini Federasyona yazılı olarak anlatır!Federasyonun mağdur olanı sadece dinlemesi dahi yararlıdır.İtirazı haklı bulduğunu söylemesine gerek yoktur.
Mağdur olanın sesine bir an kulak vermesi yeterlidir!Çünkü Federasyon kendisini mağdur hissedenleri dinliyorsa bugün değil ama birgün onları haklı bulma ihtimali vardır.Bu ihtimal dahi yanlış yapanlar için caydırıcı olacaktır!
Öyle olaylar yaşadık ki itiraz kurulunun vazgeçilmez olduğunu anladık.Bu Dünyada olmasa da öbür Dünyada bir İtiraz kurulu olacağını kabul ederek kendimizi teselli ettik.Olaylar için örnek çoktur.Diplomalı antrenörü içeri aldık.Diplomasızları dışarda beklettik.Bu defa diplomalı içerde bazı garip hareketler sergiledi.
1991 yılını bir an için Türk Satrancının Miladı olarak kabul etsek de itiraz Kurulu Miladdan önce de vardı.FİDE halen kurulmasını istemektedir.Gelecekde de olacaktır.Uluslararası turnuvalarda ne kadar çok olay olduğunu biliyoruz.Dolayısıyla Sabri bey-İtiraz kurulu olmasına gerek yoktur-düşüncesini burada değil ilgili FİDE komisyonlarında savunmalıdır.Kimbilir belki de FİDE yenilik yapar ve bu kurulu ortadan kaldırır.Geçen sene yurtdışında katıldığım bir turnuvada rakibim 4 defa arka arkaya berabere önerdi.Bu rakibi rahatsız eden bir harekettir.Bazan hak aramayı ve başvuru yapmayı gerektirebilir.Başka bir örnek vereceğim.Yabancı ülkede yarışmanın ortasında evsahibi ülke sizin konaklama koşullarınızı aniden değiştirmektedir.2 gece için sizi kaldığınız otelden çıkarmaktadır.Buna itiraz etmeyelim mi?
Bir yarışmada iki küçük kız oynuyorlar.Birinde şah ile vezir var.Diğerinde ise sadece şah var.Veziri olan oyuncu oyunu bir türlü kazanamıyor.Çünkü vezirin kendi şahının yardımı olmadan mat edemeyeceğini bilmiyor.90 ncı hamleye gelmişler.Vezir şah çekiyor.Rakip şah kaçıyor.Bir türlü mat olmuyor.Sistem eklemeli olduğundan oyun uzuyor.Tur bitmiyor.Müteakkip tur başlayamıyor.O akşam trenle,uçakla evlerine dönecek olan yüzlerce aile bekliyor.Hakem turnuvanın akıbetini düşünerek oyunu kendi kararı ile berabere bitiriyor.Bu defa veziri olan oyuncunun velisi veya antrenörü itiraz ediyor.İşte böyle çok çeşitli olaylarda,hakemin sorumluluğunu paylaşacak ikinci bir kurul mutlaka olmalıdır.Hakem de hata yapabilir.İtiraz kurulu da hata yapabilir.Bu olumsuz ihtimalleri düşünerek yola çıkmak doğru değildir.Hatalı kararlar olsa bile zamanla azalacaktır.
Türkiye'de bir dönem cep telefonunun çalması olayını çok tartıştık!Dünyanın en deneyimli hakemlerinden biri dahi cep telefonundan çıkan sesin çeşidine göre sonucun değişebileceğini savundu.Oysa bugün herkes biliyor ki cep telefonu turnuva salonunda çalarsa çıkan ses ister aranma sesi olsun,ister uyandırma sesi veya mesaj gelme sesi olsun,oyun kaybedilmektedir.Şu halde bir satranç hakeminin yetişmesi için uzun zaman gereklidir.Sık değişen kurallar en deneyimli olanları bile zor duruma düşürmektedir.
yapacağı en büyük yanlış mağduriyetini bildirmek isteyenler karşısında gözlerini ve kulaklarını kapatmasıdır.Bugün federasyon yönetimi -asla itiraz kurulu olmayacak-diyorsa o zaman onun yokluğunu kısmen karşılayacak başka bir sistem hazırlanır.Mağdur olan kişi derdini Federasyona yazılı olarak anlatır!Federasyonun mağdur olanı sadece dinlemesi dahi yararlıdır.İtirazı haklı bulduğunu söylemesine gerek yoktur.
Mağdur olanın sesine bir an kulak vermesi yeterlidir!Çünkü Federasyon kendisini mağdur hissedenleri dinliyorsa bugün değil ama birgün onları haklı bulma ihtimali vardır.Bu ihtimal dahi yanlış yapanlar için caydırıcı olacaktır!
Öyle olaylar yaşadık ki itiraz kurulunun vazgeçilmez olduğunu anladık.Bu Dünyada olmasa da öbür Dünyada bir İtiraz kurulu olacağını kabul ederek kendimizi teselli ettik.Olaylar için örnek çoktur.Diplomalı antrenörü içeri aldık.Diplomasızları dışarda beklettik.Bu defa diplomalı içerde bazı garip hareketler sergiledi.
1991 yılını bir an için Türk Satrancının Miladı olarak kabul etsek de itiraz Kurulu Miladdan önce de vardı.FİDE halen kurulmasını istemektedir.Gelecekde de olacaktır.Uluslararası turnuvalarda ne kadar çok olay olduğunu biliyoruz.Dolayısıyla Sabri bey-İtiraz kurulu olmasına gerek yoktur-düşüncesini burada değil ilgili FİDE komisyonlarında savunmalıdır.Kimbilir belki de FİDE yenilik yapar ve bu kurulu ortadan kaldırır.Geçen sene yurtdışında katıldığım bir turnuvada rakibim 4 defa arka arkaya berabere önerdi.Bu rakibi rahatsız eden bir harekettir.Bazan hak aramayı ve başvuru yapmayı gerektirebilir.Başka bir örnek vereceğim.Yabancı ülkede yarışmanın ortasında evsahibi ülke sizin konaklama koşullarınızı aniden değiştirmektedir.2 gece için sizi kaldığınız otelden çıkarmaktadır.Buna itiraz etmeyelim mi?
Bir yarışmada iki küçük kız oynuyorlar.Birinde şah ile vezir var.Diğerinde ise sadece şah var.Veziri olan oyuncu oyunu bir türlü kazanamıyor.Çünkü vezirin kendi şahının yardımı olmadan mat edemeyeceğini bilmiyor.90 ncı hamleye gelmişler.Vezir şah çekiyor.Rakip şah kaçıyor.Bir türlü mat olmuyor.Sistem eklemeli olduğundan oyun uzuyor.Tur bitmiyor.Müteakkip tur başlayamıyor.O akşam trenle,uçakla evlerine dönecek olan yüzlerce aile bekliyor.Hakem turnuvanın akıbetini düşünerek oyunu kendi kararı ile berabere bitiriyor.Bu defa veziri olan oyuncunun velisi veya antrenörü itiraz ediyor.İşte böyle çok çeşitli olaylarda,hakemin sorumluluğunu paylaşacak ikinci bir kurul mutlaka olmalıdır.Hakem de hata yapabilir.İtiraz kurulu da hata yapabilir.Bu olumsuz ihtimalleri düşünerek yola çıkmak doğru değildir.Hatalı kararlar olsa bile zamanla azalacaktır.
Türkiye'de bir dönem cep telefonunun çalması olayını çok tartıştık!Dünyanın en deneyimli hakemlerinden biri dahi cep telefonundan çıkan sesin çeşidine göre sonucun değişebileceğini savundu.Oysa bugün herkes biliyor ki cep telefonu turnuva salonunda çalarsa çıkan ses ister aranma sesi olsun,ister uyandırma sesi veya mesaj gelme sesi olsun,oyun kaybedilmektedir.Şu halde bir satranç hakeminin yetişmesi için uzun zaman gereklidir.Sık değişen kurallar en deneyimli olanları bile zor duruma düşürmektedir.
Ateş Ülker