05-03-2013, 01:04
İtiraz kurullarına taraftar değilim yazıma birden çok itiraz gelmiş. Böyle olunca yanıt yetiştirmek kolay olmuyor!
Önce Ateş Bey’e:
Ateş Bey rakibiniz 4 kez üstüste berabere teklif ediyorsa itiraz kuruluna mı başvuracaksınız? Hakeme, başhakeme durumu ilettiniz mi? Ne yanıt aldınız? Orada itiraz kurulu var mıydı? Konuyu oraya mı götürdünüz? İtiraz kurulu başhakemin bile değil masa hakeminin yerine geçecekse rakipleriyle nasıl mücadele edecekler? Anladığım kadarı ile siz kızdığınız rakibi ya da hakemi şikayet edecek bir mekanizma istiyorsunuz. İtiraz kurulunun çalışma tarzı bu olamaz.
İtiraz kurulu olmayınca hak aranmayacak diye bir şey sözkonusu değil. İtiraz kurulu da hakkı gerçekten yerine getirebilecek bir oluşum değil. Hak böyle bir kurul olmasa da aranabilir ve bunun yolları mevcut. Ayrıca belki başhakem doğru karar verdi de itiraz kurulu bozdu. Kendini mağdur sanan aslında mağdur değil. Nereden biliyoruz? İtiraz kurulunun doğru yapacağının bir garantisi var mı? Yine parmak hesabı en doğruyu bilirden mi yola çıkacağız? Sonra itiraz kurulu seçimleri ne kadar bilerek yapılıyor ve kimlerden oluşuyor. Birileri birilerini ya da kendilerini öneriyor diğerleri de ayıp olmasın, vakit kaybı olmasın diye öylesine kabul ediyor. Böylece yetkin bir itiraz kurulu oluşmuş mu oluyor? İşini bilmeyen haksızlık yapan bir hakemi önce başhakeme sonra sırayla, turnuva düzenleme kuruluna, mhk’ye bu da olmadı en yüksek merciiye şikayet edebilirsiniz. Bunun yolları açık. Siz istiyorsunuz ki başhakemin kararını orada geçersiz sayalım, hakeme gol atalım.
Diğer yandan ben zaten çoğunlukla il turnuvalarını konu alıyorum. Burada dediğim gibi büyük çoğunluğu çocuk turnuvası ve oyunculardan itiraz komisyonu oluştumaya olanak yok. Çok kalabalık genel kategorisindeki açık turnuvalarda da ne kadar sağlıklı seçim yapabilirsiniz?
Cengiz Keleş'in yazdıklarına gelince, ben bizdeki gelişmeden örnek verdim ama uluslararası boyutta da benzer gelişmeler olmamış değildir. Özellikle satrancı popüler hale getirme çabaları sonucu oyunu hızlandırmak için getirilen kurallar uluslararası turnuvalarda da sorun olmuştur. 2 dakika meselesinde sık sık büyükustaların bilirkişiliğine başvurulmuştur.
İtiraz kurulu veliler, antrenörler, seyirciler arasından seçilemez. Ben bunun serbestliğine ilişkin bir madde bilmiyorum. Var ise de daha çok haksızlık ve karışıklık ortaya çıkacağından kuşkum yok.
Puanın eksik yazılması, eşlendirme hatası açık maddi hatalardır ve ortaya çıkarması da son derece kolaydır. Yanlışlığın düzeltilmesi için başhakeme müracaat yeterlidir. Gerçekten itiraz haklı da başhakem yerine getirmiyorsa, üst merciilere başvurulur ve o hakem ceza alır.
Önce Ateş Bey’e:
Ateş Bey rakibiniz 4 kez üstüste berabere teklif ediyorsa itiraz kuruluna mı başvuracaksınız? Hakeme, başhakeme durumu ilettiniz mi? Ne yanıt aldınız? Orada itiraz kurulu var mıydı? Konuyu oraya mı götürdünüz? İtiraz kurulu başhakemin bile değil masa hakeminin yerine geçecekse rakipleriyle nasıl mücadele edecekler? Anladığım kadarı ile siz kızdığınız rakibi ya da hakemi şikayet edecek bir mekanizma istiyorsunuz. İtiraz kurulunun çalışma tarzı bu olamaz.
İtiraz kurulu olmayınca hak aranmayacak diye bir şey sözkonusu değil. İtiraz kurulu da hakkı gerçekten yerine getirebilecek bir oluşum değil. Hak böyle bir kurul olmasa da aranabilir ve bunun yolları mevcut. Ayrıca belki başhakem doğru karar verdi de itiraz kurulu bozdu. Kendini mağdur sanan aslında mağdur değil. Nereden biliyoruz? İtiraz kurulunun doğru yapacağının bir garantisi var mı? Yine parmak hesabı en doğruyu bilirden mi yola çıkacağız? Sonra itiraz kurulu seçimleri ne kadar bilerek yapılıyor ve kimlerden oluşuyor. Birileri birilerini ya da kendilerini öneriyor diğerleri de ayıp olmasın, vakit kaybı olmasın diye öylesine kabul ediyor. Böylece yetkin bir itiraz kurulu oluşmuş mu oluyor? İşini bilmeyen haksızlık yapan bir hakemi önce başhakeme sonra sırayla, turnuva düzenleme kuruluna, mhk’ye bu da olmadı en yüksek merciiye şikayet edebilirsiniz. Bunun yolları açık. Siz istiyorsunuz ki başhakemin kararını orada geçersiz sayalım, hakeme gol atalım.
Diğer yandan ben zaten çoğunlukla il turnuvalarını konu alıyorum. Burada dediğim gibi büyük çoğunluğu çocuk turnuvası ve oyunculardan itiraz komisyonu oluştumaya olanak yok. Çok kalabalık genel kategorisindeki açık turnuvalarda da ne kadar sağlıklı seçim yapabilirsiniz?
Cengiz Keleş'in yazdıklarına gelince, ben bizdeki gelişmeden örnek verdim ama uluslararası boyutta da benzer gelişmeler olmamış değildir. Özellikle satrancı popüler hale getirme çabaları sonucu oyunu hızlandırmak için getirilen kurallar uluslararası turnuvalarda da sorun olmuştur. 2 dakika meselesinde sık sık büyükustaların bilirkişiliğine başvurulmuştur.
İtiraz kurulu veliler, antrenörler, seyirciler arasından seçilemez. Ben bunun serbestliğine ilişkin bir madde bilmiyorum. Var ise de daha çok haksızlık ve karışıklık ortaya çıkacağından kuşkum yok.
Puanın eksik yazılması, eşlendirme hatası açık maddi hatalardır ve ortaya çıkarması da son derece kolaydır. Yanlışlığın düzeltilmesi için başhakeme müracaat yeterlidir. Gerçekten itiraz haklı da başhakem yerine getirmiyorsa, üst merciilere başvurulur ve o hakem ceza alır.