05-03-2013, 02:21
Sabri bey İtiraz Kurulu için son derece olumsuz düşünceler sergiliyor.Sonuç itibariyla bu kavramı ben ortaya çıkarmadım.FİDE'nin birçok resmi yarışmasında İtiraz Kurulu kurulmuştur.Amaç hakemi veya başhakemi haksız çıkarmak değildir.Küçüklerin turnuvalarında büyük ihtimalle hakem kurulu ile itiraz kurulu aynı kişiler olacaktır.(Velilerden itiraz kurulu seçilsin) demiyoruz!Birçok olay karşısında belli sayıda masaya bakan tek hakem karar vermekte zorlanmaktadır.O karar verirken Başhakeme danışıyorsa zaten itiraz kurulu otomatik olarak devreye girmiş sayılır.Eğer masa hakemi sorunu Adana'ya telefon ederek çözmeye çalışıyorsa yine itiraz kurulunun yerine geçen bir gücün varolduğu anlaşılır.
Rakibimin arka arkaya kural dışı berabere önermesi olayında ben itiraz kuruluna gitmedim.Hakeme bildirdim.Ertesi gün tur sırasında o rakip benden yazılı olarak özür diledi.Ben de aynı kağıda -rica ederim-diyerek konuyu tatlıya bağladık.
Ben turnuva oyuncusu olduğum için yüzlerce olay yaşadım.Çok mağdur olan gördüm.Kendim de zaman zaman mağdur oldum.Bu mağduriyetlerde sesimizi Topluma yeterince duyuramadık.
10 yıl önce bir Yaş Grupları Birinciliğinde bazı sporcular rakiplerine masa altından tekme attılar.Tuttukları taşı oynamadılar.Orada bir kurul olsaydı ve sadece itirazları dinleseydi Gelecek için yararlı olurdu!Hakem otoriteyi sağlayamadı.
Türkiye'deki bir turnuvada birgün rakibim beni rahatsız eden garip sesler çıkardı.Giyotine girerken üstün duruma geçince çıkardığı sesler kesildi.Bunun üzerine ben oyunu terk ettim.Notasyon kağıdını imzaladım.Bu defa rakibim elini sıkmadığım için tepki gösterdi.Ben oyunu FİDE kurallarına tamamlamış ve kendisinin galibiyetini de onaylamış olduğuma göre yükümlülüğümü yerine getirmişken ve kendisi hakkında resmi şikayet yapmamışken onun benden şikayetçi olması hem suçlu hem güçlü olmanın en güzel örneği idi.İşte böyle bir olay itiraz kuruluna gidebilirdi.Veya Sabri beyin -hak aramanın başka yolları da vardır-sözünden hareketle böyle bir olayın dile getirileceği bir kurul olmalıydı!
Zalimin hareketini görmezlikten gelmek mazlumu bir dakika dinlemekten daha kolaydır.Ama biz hep kolaya kaçmayalım!
Bir başka gün bir ilçemizde yapılan açık turnuvada yabancı uyruklu 2 oyuncu para ödüllerinin ilk 10 dereceye değil ilk 3 dereceye verilmesi gerektiğini ve bunun teamül olduğunu öne sürdüler.Oysa ödüller çok önceden açıklanmış ve bastırılan afişde yazılmıştı!Aynı turnuvada o 2 oyuncudan biri, bir tura belirgin şekilde alkol alıp geldi.Hakem durumu itiraz kuruluna danıştı!O turda bu oyuncunun oynamasına izin vermedik.Müteakkip turda alkol kokusu gelmemesi halinde devam edebileceğini bildirdik.Şu halde appeals committee sadece itiraz inceleyen değil hakeme yardımcı olan önceden kimsenin aklına gelmeyecek sorunları çözmeye çalışan bir kurumdur.Hakemi ezmek amacıyla kurulmaz.Hakemin yükünü azaltmak amacı ile kurulur.Hem sporcu hem de hakem için bir güvencedir.
Satranç toplumunu daha iyi aydınlatmak için bir olay daha anlatayım.Gençler hayatın ne kadar zor olduğunu anlasınlar: Bir yarışmada velisi olduğum sporcu ile 17.10 da turnuva salonuna geldik.Yarışma 17.00 de başlayacaktı.Geç kalma süresi 60 dakika idi.Ancak salon hazırlanamadığından kapılar açılmamıştı.Kapıda yaklaşık 50 dakika bekledik.O arada su içmek için alt kata indik.Biz alt kata indiğimizde kapılar açılmış ve oyuncular içeri alınmıştı.Biz 18.05 de yukarı çıktığımızda -turnuvanın öngörülmüş başlama saatinden itibaren 60 dakika içinde yarışma salonunda hazır bulunmadığımızdan hükmen yenilgi verilmişti.Neyseki hakemlerden biri 17.10 da kapıya geldiğimizi görmüştü.Hakem bizi görmemiş olsa olay itiraz kuruluna intikal ederdi.Bu son örnekde esas sorun nedir?Hakeme bazı sorunları benzer FİDE kurallarından esinlenerek kendi mantığı ile çözme yetkisi verilmelidir.Bu örnekde öngörülen başlama saati 17.00 olmakla birlikte elde olmayan nedenlerle gecikme olmuştur.Hakem kendi insiyatifini kullanarak öngörülen başlama saatini 18.00 e almalıdır!Çünkü zaten kapalı kapıların ardından dışarda kimin ne zaman geldiğini tespit etmek mümkün değildir.Turnuva salonunun kapısı açılmadan öngörülen başlama saati çalıştırılamaz!
Esasen benim anlattıklarım bile basit olaylardır.Uluslararası alanda çok karmaşık olaylar yaşanmaktadır.Örneğin bir oyuncunun elektronik yardım aldığı tespit edilmektedir.Bütün bu olayları deneyimli bir hakem tek başına çözebilir mi?
Rakibimin arka arkaya kural dışı berabere önermesi olayında ben itiraz kuruluna gitmedim.Hakeme bildirdim.Ertesi gün tur sırasında o rakip benden yazılı olarak özür diledi.Ben de aynı kağıda -rica ederim-diyerek konuyu tatlıya bağladık.
Ben turnuva oyuncusu olduğum için yüzlerce olay yaşadım.Çok mağdur olan gördüm.Kendim de zaman zaman mağdur oldum.Bu mağduriyetlerde sesimizi Topluma yeterince duyuramadık.
10 yıl önce bir Yaş Grupları Birinciliğinde bazı sporcular rakiplerine masa altından tekme attılar.Tuttukları taşı oynamadılar.Orada bir kurul olsaydı ve sadece itirazları dinleseydi Gelecek için yararlı olurdu!Hakem otoriteyi sağlayamadı.
Türkiye'deki bir turnuvada birgün rakibim beni rahatsız eden garip sesler çıkardı.Giyotine girerken üstün duruma geçince çıkardığı sesler kesildi.Bunun üzerine ben oyunu terk ettim.Notasyon kağıdını imzaladım.Bu defa rakibim elini sıkmadığım için tepki gösterdi.Ben oyunu FİDE kurallarına tamamlamış ve kendisinin galibiyetini de onaylamış olduğuma göre yükümlülüğümü yerine getirmişken ve kendisi hakkında resmi şikayet yapmamışken onun benden şikayetçi olması hem suçlu hem güçlü olmanın en güzel örneği idi.İşte böyle bir olay itiraz kuruluna gidebilirdi.Veya Sabri beyin -hak aramanın başka yolları da vardır-sözünden hareketle böyle bir olayın dile getirileceği bir kurul olmalıydı!
Zalimin hareketini görmezlikten gelmek mazlumu bir dakika dinlemekten daha kolaydır.Ama biz hep kolaya kaçmayalım!
Bir başka gün bir ilçemizde yapılan açık turnuvada yabancı uyruklu 2 oyuncu para ödüllerinin ilk 10 dereceye değil ilk 3 dereceye verilmesi gerektiğini ve bunun teamül olduğunu öne sürdüler.Oysa ödüller çok önceden açıklanmış ve bastırılan afişde yazılmıştı!Aynı turnuvada o 2 oyuncudan biri, bir tura belirgin şekilde alkol alıp geldi.Hakem durumu itiraz kuruluna danıştı!O turda bu oyuncunun oynamasına izin vermedik.Müteakkip turda alkol kokusu gelmemesi halinde devam edebileceğini bildirdik.Şu halde appeals committee sadece itiraz inceleyen değil hakeme yardımcı olan önceden kimsenin aklına gelmeyecek sorunları çözmeye çalışan bir kurumdur.Hakemi ezmek amacıyla kurulmaz.Hakemin yükünü azaltmak amacı ile kurulur.Hem sporcu hem de hakem için bir güvencedir.
Satranç toplumunu daha iyi aydınlatmak için bir olay daha anlatayım.Gençler hayatın ne kadar zor olduğunu anlasınlar: Bir yarışmada velisi olduğum sporcu ile 17.10 da turnuva salonuna geldik.Yarışma 17.00 de başlayacaktı.Geç kalma süresi 60 dakika idi.Ancak salon hazırlanamadığından kapılar açılmamıştı.Kapıda yaklaşık 50 dakika bekledik.O arada su içmek için alt kata indik.Biz alt kata indiğimizde kapılar açılmış ve oyuncular içeri alınmıştı.Biz 18.05 de yukarı çıktığımızda -turnuvanın öngörülmüş başlama saatinden itibaren 60 dakika içinde yarışma salonunda hazır bulunmadığımızdan hükmen yenilgi verilmişti.Neyseki hakemlerden biri 17.10 da kapıya geldiğimizi görmüştü.Hakem bizi görmemiş olsa olay itiraz kuruluna intikal ederdi.Bu son örnekde esas sorun nedir?Hakeme bazı sorunları benzer FİDE kurallarından esinlenerek kendi mantığı ile çözme yetkisi verilmelidir.Bu örnekde öngörülen başlama saati 17.00 olmakla birlikte elde olmayan nedenlerle gecikme olmuştur.Hakem kendi insiyatifini kullanarak öngörülen başlama saatini 18.00 e almalıdır!Çünkü zaten kapalı kapıların ardından dışarda kimin ne zaman geldiğini tespit etmek mümkün değildir.Turnuva salonunun kapısı açılmadan öngörülen başlama saati çalıştırılamaz!
Esasen benim anlattıklarım bile basit olaylardır.Uluslararası alanda çok karmaşık olaylar yaşanmaktadır.Örneğin bir oyuncunun elektronik yardım aldığı tespit edilmektedir.Bütün bu olayları deneyimli bir hakem tek başına çözebilir mi?
Ateş Ülker