07-03-2013, 14:04
Burada “itiraz kurulu”ndan ne anlıyoruz galiba bunu da aktarmalıyız.
Alköllü oyuncunun durumunun, dört kez beraberlik teklif eden rakibin ve diğer anlatılan öykülerin itiraz kurulu ile ne ilgisi var? Turnuvalarda yaşanan bu ve benzeri sorunlar neden anlatılıyor?
Kurallara aykırı beraberlik teklif eden rakip sorunu, hakem ile aşılamiyor mu? Nitekim, hakeme iletilmiş sorun tatlıya bağlanmış. Alköllü oyunucunun ortaya koyduğu rahatsızlık hakem ile aşılamıyor mu?
İtiraz kurulu nedir? Oyunucunun başhakemin kararına itiraz merciidir. Ben böyle biliyorum, böyle anlıyorum ve itirazlarımı bu bağlamda sürdürüyorum.
Sanırım buraya bazı yazanlar itiraz kurulunu düzenleme komitesi ile karıştırıyorlar.
Turnuva düzenine yardımcı olmak üzere yapabiliyorsanız bir düzenleme kurulu oluşturabilirsiniz. Buraya antrenör, seyirci vb kesimden üye alabilirsiniz. Ama itiraz kurulu farklıdır. Görevi turnuva düzenine hakemlere yardımcı olmak değildir. Başhakem ile oyuncu arasındaki anlaşmazlığa bakması için oluşturulur. Buraya turnuvaya katılan oyunculardan üye seçilir. Dışarıdan seçilirse (buna prosedürün izin verdiğini sanmıyorum) zaten buna en başta oyuncular itiraz eder. Bana göre de daha çok haksızlık ve karışıklık olur.
Şimdi geçelim neden itiraz kuruluna soğuk bakıyorum bir kez daha anlatayım.
1- Kanımca normal süreli ve eklemeli turnuva düzeninde bu kurula ihtiyaç kalmamıştır. Tartışmalı hakem kararı neredeyse ortaya çıkmamaktadır. Ben uzun süredir yerli ve yabancı turnuvalarda itiraz kuruluna başvurulduğunu görmuyorum. Burada itiraz kurulunun gerekliliğini ortaya koymak için anlatılan öyküler hakem ya da başhakem ile çözülebilecek sorunlardır.
2- İtiraz kurulunu her tür turnuvada oluşturma olanağı yoktur. Örnek küçük yaş gurubu turnuvaları, az katılımcılı turnuvalar.
3- İtiraz kurulunu normal turnuvalarda oyuncular arasından seçseniz bile,
a. Seçimin tam olarak oyuncuların isteklerine göre ve bilinçli yapılabimesi zordur. Birbirlerinin bilgisini, karakterlerini (adil davranıp davranamayacağıonı) iyi bilmeleri gerekir
b. Böyle bir seçim için ise süre oldukça kısıtlıdır.
4- Hakemlerin yetersiz dahi olsa bir hakemlik eğitimi aldığını biliyoruz. Bunun yanında hakemin oyunculara karşı dışarda ve nispeten eşit mesafede durabileceğini varsayabiliriz.
5- Hakem tekbaşına değildir. Başka hakemler ve başhakem vardır.
6- Tartışmalı durumlarda, hakem hata yaptığında hak aramak için mekanizmalar mevcuttur.
Alköllü oyuncunun durumunun, dört kez beraberlik teklif eden rakibin ve diğer anlatılan öykülerin itiraz kurulu ile ne ilgisi var? Turnuvalarda yaşanan bu ve benzeri sorunlar neden anlatılıyor?
Kurallara aykırı beraberlik teklif eden rakip sorunu, hakem ile aşılamiyor mu? Nitekim, hakeme iletilmiş sorun tatlıya bağlanmış. Alköllü oyunucunun ortaya koyduğu rahatsızlık hakem ile aşılamıyor mu?
İtiraz kurulu nedir? Oyunucunun başhakemin kararına itiraz merciidir. Ben böyle biliyorum, böyle anlıyorum ve itirazlarımı bu bağlamda sürdürüyorum.
Sanırım buraya bazı yazanlar itiraz kurulunu düzenleme komitesi ile karıştırıyorlar.
Turnuva düzenine yardımcı olmak üzere yapabiliyorsanız bir düzenleme kurulu oluşturabilirsiniz. Buraya antrenör, seyirci vb kesimden üye alabilirsiniz. Ama itiraz kurulu farklıdır. Görevi turnuva düzenine hakemlere yardımcı olmak değildir. Başhakem ile oyuncu arasındaki anlaşmazlığa bakması için oluşturulur. Buraya turnuvaya katılan oyunculardan üye seçilir. Dışarıdan seçilirse (buna prosedürün izin verdiğini sanmıyorum) zaten buna en başta oyuncular itiraz eder. Bana göre de daha çok haksızlık ve karışıklık olur.
Şimdi geçelim neden itiraz kuruluna soğuk bakıyorum bir kez daha anlatayım.
1- Kanımca normal süreli ve eklemeli turnuva düzeninde bu kurula ihtiyaç kalmamıştır. Tartışmalı hakem kararı neredeyse ortaya çıkmamaktadır. Ben uzun süredir yerli ve yabancı turnuvalarda itiraz kuruluna başvurulduğunu görmuyorum. Burada itiraz kurulunun gerekliliğini ortaya koymak için anlatılan öyküler hakem ya da başhakem ile çözülebilecek sorunlardır.
2- İtiraz kurulunu her tür turnuvada oluşturma olanağı yoktur. Örnek küçük yaş gurubu turnuvaları, az katılımcılı turnuvalar.
3- İtiraz kurulunu normal turnuvalarda oyuncular arasından seçseniz bile,
a. Seçimin tam olarak oyuncuların isteklerine göre ve bilinçli yapılabimesi zordur. Birbirlerinin bilgisini, karakterlerini (adil davranıp davranamayacağıonı) iyi bilmeleri gerekir
b. Böyle bir seçim için ise süre oldukça kısıtlıdır.
4- Hakemlerin yetersiz dahi olsa bir hakemlik eğitimi aldığını biliyoruz. Bunun yanında hakemin oyunculara karşı dışarda ve nispeten eşit mesafede durabileceğini varsayabiliriz.
5- Hakem tekbaşına değildir. Başka hakemler ve başhakem vardır.
6- Tartışmalı durumlarda, hakem hata yaptığında hak aramak için mekanizmalar mevcuttur.