11-03-2013, 16:30
Öncelikle GkMn'nin yorumuna katılmıyorum.Tahtadaki taşların konumunu bilmeden bu kadar ayrıntılı bir değerlendirme yapmak mümkün değildir.
Tuna Özateş'in anlattığı olaya gelince bu olayda berabere öneren oyuncu herhalde kendisidir.Bir an için araya alıntı kutusu girdiğinden başkası olabileceğini sandım.Ama kendisi olduğunu anladım.Olayda sözüedilen berabere önerisinin yapılmadığını varsayarak düşünelim.Bir oyuncu oynamak amacıyla bir taşı tutmuş ve oynamamıştır.Hakem de bu esnada başka masayı seyretmektedir.Bu gibi durumlarda diğer oyuncu rakibinin taşı tuttuğunu ve hamleyi değiştirdiğini ne kadar öne sürse de hakem elinde kanıt olmadığından oyunu kaldığı yerden devam ettirmektedir.Mağdur olduğunu söyleyen ne yapabilir?.Öncelikle bu olay nedeniyle hakemlerin bilgisinin eksik olduğunu söylemek haksızlıktır.Hakem doğru karar vermiştir.Bir oyuncu rakibinin taşı tuttuğunu öne sürüyor,rakip ise bunu kabul etmiyor.İtirazı olan ne yapmalıdır?Güvence bedelinin yakılacağını bile bile itiraz etmelidir.Baştan birkaç güvence bedeli yanar.Ama zaman içinde herkes (tutulan taş oynanır) kuralına uymaya başlar!İkinci seçenek eğer itirazı olan (75 lira kaybetmek istemiyorum,ama sesimi de duyurmak istiyorum)diyorsa olayı bu forumda bütün kahramanların isimlerini açıklayarak anlatması olacaktır.Bu forum da esasen bir itiraz kuruludur.Karar verme yetkisi yoktur.Ancak kamuoyu vicdanı gibi çoğunluğun düşüncelerini sergileyebileceği bir ortamdır.Burada güvence bedeli yatırma zorunluluğu yoktur.Hatta ismini açıklamaktan çekinenlerin bile mesaj yazabildiği bir ortamdır.Dolayısıyla gerçek Demokrasiye yaklaşmış bir yerdir.
Tuna Özateş'in anlattığı olaya gelince bu olayda berabere öneren oyuncu herhalde kendisidir.Bir an için araya alıntı kutusu girdiğinden başkası olabileceğini sandım.Ama kendisi olduğunu anladım.Olayda sözüedilen berabere önerisinin yapılmadığını varsayarak düşünelim.Bir oyuncu oynamak amacıyla bir taşı tutmuş ve oynamamıştır.Hakem de bu esnada başka masayı seyretmektedir.Bu gibi durumlarda diğer oyuncu rakibinin taşı tuttuğunu ve hamleyi değiştirdiğini ne kadar öne sürse de hakem elinde kanıt olmadığından oyunu kaldığı yerden devam ettirmektedir.Mağdur olduğunu söyleyen ne yapabilir?.Öncelikle bu olay nedeniyle hakemlerin bilgisinin eksik olduğunu söylemek haksızlıktır.Hakem doğru karar vermiştir.Bir oyuncu rakibinin taşı tuttuğunu öne sürüyor,rakip ise bunu kabul etmiyor.İtirazı olan ne yapmalıdır?Güvence bedelinin yakılacağını bile bile itiraz etmelidir.Baştan birkaç güvence bedeli yanar.Ama zaman içinde herkes (tutulan taş oynanır) kuralına uymaya başlar!İkinci seçenek eğer itirazı olan (75 lira kaybetmek istemiyorum,ama sesimi de duyurmak istiyorum)diyorsa olayı bu forumda bütün kahramanların isimlerini açıklayarak anlatması olacaktır.Bu forum da esasen bir itiraz kuruludur.Karar verme yetkisi yoktur.Ancak kamuoyu vicdanı gibi çoğunluğun düşüncelerini sergileyebileceği bir ortamdır.Burada güvence bedeli yatırma zorunluluğu yoktur.Hatta ismini açıklamaktan çekinenlerin bile mesaj yazabildiği bir ortamdır.Dolayısıyla gerçek Demokrasiye yaklaşmış bir yerdir.
Ateş Ülker