12-03-2013, 02:04
Sn Tuna Özateş ,
1-sıra rakibimindeyken teklif ettim bir süre sonra taşı tuttu.
2-işareti koydum.
3-Hafızam beni yanıltmıyorsa zaten tartışmayı gören hakem gelmişti diye hatırlıyorum.
4-Önce başka bir hakem geldi ve kabul edemeyeceğini söyledi.Sonra rakibim sözü geçen hakemi çağırdı ve o hakem kabul edebileceğini söyledi.
Taşı tuttuğunu belirttim.O da bunu kabul etti zaten ama beraberliği kabul edebileceğini söyledi.Son sorunuzu anlamadım.
Yazdıklarınıza bakalım :
1.... Öncelikle sıra rakipteyken beraberlik teklifi yapılması yanlıştır , beraberlik teklifini yapacak oyuncu hamlede olmalı ,saati çalışıyor olmalıdır, rakip düşünürken beraberlik teklifi yapmak rakibin dikkatini dağıtmak, rahatsız etmek demektir.
Eğer oyuncu taşı tuttuysa yapılacak hamle kural dışı değilse oynanacaktır.
2....Beraberlik işaretini koyduğunuzu yazmışsınız , kural beraberlik teklifi yapıldımı geriye alınamaz der ama burada beraberlik teklifi kurallar içinde yapılmamıştır . Eğer hakem notasyan kağıdına baksa vede beraberlik teklifini hamlede olmadan yaptığınızı görseydi oyundaki duruma göre en azından rakibi rahatsız ettiği için uyarı vermesi gerekirdi.
3... Tartışmayı gören hakem masa başına geldiğinde öncelikle saat kimin çalışıyorsa o oyuncuya olayın ne olduğunu sormalıydı.
4... daha sonra gelen hakem başhakem yada yardımcısımıydı? anlayamadım , sizin yazdığınıza göre rakip oyuncu taşı tuttuğunu kabul etmiş yukarıdada yazdığım gibi eğer taşı tuttuğunu itiraf ediyorsa hakem orada oyuncuya tuttuğu taşı oynattırmalıdır. Taş tutulduktan sonra beraberlik teklifi artık geçersizdir.
Son sorumda rakip taşı tutmadım diyebilir üzerine sormuştum .siz rakip taşı tuttuğunu itiraf etmiş diye yazmışsınız. Burada hakem kuralı uygulayacaktır.
İtiraz kurulu yoktu baş hakem kararı geçerli diye yazmışsınız. Bu konuyu masadan kalkmadan baş hakemi çağırıp konuşmalıydınız.
Not olarak;
Ben başhakem kararı kesindir ifadesini yanlış buluyorum öncelikle bunun HAKEM HEYETİ kararı olarak isminin değişmesi gerekir . Baş hakem herşeyi bilir diye bir olay yoktur kaldıki birçok turnuvada yaşanmış olaylar vardır .
Başhakem , hakemler hakkında rapor yazar buna katılıyorum . Katılmadığım Başhakem hata yaptığında başhakem için rapor yazamassın ifadesine kesinlikle katılmıyorum . Hatta başhakem turnuvanın iptalini gerektirecek büyük hata yapsa dahi size olmaz öyle diyerek dönerler raporunuz attığınız maillerde kalabilir.
Saygılar sunarım.
1-sıra rakibimindeyken teklif ettim bir süre sonra taşı tuttu.
2-işareti koydum.
3-Hafızam beni yanıltmıyorsa zaten tartışmayı gören hakem gelmişti diye hatırlıyorum.
4-Önce başka bir hakem geldi ve kabul edemeyeceğini söyledi.Sonra rakibim sözü geçen hakemi çağırdı ve o hakem kabul edebileceğini söyledi.
Taşı tuttuğunu belirttim.O da bunu kabul etti zaten ama beraberliği kabul edebileceğini söyledi.Son sorunuzu anlamadım.
Yazdıklarınıza bakalım :
1.... Öncelikle sıra rakipteyken beraberlik teklifi yapılması yanlıştır , beraberlik teklifini yapacak oyuncu hamlede olmalı ,saati çalışıyor olmalıdır, rakip düşünürken beraberlik teklifi yapmak rakibin dikkatini dağıtmak, rahatsız etmek demektir.
Eğer oyuncu taşı tuttuysa yapılacak hamle kural dışı değilse oynanacaktır.
2....Beraberlik işaretini koyduğunuzu yazmışsınız , kural beraberlik teklifi yapıldımı geriye alınamaz der ama burada beraberlik teklifi kurallar içinde yapılmamıştır . Eğer hakem notasyan kağıdına baksa vede beraberlik teklifini hamlede olmadan yaptığınızı görseydi oyundaki duruma göre en azından rakibi rahatsız ettiği için uyarı vermesi gerekirdi.
3... Tartışmayı gören hakem masa başına geldiğinde öncelikle saat kimin çalışıyorsa o oyuncuya olayın ne olduğunu sormalıydı.
4... daha sonra gelen hakem başhakem yada yardımcısımıydı? anlayamadım , sizin yazdığınıza göre rakip oyuncu taşı tuttuğunu kabul etmiş yukarıdada yazdığım gibi eğer taşı tuttuğunu itiraf ediyorsa hakem orada oyuncuya tuttuğu taşı oynattırmalıdır. Taş tutulduktan sonra beraberlik teklifi artık geçersizdir.
Son sorumda rakip taşı tutmadım diyebilir üzerine sormuştum .siz rakip taşı tuttuğunu itiraf etmiş diye yazmışsınız. Burada hakem kuralı uygulayacaktır.
İtiraz kurulu yoktu baş hakem kararı geçerli diye yazmışsınız. Bu konuyu masadan kalkmadan baş hakemi çağırıp konuşmalıydınız.
Not olarak;
Ben başhakem kararı kesindir ifadesini yanlış buluyorum öncelikle bunun HAKEM HEYETİ kararı olarak isminin değişmesi gerekir . Baş hakem herşeyi bilir diye bir olay yoktur kaldıki birçok turnuvada yaşanmış olaylar vardır .
Başhakem , hakemler hakkında rapor yazar buna katılıyorum . Katılmadığım Başhakem hata yaptığında başhakem için rapor yazamassın ifadesine kesinlikle katılmıyorum . Hatta başhakem turnuvanın iptalini gerektirecek büyük hata yapsa dahi size olmaz öyle diyerek dönerler raporunuz attığınız maillerde kalabilir.
Saygılar sunarım.