12-03-2013, 03:24
Ateş bey,
olay hakkında bu kadar az şey biliyorken tahtanın konumu hakkında da çok şey bilmeye gerek yok. Zira bu kadar genel yazılmış bir yazı üzerine ancak bu kadar genel bir karar verilebilirdi. Oyunlarda sporcunun davranışından hakemin durduğu yere kadar bir çok şey verilecek kararı etkileyebiliyorken ayrıntıları asla tam olarak bilinemeyecek bir durum için net bir karar tabi ki verilemez. Bunun için anlatılan söz konusu durum benim verdiğim karara kadar gidebilir. Oyunlarda doğru zamanlarda yapılamayan itirazlar doğru zamanda yapılamayan hamleler gibidir bunun için bence burada bu itirazı yapmak yerine "böyle bir olay yaşadım ve sonucu olarak bunlar oldu." denilse ve amaç konum analizinden çok kural analizi olsa daha çok fayda sağlayabilir.
Tuna bey,
İlk mesajınızdaki bir hamle sonra mat oluyordu şeklindeki yazınızı; "oyunda yakın zamanda -tek hamlede- mat olma ihtimali varken neden berabere teklif edilir ki? Rakibiniz sizden daha iyi ama konumdan bi' haber. tek hamle mat olacağını öngöremiyor olarak yorumladım zira yaklaşık 1900 lük bir sporcu oradaki g piyonunu mutlaka fark etmiştir.
Tayfun bey,
Berabere teklifinin nasıl yapılacağının tanımı Fide kurallarında yapılmıştır ve sonrasında da bunun haricinde yapılan berabere teklifleri de geçerlidir benzeri bir ibare var bunun için sporcuya rakibin zamanında berabere teklif ettiği için ceza veremezsiniz ancak ark niyet görürseniz uyarabilirsiniz.
berabere teklifini notasyon kağıdına bakmak yerine teklif edilen sporcuya sormak daha doğrudur. sizin söylediğinizden yola çıkılırsa berabere imzalanmış notasyon kağıtlarında son hamlede berabere işareti yoksa kabul etmemek gerekir. Aslolan sporcuların anlaşmasıdır bunun için de rakibe size berabere teklifinde bulunuldu mu demek daha doğru bir yaklaşımdır.
iyi geceler
olay hakkında bu kadar az şey biliyorken tahtanın konumu hakkında da çok şey bilmeye gerek yok. Zira bu kadar genel yazılmış bir yazı üzerine ancak bu kadar genel bir karar verilebilirdi. Oyunlarda sporcunun davranışından hakemin durduğu yere kadar bir çok şey verilecek kararı etkileyebiliyorken ayrıntıları asla tam olarak bilinemeyecek bir durum için net bir karar tabi ki verilemez. Bunun için anlatılan söz konusu durum benim verdiğim karara kadar gidebilir. Oyunlarda doğru zamanlarda yapılamayan itirazlar doğru zamanda yapılamayan hamleler gibidir bunun için bence burada bu itirazı yapmak yerine "böyle bir olay yaşadım ve sonucu olarak bunlar oldu." denilse ve amaç konum analizinden çok kural analizi olsa daha çok fayda sağlayabilir.
Tuna bey,
İlk mesajınızdaki bir hamle sonra mat oluyordu şeklindeki yazınızı; "oyunda yakın zamanda -tek hamlede- mat olma ihtimali varken neden berabere teklif edilir ki? Rakibiniz sizden daha iyi ama konumdan bi' haber. tek hamle mat olacağını öngöremiyor olarak yorumladım zira yaklaşık 1900 lük bir sporcu oradaki g piyonunu mutlaka fark etmiştir.
Tayfun bey,
Berabere teklifinin nasıl yapılacağının tanımı Fide kurallarında yapılmıştır ve sonrasında da bunun haricinde yapılan berabere teklifleri de geçerlidir benzeri bir ibare var bunun için sporcuya rakibin zamanında berabere teklif ettiği için ceza veremezsiniz ancak ark niyet görürseniz uyarabilirsiniz.
berabere teklifini notasyon kağıdına bakmak yerine teklif edilen sporcuya sormak daha doğrudur. sizin söylediğinizden yola çıkılırsa berabere imzalanmış notasyon kağıtlarında son hamlede berabere işareti yoksa kabul etmemek gerekir. Aslolan sporcuların anlaşmasıdır bunun için de rakibe size berabere teklifinde bulunuldu mu demek daha doğru bir yaklaşımdır.
iyi geceler