Turnuvalara Kayıt Yaptırıp Gelmeyenler.

[Mojo Jojo]

(A.Ü.) BUNLAR SUÇ MUDUR?

Suçtur.

Suç kavramını hep cürüm işlemek olarak düşünmeyin. Kurala aykırılık ve yaptırım olarak düşünün.

Kurala aykırı herşey yaptırıma tabidir. İlkokulda derse geç gelen 7 yaşındaki çocuğun velisinden bile yazılı mazeret isteniyor. Sınavda kağıdı boş veren öğrenci sıfır alıyor, karnesi kırık geliyor. Çocuğun gururu kırılacak falan denmiyor.

Amerika'da köpek parka kaka yaparsa 1.000 dolar ceza kesiliyor. Bu böyle. Toplum ve alt toplum düzeni her yerde yaptırımlarla sağlanıyor. Burada kastedilen suç ve karşılığı ceza da adam hapsetmek değil haliyle, basit yaptırımlar, idari cezalar.

(A.Ü.)
Amaçları bu kadar farklı olabilen oyuncu kitlelerinin farklı ciddiyet anlayışları da olacaktır. 9 turluk bir turnuvada sizinle cuma günü oynayacağı 6.tur maçı, aslında onun için formaliteden öteye geçmez, kendi ilindeki hafta sonu turnuvası daha cazip hale gelmiştir. Ya da yakın olan ilden geliş gidiş yapıyordur da artık masraf gereksiz diye de düşünebilir.

Açıkçası bir satranç organizatörünün, katılımcılarını beynini okumak, ruh güzelliklerine girmek ve Mandrake gibi tele-kinesis yaparak oyuncunun niye gelmediğini çözümlemek gibi dertleri olmamalı.

Kime ne hafta oyuncunun hafta-sonu başka bir turnuvası varsa, önceden belli değil mi bun turnuvalar? Ona göre yapsın programını. Hakeme, turnuvaya, rakibe, oyuna yapılan saygısızlık ne olacak?

Ki benim önerdiğim sistemde aslında para cezası yok, bir sonraki turnuvada kefaret ödeme var. Oyuncunun acil durumu varsa belge sunar, yoksa bir sonrakine fazla para öder.

Ancak ceza ve katılım masraflarının artması da bir yandan katılımı azaltacaktır.Çünkü biz bir taraftan katılım ücretlerindeki artıştan, itiraz güvence bedelinin giderek yükselmesinden ve konaklama masraflarından şikayet ediyoruz.Zaten Piramidin ortası(Elo 1900 ile 2300 arası)yarışmalara katılamıyor!!Para cezaları onların katılmasını tamamen sekteye uğratmaz mı?

Bence çok yanlış analiz.

1) İstanbul Satranç Festivali katılımda birinci, Çanakkale Truva da sanırım ikinci. İkisi de ücretli. Eski dernek turnuvalarının tamamı gibi. Çünkü katılımı ücret değil, katılanların kalitesi belirler.

2) İtiraz ücreti ve konaklama ücretleri konuyla ilgisiz. Bir yanlış uygulama doğru bir uygulamaya mesnet olmaz; kaldı ki kategorileri farklı.

Kemer'de şampiyona düzenlemek herkesin bildiği ve itiraf edemediği gibi, kışın boş kalan 2-3 oteli ve organizatörü zengin etmek amacıyla peydahlanmış, tamamen rant amaçlı bir iştir. TSF tarihinin en ağır utancıdır bu.

Turnuvaya katıldığı halde 5.tur turnuvadan mazeret göstermeden kaçmak ise kategorik olarak bambaşka birşey. İlki yönetsel facia, ikincisi bireysel kusur. Doğru olan Kemer'de kışın Şampiyona düzenlememektir. Veliler ve oyuncular açısından da artık mızıldanmak yerine artık bu turnuvayı protesto edip katılmamak gerekli. Ama bu ayrı bir tartışma konusu.

Bu yanlışı, diğer problemin hacim olarak da kavram olarak da önüne koyamazsınız. Emsal değil, kategorisinde de değil.

3) Piramidin ortası turnuvalara, katılım ücretinden değil, çok basit bir nedenden katılamıyor. ÇÜNKÜ ORTADA TURNUVA YOK.

4) Bugün bir satranç turnuvası için 20 TL veremeyecek insan sayısı fazla değil, Türk gençlerinin hepsinde cep telefonu son model, İphone 4 almayanı dövüyorlar, Avrupa'da en yüksek sigara tüketimi bizde. Bunlara para bulan adam senede 5 turnuva için 100 TL bütçe de bulur. Bir cuma akşamı eğlencesinden küçük bir bütçe bu, abartmayalım.

Dar gelirli veya öğrenci kesim için ise zaten açık önerim var. TSF bir link kurar ve turnuva katılımcısı TC kimlik numarası ile başvurarak gerekçe belirtmeden ücretsiz katılım seçeneğini tıklar. Sonrasında turnuvayı geçerli mazereti olmadan terkederse, sonraki turnuvalarda artık parasız katılım hakkı kalmaz. Bu kadar basit.

Ücretsiz katılım, izleme, yaptırım, data, merkezi tek bir yazılımla sağlanır. Ücretli katılanlardan da turnuva fonu oluşturulur, katılımın % 70'i mesela, ilk 5'e ödül olarak dağıtılır. 200 kişilik bir turnuvada 20 TL ortalama katılımdan ortalama 3.000 TL elde edilse (katılmayanlar da düşülerek), bunun % 70'i 2.100 eder, elbette çok değil ama diğer ödüllerle birlikte hiç yoktan iyidir.

Takım maçlarında bir oyuncunun gelmemesinden dolayı takımın tamamını cezalandırmak doğru mudur?

Doğrudur.

Ama zaten soruda kavramsal hata var. Bir veznedar bankadan para açlıp kaçarsa, banka mudisine "git, veznedarı bul" mu der? Veya İgdaş doğal gaz borularını tamir ederken patlatırsa, sorumluluğu İGDAŞ'a mı yüklersiniz, işçisine mi?

Elbette takımlar sorumlu olmalı. Eğer oyuncu disiplinsizlik yapıp gelmemişse, takım cezayı öder, oyuncuya rücu eder. Oyuncu takım anlaşmalarına da madde olarak konur bu. Sonrasında da o oyuncu takım bulamaz.

Kanımca, ceza para cezası şeklinde olmamalı,sadece turnuvayı terkedenler gösterdikleri neden ile birlikte kamuoyuna açıklanmalıdır.Bir sonraki turnuva düzenleyicisi isterse sabıkası olanı kendi turnuvasına kabul etmeyebilir.

Buna da katılmıyorum. Birincisi, böyle bir monitoring (izleme) henüz yok. Daha oyuncu özlük dosyaları oluşturulmuş değil. İkincisi, hiçbir turnuva organizatörü mesela belediyeler bununla uğraşmazlar. Üçüncüsü yaptırım gücü sıfır. Gebze'de turnuvayı terkeden adam, bir sonraki sene Gebze'ye gitmeyiverir, bunun neresi caydırıcı?

Tekrar edeyim.

a) Turnuvalara makul ücretler koymak katılım ciddiyeti sağlar.

b) Makul katılım ücretleri, ödüller için bir fon sağlar.

c) Turnuva terkedenden yazılı mazeret istenir. Kabul görürse yaptırım uygulanmaz. Kabul görmezse, sonraki ilk turnuvaya % 100 fark ödemek kaydı katılabileceği bildirilir. Oyuncunun kaydı tutulur. Bunun için turnuva sistemlerinin merkezi sisteme geçmesi şarttır. Yazılımla ve kolaylıkla sağlanır bu.

d) Çok kere bunu tekrarlayan oyuncu süreli turnuva men yasağı alır.

e) Takım veya kulüp oyuncuları için ceza takıma ve kulübe kesilir. Sene başlarında kulüplerden lisans bedeli alınır (20.000 TL). Yıl içindeki cezalar buradan düşülür. Sene sonunda doğan fark tamamlattırılarak yıllık lisans yenilenir. Futbolda takımlar için bunun uygulandığını biliyorum.

f) Zamanla bir oyuncunun mutlaka bir takıma bağlanarak yarışması da tartışılmalı. Belki şimdi erken ama, teniste, atletizmde ve tüm bireysel sporlarda böyle. Hem kurumsal, hem işlevsel olacak. Bu da ayrı bir tartışma konusu.

---------------------
Son olarak şunu da söylemek isterim. Uygulamada, TSF'deki kurulların harala gürele bu konulara çalışması gerekmiyor mu?

Olması gereken; TSF'nin bir kuruldan (teknik, hukuk, oyuncular kurulu, disiplin; hangisiyse) bu ve benzeri konularda görüşler alması ve bunu kamuya sunması değil midir?

Daha sonra bu görüşlerin forumlarda, satranç mecralarında tartışılması gerekmez mi? Bizde olan ne? Tam tersi. Forumlarda öneriliyor, TSF kurullarında daha tartışılacak.

E peki o zaman, bu kurullar niye var?