25-10-2013, 09:47
Artık il temsilcilikleri kendilerine hareket alanı kalsın diye "eklektik", yani içinde organizatörlere hareket alanı bırakan, boşlukları olan tüzükler hazırlıyorlar. Gördüğüm kadarıyla ELO hesaplarına gönderileceğine dair bir maddenin bulunmaması tam da bunun sonucu. Böylece bu tarz senaryolarda her şey hukuka ve tüzüğe uygun hale geliyor.
Bu tarz eklektik tüzük maddelerine bir örnek de ben vereyim: "Başhakemin kararı kesindir. İtiraz edilemez." Bu maddenin ruhunu biliyorum biraz, itiraz kuruluyla ilgili pratik sıkıntıları aşmak amaç. Çok masum görünüyor. Lakin, başhakemlerin bazı keyfi değişikliklerinin kaynağı haline de geliyor, özellikle de program ve tur sayısıyla ilgili.
Bu başlıktaki durumda da sanırım tüzüğe göre bir sıkıntı yok, ama bu sorulan soruların haklı olduğu gerçeğini değiştirmez.
Belki de Erşan Gökerman'ın yazdığı türden bir açıklama bütün bu yazışmaların şiddetini azaltırdı. Bu arada sorulmuş soruların cevabı da hala yok.
Şunu merak ediyorum: Elo hesaplarına gönderilmemesinin sebebi turnuvanın koşulları sağlayamaması mı yoksa FIDE'ye turnuva öncesinde zamanında kayıt yaptırılmaması mı?
Bu tarz eklektik tüzük maddelerine bir örnek de ben vereyim: "Başhakemin kararı kesindir. İtiraz edilemez." Bu maddenin ruhunu biliyorum biraz, itiraz kuruluyla ilgili pratik sıkıntıları aşmak amaç. Çok masum görünüyor. Lakin, başhakemlerin bazı keyfi değişikliklerinin kaynağı haline de geliyor, özellikle de program ve tur sayısıyla ilgili.
Bu başlıktaki durumda da sanırım tüzüğe göre bir sıkıntı yok, ama bu sorulan soruların haklı olduğu gerçeğini değiştirmez.
Belki de Erşan Gökerman'ın yazdığı türden bir açıklama bütün bu yazışmaların şiddetini azaltırdı. Bu arada sorulmuş soruların cevabı da hala yok.
Şunu merak ediyorum: Elo hesaplarına gönderilmemesinin sebebi turnuvanın koşulları sağlayamaması mı yoksa FIDE'ye turnuva öncesinde zamanında kayıt yaptırılmaması mı?