30-10-2013, 22:24
Bir turnuvada ELO-UKD puanlarından yüksek olan puanın dikkate alınacağına dair bir yönerge maddesi vardı. ELO'su olmayan ancak, 1950 UKD puanına sahip bir sporcu 1950 ratingine göre sıralamaya alındı. Bu iyi bir uygulama. 1950 UKD puanına sahip bir sporcunun 1400 ELO'lu bir sporcunun altında yer alması bence de pek sağlıklı olmuyordu.
Diğer yandan UKD ve ELO'dan yüksek olanı kabul etmek, ELO ve UKD'yi yani uluslararası kabul gören ve sadece ulusal bazda olan iki ratingi bir tutmak olmuyor mu? Sizce bu ne kadar doğru?
Bu işin bir orta noktası olmalı bence...
ELO'su olmayan sporcu için UKD'yi dikkate almak iyi bir çözüm. Diğer taraftan, UKD ve ELO bir tutuluyor. Şöyle bir basit öneri geldi aklıma:
ELO ve UKD arasında (örneğin) "200" rating fark varsa bu iki ratingin ortalaması dikkate alınır yada yüksek olan kullanılır. Daha somut olmak gerekirse, 1800 UKD ve 2050 ELO'su olan bir sporcu için ortalama alınıp 1925 kullanılabilir yada direkt yüksek olan rating dikkate alınbilir. Ama 2000 ELO, 2050 UKD'si olan sporcu için zaten iki rating arasında bir uçurum olmadığından "uluslararası kabul gören" ELO dikkate alınabilir diye düşünüyorum.
Tabii bu öneri, illaki ELO ve UKD birlikte kullanılacaksa diye yapılmış bir öneridir. Benim fikrim ELO ve UKD'nin birbirinden ayrılması yönündedir. 1500 UKD puanlı birisini, 1450 ELO puanlı birisinin önüne koymak bence doğru bir yaklaşım değildir. 1500 UKD, satranç akademisinden alınmış bile olabilir. 1450 ELO ise 9 tane ELO'lu ile oynayarak kazanılmış bir ratingdir.
Bu konudaki asıl sıkıntıyı iyi belirlemek gerekir. Sıkıntı şudur: ELO'su olmayan ancak, ELO alt sınırına göre yüksek UKD'si olan sporcuların hakkettikleri başlangıç sıralamasını alamamalarıdır. Bir önceki mesajımdaki 2150 UKD'li sporcunun, 1400 ELO'lu sporcunun altında yer alması gibi.
Sırf böyle bir sıkıntıdan yola çıkıp ELO ve UKD'yi bir tutmak çok radikal bir hamledir ve bence çok daha iyi analiz edilmelidir.
Özetle, ELO'su olmayan ama yüksek UKD'li bir sporcuyu, düşük ELO'lu sporcuların altına koymak doğru değildir. Bununla birlikte, tüm dünyada kabul gören ELO ile sadece ulusal geçerliliği olan UKD'yi bir tutmak da bence üzerinde düşünülmesi gereken bir nokta. Profesyonellerin bu konuda daha da iyi çözümler üretebileceğini düşünüyorum.
Diğer yandan UKD ve ELO'dan yüksek olanı kabul etmek, ELO ve UKD'yi yani uluslararası kabul gören ve sadece ulusal bazda olan iki ratingi bir tutmak olmuyor mu? Sizce bu ne kadar doğru?
Bu işin bir orta noktası olmalı bence...
ELO'su olmayan sporcu için UKD'yi dikkate almak iyi bir çözüm. Diğer taraftan, UKD ve ELO bir tutuluyor. Şöyle bir basit öneri geldi aklıma:
ELO ve UKD arasında (örneğin) "200" rating fark varsa bu iki ratingin ortalaması dikkate alınır yada yüksek olan kullanılır. Daha somut olmak gerekirse, 1800 UKD ve 2050 ELO'su olan bir sporcu için ortalama alınıp 1925 kullanılabilir yada direkt yüksek olan rating dikkate alınbilir. Ama 2000 ELO, 2050 UKD'si olan sporcu için zaten iki rating arasında bir uçurum olmadığından "uluslararası kabul gören" ELO dikkate alınabilir diye düşünüyorum.
Tabii bu öneri, illaki ELO ve UKD birlikte kullanılacaksa diye yapılmış bir öneridir. Benim fikrim ELO ve UKD'nin birbirinden ayrılması yönündedir. 1500 UKD puanlı birisini, 1450 ELO puanlı birisinin önüne koymak bence doğru bir yaklaşım değildir. 1500 UKD, satranç akademisinden alınmış bile olabilir. 1450 ELO ise 9 tane ELO'lu ile oynayarak kazanılmış bir ratingdir.
Bu konudaki asıl sıkıntıyı iyi belirlemek gerekir. Sıkıntı şudur: ELO'su olmayan ancak, ELO alt sınırına göre yüksek UKD'si olan sporcuların hakkettikleri başlangıç sıralamasını alamamalarıdır. Bir önceki mesajımdaki 2150 UKD'li sporcunun, 1400 ELO'lu sporcunun altında yer alması gibi.
Sırf böyle bir sıkıntıdan yola çıkıp ELO ve UKD'yi bir tutmak çok radikal bir hamledir ve bence çok daha iyi analiz edilmelidir.
Özetle, ELO'su olmayan ama yüksek UKD'li bir sporcuyu, düşük ELO'lu sporcuların altına koymak doğru değildir. Bununla birlikte, tüm dünyada kabul gören ELO ile sadece ulusal geçerliliği olan UKD'yi bir tutmak da bence üzerinde düşünülmesi gereken bir nokta. Profesyonellerin bu konuda daha da iyi çözümler üretebileceğini düşünüyorum.