03-11-2013, 02:16
Selamlar,
Kadıköy Satranç Merkezi'nin 2 Kasım'da düzenlediği yıldırım turnuvasında bir oyunumda ilginç bir olay gerçekleşti. Çok önemli olduğundan değil ama üzerine fikir cimnastiği yapılabilecek bir örnek olay olduğu için buraya aktarmak istedim.
Bu gibi konularda işin çok karıştığını, ayrıca uzun uzun yazıların zorlukla okunduğunu bildiğimden, madde madde yazarak açık olmaya çalışacağım.
A. Olan-bitenin tasviri:
-Tahtada piyonlar ve karşılıklı birkaç taşın olduğu bir oyunda, sıra Siyahta iken, Siyahlar saati durdurur ve hakemden Vezir ister(oyunun başında tahtanın yanında birer Vezir bulunmamaktadır. Oyunun başındaki Vezirler ise tahtadadır.) Vezir hakem tarafından masaya konur.
-Siyahlar, Vezir çıktığında, Beyazların kendisini mat edeceğini görür ve masaya konan Veziri kullanmaz. Saat çalışır, Siyahlar başka bir hamle yapar, devamında da oyunu kazanır. Beyazlar tarafından olay sırasında veya oyun bitiminde hakeme bir şikayette bulunulmaz.
-Siyahlar son kareye süreceği piyona dokunmamıştır.
-Siyahlar (kesin hatırlamıyorum ama) gelen Vezire de dokunmamıştır. (Bu Siyahlar da kim ola ki?
)
B. Sorular:
Yıldırım kurallarına göre,
-Bir oyuncu, tahtanın yanında Vezir bulunmadığı koşullarda, sıra kendi tarafındayken saati durdurup hakemden Vezir veya başka bir taş isteyebilir mi? (Ek: Terfi hamlesi yapmak üzere değilken de isteyebilir mi? Örneğin, karşılıklı geçer piyonlar varken)
-Gelen taşı kullanmaması mümkün müdür? Cezaya tâbi ise, şikayet olduğu takdirde hangi cezayı almalıdır?
-Siyah, gelen Veziri oynama amacıyla tutsaydı ne olurdu? (Piyona dokunmadan tahtaya koyup, terfiden vazgeçerek tekrar dışarı koysaydı ne olurdu?)
-Yaşanan olay göz önüne alındığında, Siyahın "etik davranmadığı" söylenebilir mi?
Kadıköy Satranç Merkezi'nin 2 Kasım'da düzenlediği yıldırım turnuvasında bir oyunumda ilginç bir olay gerçekleşti. Çok önemli olduğundan değil ama üzerine fikir cimnastiği yapılabilecek bir örnek olay olduğu için buraya aktarmak istedim.
Bu gibi konularda işin çok karıştığını, ayrıca uzun uzun yazıların zorlukla okunduğunu bildiğimden, madde madde yazarak açık olmaya çalışacağım.
A. Olan-bitenin tasviri:
-Tahtada piyonlar ve karşılıklı birkaç taşın olduğu bir oyunda, sıra Siyahta iken, Siyahlar saati durdurur ve hakemden Vezir ister(oyunun başında tahtanın yanında birer Vezir bulunmamaktadır. Oyunun başındaki Vezirler ise tahtadadır.) Vezir hakem tarafından masaya konur.
-Siyahlar, Vezir çıktığında, Beyazların kendisini mat edeceğini görür ve masaya konan Veziri kullanmaz. Saat çalışır, Siyahlar başka bir hamle yapar, devamında da oyunu kazanır. Beyazlar tarafından olay sırasında veya oyun bitiminde hakeme bir şikayette bulunulmaz.
-Siyahlar son kareye süreceği piyona dokunmamıştır.
-Siyahlar (kesin hatırlamıyorum ama) gelen Vezire de dokunmamıştır. (Bu Siyahlar da kim ola ki?
)B. Sorular:
Yıldırım kurallarına göre,
-Bir oyuncu, tahtanın yanında Vezir bulunmadığı koşullarda, sıra kendi tarafındayken saati durdurup hakemden Vezir veya başka bir taş isteyebilir mi? (Ek: Terfi hamlesi yapmak üzere değilken de isteyebilir mi? Örneğin, karşılıklı geçer piyonlar varken)
-Gelen taşı kullanmaması mümkün müdür? Cezaya tâbi ise, şikayet olduğu takdirde hangi cezayı almalıdır?
-Siyah, gelen Veziri oynama amacıyla tutsaydı ne olurdu? (Piyona dokunmadan tahtaya koyup, terfiden vazgeçerek tekrar dışarı koysaydı ne olurdu?)
-Yaşanan olay göz önüne alındığında, Siyahın "etik davranmadığı" söylenebilir mi?
A.Karayel