10-11-2013, 20:50
Özgür Akman gerçekten tebriği hak ediyor, geç de olsa emeğinden dolayı kendisine teşekkür etmek istiyorum.
Maçta iki partiyi geride bıraktık, gözlemlerimi aktarmak istiyorum.
1. Parti: Carlsen - Anand : 1/2 - 1/2
1. Nf3 d5 2. g3 g6 3. Bg2 Bg7 4. d4 c6 5. O-O Nf6 6. b3 O-O 7. Bb2 Bf5 8. c4 Nbd7 9. Nc3 dxc4 10. bxc4 Nb6 11. c5 Nc4 12. Bc1 Nd5 13. Qb3 Na5 14. Qa3 Nc4 15. Qb3 Na5 16. Qa3 Nc4
İlk parti satrançseverlerin yoğun ilgisiyle karşılaştı. İlgi o kadar yoğundu ki maçı takip etmek üzere denediğim sitelerin (http://chennai2013.fide.com/, www.chessdom.com, www.chessbomb.com ve www.chessvibes.com) çökmüş olduklarını gözlemledim. Sonrasında ilgili sitelere erişim tekrar sağlandı.
İlgi yoğun, her iki tarafın fanatikleri var, ve destekledikleri oyuncunun rakibini ekarte edeceğine inançları tam. İlk partide yaşanan kısa beraberlik, her iki tarafı da hayal kırıklığına uğrattı diyebiliriz.
Anand açılışta dengeyi bozarak 9...dc ve 10...Ab6 hamlelerinin ardından girişimi elde etti. Maçı videodan izlerken şunu açıkça gördüm ki Anand'ın seçtiği varyant Carlsen'in beklediği türden değildi. 11.c5 hamlesi için neredeyse yarım saat harcayan genç Norveçli 12.Fc1 ve 13.Vb3 hamleleriyle beraberliği kurtarmaya çalıştı. Carlsen bu hamleler için maçtan sonraki basın toplantısında iki kez "emergency break" (acil durum freni) tamlamasını kullanacaktı.
Carlsen'in Vb3-Va3 git-gelleri zorunluluktan kaynaklanıyordu. Ancak Anand için Ac4-Aa5 git-gel zorunluluğu yoktu ve Rybka'nın gösterdiği üzere, Ac4 yerine b6 ile devam edebilirdi.
Beraberliğin ilanından ve hakemin notasyon kağıtlarını imzalamasından saniyeler sonra Anand'ın yüz ifadesi görülmeye değerdi. Şampiyonun yüzünden pişmanlık ve merak okunuyordu. Carlsen ise bu beraberlikten oldukça memnun bir yüz ifadesi sergiliyordu.
Basın toplantısında Anand çok başka bir boyutta olduğunu gösterdi ve "Siyahlarla çok rahat bir beraberlik elde ettim, çok memnunum." anlamında birşeyler söyledi. Carlsen ise bence daha dürüst bir yaklaşım gösterdi ve bu partinin beraberlikle bitmesinin, kendisi için karlı bir sonuç olduğunu ifade etti. Şampiyon adayı, oyunundan memnun olmadığını açıkça ifade ederek bir dahaki sefere satranççılara "1,5 saatlik bir oyundan çok daha fazlasını" sunacaklarını açıkladı.
Yorumlarım / Çıkarımlarım şunlardır:
1. Anand "siyahla beraberlik elde etme" fikrine gereğinden fazla kapılmış gibi. Beyazlarla çok rahat edeceğini düşünen tecrübeli şampiyon, aralarındaki son 15 maçta yaşanan her iki galibyetin de beyazlarla Carlsen'e ait olması gerçeğinden korkmuş olabilir.
2. Anand, Gelfand'la yaptığı maçta doğru bir strateji izleyerek maçı uzatıp blitze götürmeye çalışmıştı. Nitekim stratejisinin meyvelerini topladı ve bir galibiyet farkla tacını korudu. Ne var ki aynı stratejinin Carlsen'e sökmesi mümkün değil. Çünkü gerek rapid, gerekse blitzde Carlsen, Anand'a rahatlıkla üstünlük sağlayabilir.
3. Aynı vaziyette Carlsen olsaydı siyahlarla kesinlikle devam eder ve Aa5-Ac4 gibi mütevazı bir çıkmaza girmekle yetinmezdi. Maçın sonlarında Anand, ihtiyaç olursa kazancı zorlamak için böylesi bir pozisyonu mumla arar.
Maçta iki partiyi geride bıraktık, gözlemlerimi aktarmak istiyorum.
1. Parti: Carlsen - Anand : 1/2 - 1/2
1. Nf3 d5 2. g3 g6 3. Bg2 Bg7 4. d4 c6 5. O-O Nf6 6. b3 O-O 7. Bb2 Bf5 8. c4 Nbd7 9. Nc3 dxc4 10. bxc4 Nb6 11. c5 Nc4 12. Bc1 Nd5 13. Qb3 Na5 14. Qa3 Nc4 15. Qb3 Na5 16. Qa3 Nc4
İlk parti satrançseverlerin yoğun ilgisiyle karşılaştı. İlgi o kadar yoğundu ki maçı takip etmek üzere denediğim sitelerin (http://chennai2013.fide.com/, www.chessdom.com, www.chessbomb.com ve www.chessvibes.com) çökmüş olduklarını gözlemledim. Sonrasında ilgili sitelere erişim tekrar sağlandı.
İlgi yoğun, her iki tarafın fanatikleri var, ve destekledikleri oyuncunun rakibini ekarte edeceğine inançları tam. İlk partide yaşanan kısa beraberlik, her iki tarafı da hayal kırıklığına uğrattı diyebiliriz.
Anand açılışta dengeyi bozarak 9...dc ve 10...Ab6 hamlelerinin ardından girişimi elde etti. Maçı videodan izlerken şunu açıkça gördüm ki Anand'ın seçtiği varyant Carlsen'in beklediği türden değildi. 11.c5 hamlesi için neredeyse yarım saat harcayan genç Norveçli 12.Fc1 ve 13.Vb3 hamleleriyle beraberliği kurtarmaya çalıştı. Carlsen bu hamleler için maçtan sonraki basın toplantısında iki kez "emergency break" (acil durum freni) tamlamasını kullanacaktı.
Carlsen'in Vb3-Va3 git-gelleri zorunluluktan kaynaklanıyordu. Ancak Anand için Ac4-Aa5 git-gel zorunluluğu yoktu ve Rybka'nın gösterdiği üzere, Ac4 yerine b6 ile devam edebilirdi.
Beraberliğin ilanından ve hakemin notasyon kağıtlarını imzalamasından saniyeler sonra Anand'ın yüz ifadesi görülmeye değerdi. Şampiyonun yüzünden pişmanlık ve merak okunuyordu. Carlsen ise bu beraberlikten oldukça memnun bir yüz ifadesi sergiliyordu.
Basın toplantısında Anand çok başka bir boyutta olduğunu gösterdi ve "Siyahlarla çok rahat bir beraberlik elde ettim, çok memnunum." anlamında birşeyler söyledi. Carlsen ise bence daha dürüst bir yaklaşım gösterdi ve bu partinin beraberlikle bitmesinin, kendisi için karlı bir sonuç olduğunu ifade etti. Şampiyon adayı, oyunundan memnun olmadığını açıkça ifade ederek bir dahaki sefere satranççılara "1,5 saatlik bir oyundan çok daha fazlasını" sunacaklarını açıkladı.
Yorumlarım / Çıkarımlarım şunlardır:
1. Anand "siyahla beraberlik elde etme" fikrine gereğinden fazla kapılmış gibi. Beyazlarla çok rahat edeceğini düşünen tecrübeli şampiyon, aralarındaki son 15 maçta yaşanan her iki galibyetin de beyazlarla Carlsen'e ait olması gerçeğinden korkmuş olabilir.
2. Anand, Gelfand'la yaptığı maçta doğru bir strateji izleyerek maçı uzatıp blitze götürmeye çalışmıştı. Nitekim stratejisinin meyvelerini topladı ve bir galibiyet farkla tacını korudu. Ne var ki aynı stratejinin Carlsen'e sökmesi mümkün değil. Çünkü gerek rapid, gerekse blitzde Carlsen, Anand'a rahatlıkla üstünlük sağlayabilir.
3. Aynı vaziyette Carlsen olsaydı siyahlarla kesinlikle devam eder ve Aa5-Ac4 gibi mütevazı bir çıkmaza girmekle yetinmezdi. Maçın sonlarında Anand, ihtiyaç olursa kazancı zorlamak için böylesi bir pozisyonu mumla arar.