22-11-2013, 18:38
Maçın genel hatlarıyla analizini yapacak olursak:
[size=18]1. Magnus Carlsen Nasıl Kazandı?[/size]
1.1. Maçın ağırlığını kaldırabilecek motivasyona fazlasıyla sahipti. Daha ilk partiden sonraki basın toplantısında beraberlik sonucunuun kendisi için yeterli olmadığını kibarca ifade ediyor, kendisini ciddi bir şekilde eleştiriyordu.
1.2. Açılış hazırlığı, uzmanların maç öncesi tahminlerinin aksine, çok iyiydi. Sonuçlardan bağımsız olarak konuşmakta yarar görüyorum. Carlsen'in repertuarına uyan partilerde Anand, oyunortalarına deyim yerindeyse avucunu yalayarak girdi. Normalde Carlsen'in açılış repertuarında olmayan Noteboom'da, genç şampiyonun 6.Ac3 hamlesi kayda değerdi. Varyant, bu hamleyle birlikte eminim ki yeniden ele alınacak ve gözden geçirilecektir. Ayrıca 9. partideki Nimzo-Hint oyununda Carlsen 7...ed ve 8...c4 tercihleriyle açılışta Anand'dan hiçbir eksiği olmadığını herkese kanıtladı.
1.3. Sabırlıydı. Carlsen ilk 4 partide bir türlü istediği konumlara ulaşamamasına rağmen aceleci davranmadı ve tam da maç adabına uygun şekilde, beraberliklerle yetinmesini bildi.
1.4. Varyantlarda ısrar etmedi, açılış seçimleriyle rakibinin kafasını karıştırdı. Beyazla 1. ve 3. partilerde Şah-Hint Atak deneyen yeni şampiyon, 5. partiye İngiliz'le başladı ve Noteboom transpozesine (dönüşümüne) izin verdi. Norveçli oyuncu, 8. partide 1.e4 tercihiyle Anand'a istediği "iyileştirme" şansını vermedi. Siyahla 2. partide e4'e hayatında neredeyse hiç oynamadığı Caro-Kann'la cevap veren Carlsen, tehlike sinyalini alınca 1...e5 dönüşünü yaptı, ısrar etmedi.
1.5. Mütevazı davranarak havaya girmedi. Carlsen, yaşından çok daha olgun bir anlayışla matematiksel olarak şampiyonluğu ilan edene kadar disiplini elden bırakmadı. Genç oyuncu 2 farkla öndeyken bile maç sanki berabereymiş gibi ciddi ve azimli bir şekilde oyunlarını sürdürdü.
[size=18]2. Wishy Anand Neden Kaybetti?[/size]
2.1. Özgüveni ve motivasyonu son derece düşüktü. Eski şampiyon o kadar altta hissediyordu ki, kazanç konuma rahatlıkla girebileceği 2. ve 3. partilerden beraberliklerle ayrıldı. Daha da kötüsü, Anand'ın hiçbir pişmanlık belirtisi göstermemesi ve "Carlsen'e karşı herhangi bir beraberlik çok iyi skordur." mesajını veren açıklamaları ve beden diliydi. Carlsen bunları ne kadar farketti bilmiyorum ama, yardımcıları eminim ki maç stratejisini Anand'ın bu tuhaf ruh durumuna göre yeniden gözden geçirmişlerdir.
2.2. Uzmanların maç öncesi tahminlerinin aksine, açılış hazırlığı bariz bir şekilde yetersizdi. Maçtan önceki GM tahminlerine göre Anand'ın Carlsen'e üstünlük sağlayabileceği iki alandan biri buydu. Hintli usta bu konuda kelimenin tam anlamıyla sınıfta kaldı. Açılış açısından takdir edilebileceği tek oyun, beraberlikle biten 4. partide 18.Ae2 ile piyon fedası varyantına girmesiydi. Anand için herhalde en kötüsü, 5. partide uzmanı olduğu Semi-Slav'a dönüşüm yapabilecekken Noteboom Varyantına girmesi ve bu varyantta 6.Ac3 devamyoluna karşı tökezlemesi oldu.
2.3. Tarzından çok farklı bir şekilde oynamaya çalıştı. Uzmanlara göre Anand'ın Carlsen'e üstünlük sağlayabileceği ikinci alan karmaşık ve hesaplanması güç olan varyantlardı. Keskin varyantlardaki hızlı ve doğru hesaplamalarıyla rakiplerinin kabusu olarak buralara gelen Anand, adeta kendi stiline ihanet etti. Elbette ki bu bir maç ve paldır küldür oyunlar oynamasını bekleyemeyiz. Ancak her partide hem siyahla, hem de beyazla sonuna kadar sadeleştirmeye çalışması, Magnus Carlsen'in ekmeğine bariz bir şekilde yağ sürdü.
2.4. Maç stratejisi bariz olarak hatalıydı. 2. ve 3. partilerde kazanca ulaşmaya çalışmaması tam bir saçmalıktı. Bana en ilginç gelen nokta ise 6. partiden sonra 2-0 yenik duruma düştüğünde 7. ve 8. partilerde tepki vermesi gerekirken ölü beraberliklere razı olmasıydı. Esasında dün ve bugünkü oyunlarını iki tur erken oynaması gerekiyordu. Hangi akla hizmetle böyle bir uyku modu seçti, anlamak çok güç.
[size=18]1. Magnus Carlsen Nasıl Kazandı?[/size]
1.1. Maçın ağırlığını kaldırabilecek motivasyona fazlasıyla sahipti. Daha ilk partiden sonraki basın toplantısında beraberlik sonucunuun kendisi için yeterli olmadığını kibarca ifade ediyor, kendisini ciddi bir şekilde eleştiriyordu.
1.2. Açılış hazırlığı, uzmanların maç öncesi tahminlerinin aksine, çok iyiydi. Sonuçlardan bağımsız olarak konuşmakta yarar görüyorum. Carlsen'in repertuarına uyan partilerde Anand, oyunortalarına deyim yerindeyse avucunu yalayarak girdi. Normalde Carlsen'in açılış repertuarında olmayan Noteboom'da, genç şampiyonun 6.Ac3 hamlesi kayda değerdi. Varyant, bu hamleyle birlikte eminim ki yeniden ele alınacak ve gözden geçirilecektir. Ayrıca 9. partideki Nimzo-Hint oyununda Carlsen 7...ed ve 8...c4 tercihleriyle açılışta Anand'dan hiçbir eksiği olmadığını herkese kanıtladı.
1.3. Sabırlıydı. Carlsen ilk 4 partide bir türlü istediği konumlara ulaşamamasına rağmen aceleci davranmadı ve tam da maç adabına uygun şekilde, beraberliklerle yetinmesini bildi.
1.4. Varyantlarda ısrar etmedi, açılış seçimleriyle rakibinin kafasını karıştırdı. Beyazla 1. ve 3. partilerde Şah-Hint Atak deneyen yeni şampiyon, 5. partiye İngiliz'le başladı ve Noteboom transpozesine (dönüşümüne) izin verdi. Norveçli oyuncu, 8. partide 1.e4 tercihiyle Anand'a istediği "iyileştirme" şansını vermedi. Siyahla 2. partide e4'e hayatında neredeyse hiç oynamadığı Caro-Kann'la cevap veren Carlsen, tehlike sinyalini alınca 1...e5 dönüşünü yaptı, ısrar etmedi.
1.5. Mütevazı davranarak havaya girmedi. Carlsen, yaşından çok daha olgun bir anlayışla matematiksel olarak şampiyonluğu ilan edene kadar disiplini elden bırakmadı. Genç oyuncu 2 farkla öndeyken bile maç sanki berabereymiş gibi ciddi ve azimli bir şekilde oyunlarını sürdürdü.
[size=18]2. Wishy Anand Neden Kaybetti?[/size]
2.1. Özgüveni ve motivasyonu son derece düşüktü. Eski şampiyon o kadar altta hissediyordu ki, kazanç konuma rahatlıkla girebileceği 2. ve 3. partilerden beraberliklerle ayrıldı. Daha da kötüsü, Anand'ın hiçbir pişmanlık belirtisi göstermemesi ve "Carlsen'e karşı herhangi bir beraberlik çok iyi skordur." mesajını veren açıklamaları ve beden diliydi. Carlsen bunları ne kadar farketti bilmiyorum ama, yardımcıları eminim ki maç stratejisini Anand'ın bu tuhaf ruh durumuna göre yeniden gözden geçirmişlerdir.
2.2. Uzmanların maç öncesi tahminlerinin aksine, açılış hazırlığı bariz bir şekilde yetersizdi. Maçtan önceki GM tahminlerine göre Anand'ın Carlsen'e üstünlük sağlayabileceği iki alandan biri buydu. Hintli usta bu konuda kelimenin tam anlamıyla sınıfta kaldı. Açılış açısından takdir edilebileceği tek oyun, beraberlikle biten 4. partide 18.Ae2 ile piyon fedası varyantına girmesiydi. Anand için herhalde en kötüsü, 5. partide uzmanı olduğu Semi-Slav'a dönüşüm yapabilecekken Noteboom Varyantına girmesi ve bu varyantta 6.Ac3 devamyoluna karşı tökezlemesi oldu.
2.3. Tarzından çok farklı bir şekilde oynamaya çalıştı. Uzmanlara göre Anand'ın Carlsen'e üstünlük sağlayabileceği ikinci alan karmaşık ve hesaplanması güç olan varyantlardı. Keskin varyantlardaki hızlı ve doğru hesaplamalarıyla rakiplerinin kabusu olarak buralara gelen Anand, adeta kendi stiline ihanet etti. Elbette ki bu bir maç ve paldır küldür oyunlar oynamasını bekleyemeyiz. Ancak her partide hem siyahla, hem de beyazla sonuna kadar sadeleştirmeye çalışması, Magnus Carlsen'in ekmeğine bariz bir şekilde yağ sürdü.
2.4. Maç stratejisi bariz olarak hatalıydı. 2. ve 3. partilerde kazanca ulaşmaya çalışmaması tam bir saçmalıktı. Bana en ilginç gelen nokta ise 6. partiden sonra 2-0 yenik duruma düştüğünde 7. ve 8. partilerde tepki vermesi gerekirken ölü beraberliklere razı olmasıydı. Esasında dün ve bugünkü oyunlarını iki tur erken oynaması gerekiyordu. Hangi akla hizmetle böyle bir uyku modu seçti, anlamak çok güç.