28-12-2013, 02:22
Erşan Gökerman Nickli Kullanıcıdan Alıntı:Ancak 'Ivanov'un hile yöntemi ortaya çıktı, diye görmediğiniz, kimsenin de delillerini ortaya koyamadığı bir konuda hüküm vermekse başka bir şeydir.Demişsiniz. Ama ilk cümleniz hüküm vererek başlıyor!
Erşan Gökerman Nickli Kullanıcıdan Alıntı:Benim de Ivanov'un bir şekilde hile yaptığı konusunda bir şüphem yok.Erşan bey ben de Ivanov'u yargısız infaz etmenizi şiddetle protesto ediyorum!
Erşan Gökerman Nickli Kullanıcıdan Alıntı:Tekrar ediyorum, ne ilk turnuvada Dlugy karşılaşmasında, Ivanov'un üzerinde, ayağında ya da herhangi bir yerinde bir sistem bulunmuştur, ne de son olayda organizatörler Ivanov'un üzerinde bir alet, kablolar vs ortaya çıkarmıştır.Hile yaptığına dair hiçbir kanıt olmadığını uzun uzun anlatıyorsunuz. Kimsenin kanıt olmadan suçlanamayacağını söylüyorsunuz. Sonra da Ivanov'u suçlu ilan ediyorsunuz.
Hangi kanıtla Ivanov'un adını lekeliyorsunuz anlatır mısınız?
Ivanov'a attığınız iftirayı geri almanızı istiyorum!
Lütfen aşağıdaki savunmaya cevap verin! Üstelik sadece kısa bölümünü alıntıladım.
Erşan Gökerman Nickli Kullanıcıdan Alıntı:Birinci olayda GM Dlugy, Ivanov'un önceki turlarda aldığı sonuçlar ve şüpheli hareketleri nedeniyle, her ikisinin birden üzerlerinin aranması talebinde bulunmuştur. Aramalar sonuç vermeyince, Dlugy üzerlerini çıkartmayı talep etmiş, kendi ayakkabısını ve çoraplarını da çıkartmış aynı uygulamayı Ivanov'dan da istemiştir. Bu noktada Bulgar oyuncunun buna itiraz ederek oyunu bırakıp gittiği belirtiliyor. Ayakların kokma hadisesi Dlugy tarafından espri olarak 'herhalde' şeklinde söylenmiş. Ivanov daha sonra yaptığı açıklamada bu uygulamanın 'nereye ' kadar devam edeceğini bilmediğinden tepki olarak ayakkabılarını çıkartmadığını belirtmiştir.
İkinci olayda ise, tamamen dedikodular ön plana çıkmaktadır. Bir haberde oyuncunun göğsünde bant izleri olduğu, başka bir haberde organizatörün oyuncunun sırtında bir alet olduğunu fark ettiği ama Ivanov'un bunu göstermeyi kabul etmediği söyleniyor. Sırtında kablo ve aletle yakalandı diyebilmek için, o aleti ortaya çıkartmak, fotoğrafla ya da şahitler huzurunda kanıtlamak gerekir. Bu nedenle organizasyon oyuncunun hile yaptığını kanıtlayamadığı halde turnuva giriş ücreti olan 50 Euro'yu geri vererek kendisini turnuvadan çıkartmıştır. Üzerinde kablo ve teçhizatla yakalanan birine neden giriş ücreti geri verilsin?
Üstelik FIDE'ye yollanan rapor ve dilekçelerde herhangi maddi bir kanıttan bahsedilmemekte, Bulgar Federasyonu da herhangi bir kanıt olmadığı halde, kanaat üzerinden ve bir takım testlere girmeyi reddettiğinden oyuncuya 3 ay ve 4 ay (!) lık iki ceza vermiştir.
Bir de Hitit hikayesinin gerçek bir hikaye olduğunu nereden çıkardınız da itibar suikastında bulunduğumu iddia ediyorsunuz anlamadım.
Böyle bir iddia ile şahsımı lekelemek için bir kanıtınız var mı? Hani siz kanıtsız konuşmazsınız ya!
Bu Hitit hikayesi maalesef bir yardımcıyla bu tür üçkağıtların nasıl kolayca yapılabileceğine dair bir örnek. Hikayeler de ilgi çeksin diye süslenir elbet. Üstelik bunun Fransa Milli Takımı'nda yapıldığı iddiası yargı sürecinde. Sizin saçma sapan kurgularınız varsa bilmem ama bu Hitit hikayesinde kimsenin işaret edilmediği açık. Eğer bu hikayeyi birisine uydurmaya çalışıyorsanız bu da sizin ayıbınız olur. İşte o zaman ben sizin uydurmanızı kınarım.
Erşan Bey,
Uzun, uzun savunma yazacağınızı tahmin ederim. Uzun yazıları okuyanlar çelişkileri fark etmeyebilir. Benim fark ettiğim çelişkilerinizse bana yetti. Benimse bundan sonra böyle bir çabam olmayacak. Cevap yazmayacağım için kusura bakmayın çünkü bu yazışmalar çok zaman alıyor. Zaten az olan vaktimi http://www.satrancokulu.com adresinde beğenmediğiniz haberleri ve dersleri hazırlamaya harcayacağım kusura bakmayın.
Not: Bir sporcunun dopingli olduğunu anlamak için illa dopingi alırken yanında bulunmak zorunda değilsiniz. Vücuttaki sonuçları kanıttır. Doping testine girmeyi reddeden kişi de dopingli gibi muamele görür. Birileri çıkıp da o dopingli değil ispat edilemedi diye konuşamaz. Ivanov'un durumu da budur. Eğer FIDE kurallarına göre üstünü aratmaz ve ayakkabılarını çıkartmazsa o zaman üzerinde elektronik alet taşıdığı hükmüne ulaşılır. Yok kanıt bulunamadı diye sizin gibi uzun uzun yazmak sadece kafaları bulandırmak ve üçkağıtçılara cesaret vermektir.
Saygılarımla
FM Selim Gürcan