HIRSIZ VAR !!

[Attorney at Law]

Merhaba Erşan Bey,

Giriş paragrafımda belki de hiç hedef almadığım kişilerden birisi olarak sizin o giriş paragrafından rahatsız olmanıza, üzerinize alınmanıza gerek yok.

Başlığı takip ettiğimde çok büyük bir bilgi kirliliği dikkatimi çekti. Yalan yanlış şeyler yazılmış. Hukuksuz uygulamalardan bahsedilmiş. Mojo Jojo'nun yazdıkları ise bir gömlek büyük gelmiş.

Sayın Dinçer bu girişin ardından yazdıklarınız oldukça ironik olmuş.

Değil 7-8 yıl önce, 28 yıl önce telsiz telefonla salona gelip büyükbabanızdan hamle alsaydınız da bu bir hile olurdu. Yaşı yetenler, tuvalette yanlarına aldıkları küçük kağıtlara yazılmış hamlelere bakarak oynayan ve bir süre sonra foyaları ortaya çıkan isimleri hatırlarlar. Dışarıdan hangi şekilde olursa olsun hamle yardımı almak satrançta yasaktır. Hatta, internet üzerinden bile oynarken, kitaplardan ve bilgisayar programlarından destek alarak oynamak hiledir ve hiçbir ciddi server tarafından kabul edilmemektedir.

Birisi size bıçak ile saldırıyorsa siz de bıçakla kendinizi koruyabilirsiniz. Bu hukuka uygundur. Benim durumumda ise öncelikle "Bıçakla bana saldırıyorlar" diyorum ama "başhakemden" bir koruma hamlesi gelmiyor. Bu sefer ben bıçağımı çıkartıyorum (eski, yetersiz kör bir bıçak) ve benim de bıçağım var diyorum ama o kadar eski ki, gerek amacım bu olmadığından, gerekse yumruğum bile daha fazla zarar vereceğinden bu bıçağı kullanmıyorum. Üstelik bunu başhakemin yanında, gözüne soka soka, karşı tarafın bıçakla saldırmasını engelleyene kadar yapıyorum. Bu her koşulda meşru savunmadır.

Bu örnekle asıl vurgulamak istediğim, diğer yöntemlerle yapılan hilelere karşı da, en az telefona gösterilen hassasiyetin gösterilmesidir. "Ucundan da olsa bir telefon gördüm, hemen sıfır puan vereyim" ve "Bak bak bak, oyunu devam eden öğrencisiyle konuşuyor, çıkarın salondan" uygulamaları bir gerçek.

Mesajları nasıl okudunuz bilmiyorum. Bu tartışma konusunda hilenin sadece telefonla-teknolojik olanaklarla yapıldığı iddia edilmedi. Ekip olarak çalışılan ve hatta Feller örneğindeki gibi salon içindeki hareketlerle iletilen mesajlar dahil olmak üzere bir çok durum konuşuldu. Kaç mesajdır, turnuva salonlarının fiziki şartlarından ve seyircilerle ilgili durumlardan da bahsedildi.

Telefonla, telsizle, herhangi bir cihazla, yanındaki kişiyle konuşarak hamle almak, cebindeki telefona, tuvalette, kıyıda kuytuda bakmak, kitap, not kağıdı gibi araçlar kullanmak da aynı şekilde kurallara aykırıdır.

Giriş paragrafım sadece hukuki yanlışlara yöneliktir. Başka şekillerde de hile yapıldığını tekrar ve örneklerle belirttim sadece. Diğer mesajlarda yer alan telefon-teknoloji dışı hile yöntemleriyle ilgili fikirlere yönelik bir kötülemede bulunmadım. Aynı fikirdeyiz.

Çadırda filan oynamıyorsanız, uzun süredir hiçbir ciddi turnuvaya kapalı da olsa yanınızda cep telefonuyla gelemezsiniz. Üstünüz aranmıyor veya aranamıyorsa telefonunuz cebinizde, çantanızda durabilir ama temelde siz yanınızda telefon olmadığını kabul etmiş sayılırsınız. Elinizde kapalı da olsa telefon görülmesi hele hele tuşu bozuk diye tuvalete açık bir telefonla gitmeniz, oyunu kaybetme sebebidir. Hakem gelip size yanınızda telefon var mı diye sorabilir. Tur başlamadan önce sorarsa ve evet derseniz sizden telefonunuzu isteyebilir. Elbette hayır da diyebilirsiniz. O zaman cebinizdeki telefonla yalan söylemiş olursunuz. Yalan söylediğiniz ortaya çıkarsa daha büyük bir ceza almanız gerekir. Katıldığınız turnuvalarda, açık telefonunuzu masanın üzerinde ters olarak bırakıp, ayağa kalkarken de telefonunuzu yanınıza alıyorsanız ve hatta o telefonla tuvalete gidebiliyorsanız bu başlığı hemen kilitleyelim ve daha da üstüne bir şey yazmayalım çünkü hiç bir anlamı kalmamış demektir.

Otel turnuvası haricinde İstanbul'daki hangi turnuvaya telefonsuz gelinebilir? Bu İstanbul'un yaşam şartlarının doğasına aykırı bir durumdur. Çok istisnai sebepler gerektirir. Ben kendi açık telefonumdan örnek verirken biraz da bakış açısına dikkat çekmek istedim. Elinde telefon var ve bu telefon açık diye hiç kimseyi hile ile suçlayamazsınız. Telefonu cebime koyduğumda tek tuş ile sessiz konumdan sesli konuma geçer ve çalarsa oyunu kaybederim. (Ayrıca telefon olduğu-çaldığı için kaybedilmiş bir maç hile yapıldığı anlamına gelmez.) Bu yüzden masanın üzerinde ters bir şekilde, ses açma kapama tuşunun herhangi birşeye değip açılma olasılığı olmayacak şekilde durmasını tercih ediyorum. Ve tuvalete giderken ekonomik değeri yüksek bir telefonu turnuva salonunda masanın üzerinde bırakarak gitme fikri bana pek mantıklı gelmiyor. Bir gün sizle oynarsak ve telefonumu görüp rahatsız olursanız diye şimdiden bilgi vereyim, telefonumda satrançla ilgili olarak sadece TSF ve satranç saati uygulaması var. Zaten iyi niyetle telefonumu kaldırmamı isteyen, yada daha ileri giderek bakmak isteyen bir sporcuyu da kırmam. Tekrarlıyorum, iyi niyetinden şüphe etmediğim sürece.

Olimpiyatlara cebinizde telefonla girmeniz tamamen görevlilerin cahilliğiyle ilgili olmuş . Turnuva başhakemi, avukat değil baro başkanı ya da İstanbul Başsavcısı olsanız da sizi turnuva salonuna almama hakkına sahiptir. Siz nasıl cebinizdeki telefonu kimseye vermek zorunda değilseniz, bir spor karşılaşmasının yetkili amiri durumunda olan başhakem de, turnuvanın güvenliğini tehlikeye atabileceğinizi düşünürse sizi salona almayabilir. Dilerse tüm seyircileri ve varsa onların içindeki 50 avukat, 20 savcı, 10 hakimi de dışarı alma yetkisine sahiptir. Ayrıca dünyanın en önemli satranç turnuvasına, neden illa ki açık telefonunuzla birlikte girmek ihtiyacı hissettiğinizi de hiç anlamadım. Mesleki bir gereklilik nedeniyle telefondan 5 dakika bile ayrılmamanız icap ediyorsa içeri girmezsiniz olur biter.

Olimpiyatlara girerken tuşu bozuk olduğu için kapanmayan telefonum yoktu. Salona kapalı bir telefonla girdim. Yasal düzenlemeyi sizinle tartışmayacağım. Bir önceki mesajımda belirttiğim şekilde olduğunu bilmeniz yeterli. "Mesleki toplantı çıkışı" kısmını gözden kaçırmayınız ve Danıştay'ın ilgili maddedeki "görevi ile ilgili" kısmını nasıl yorumladığını araştırınız. Dediğim sonuca kolaylıkla varırsınız.

Her duruma tek bir ceza verilmesini kim savunabilir? Bir önceki mesajımda açıkça ifade ettim. Öncelikle oyuncuları bu davranışa itmeyecek fiziki şartların hazırlanıp hazırlanmadığı, organize bir faaliyet mi, yoksa anlık gelişen bir durum mu olduğu, tekrar sayısı vb benzeri tüm durumlar dikkate alınmalıdır. 3 kişilik organize bir ekiple hile yapan kişiyle konteyner tuvaletinde, turnuva salonundan 100 metre uzakta telefonunu açan kişi aynı cezayı alabilir mi?

Kaç mesaj oldu hala 5 yıl mı 10 yıl mı tartışması yapmayalım. Eğer gerekli yasal boşluklar doldurulur, turnuva salon ve organizasyon şartlarına belli düzenlemeler getirilirse, hakem ve oyuncular, bu konuda bilinçlendirilir, yapmaları ve yapmamaları gerek davranışlar konusunda yeterli ölçüde bilgilendirilirse sorunun önemli bir bölümü aşılmış olur. Ondan sonrası için, ceza yerine mahkûmiyete dönüşmeyecek şekilde, suçun kastına ve şartlara göre bir ceza düzenlemesi yapılır.

Önceki sayfalarda 5 yıl olsun, 10 yıl olsun gibi mesajlar var. Aralık olarak belirtilmesi sağlıklı olanıdır.

Geriye dönük uygulamalar ancak oyuncunun itirafıyla ya da delillerin ortaya konmasıyla olabilir. Daha büyük cezalar ve davalarla uğraşmamak için veya ceza indirimi alabilmek için geriye dönük doping yaptığını kabul eden ve dereceleri elinden alınan bir sürü sporcu var.

Orijinal örneğimizde Türkiye de yakalanan oyuncu, geçmiş turnuvalarda da aynı şekilde hile yaptığını itiraf ediyor ya da bununla ilgili deliller varsa Evrensel Bey ve diğer satranççıların hakları için bir adım atılabilir belki.

İtiraf sonrası zaten en kolayı. Ben itiraf olmayan ve delillendirmek gereken durumlar açısından geriye dönük uygulamalar konusuna değindim.

En son Galatasaray yüzme takımındaki bir sporcunun dopingli çıkması nedeniyle dereceleri silindiği için şampiyonluk kupasının Fenerbahçe'ye geçtiği haberini okuduk.

Yanlış haberin doğrusunu şu linkten okuyabilirsiniz: http://www.galatasaray.org/kulup/haber/18853.php Galatasaray yanlış yapmaz, yapanın da "Galatasaray için yaptım" dese dahi arkasında durmaz. Sıfır tolerans!

Ama futbol, basketbol gibi takım sporlarında bir sporcunun dopingli çıkması, maçın sonucunu etkilemiyor. Bu konuda satrancın kendi şartları içinde bir değerlendirmede bulunmak gerekebilir.

Evet, Takım sporu - Bireysel Spor ayrımından kaynaklanan farklılıklar oluyor. Dediğiniz gibi her sporu kendi şartlarında değerlendirmek daha uygun.

AMA SİZDEN HUKUKÇU KİMLİĞİNİZLE BİR RİCAM VAR!

Merhaba Aşkın Bey,

Estağfurullah, yapabileceğim birşeyse tabii ki ricanızı geri çevirmem, seve seve yaparım ama saat biraz geç oldu, sanırım o yüzden tam olarak benden ne yapmamı istediğinizi anlayamadım. Biraz açarsanız sevinirim.


Sayın Mağara Adamı,

Evet, ilk başta TSF Disiplin Kurulu'nun İl tarafından ceza verilsin dediğini biliyorum. Normal şartlarda "Öyle saçmalık olur mu?"derdim. Hatta ilk duyduğumda öyle demiştim. Ama sonra Disiplin Talimatnamesine bakıyorsun, hile kelimesi geçiyor diye bu madde kapsamına sokup sporcuya ceza vermek zorunda kalmışlar. Bu fiilin TSF Disiplin Talimatnamesinde bir karşılığı, bir yaptırımı-cezası yok. Disiplin Kurulu napsın