30-12-2013, 12:47
Konuyu önemsediğim için sürekli yazıyorum ancak kirlilik yaratıyorsam özür dilerim,
Oktay Bey;
Ivanov üst aramasından kaçmış değil. Buna mecbur olmadığı halde GM Dlugy ile olan karşılaşmasında, rakibi ile birlikte aranmış. Her iki oyuncu da üstlerini çıkartıyorlar, ceplerinin aranmasına izin veriyorlar. Sonuç alınamayınca, Dlugy ayakkabısını ve çorabını çıkartarak aynı şeyi rakibinden de talep ediyor. Bu noktada Ivanov'un tepki göstererek salonu terk ettiğini ve sonradan yaptığı açıklamada 'nereye kadar devam edecektik' dediğini biliyoruz.
Şimdi size soruyorum Ivanov'u silelim ve yerine Oktay Ertan'ı koyalım. Nereye kadar devam edilmesine izin verirsiniz? Aynı durumun çocuğunuza yapılması durumundaki tepkinizi hayal bile edemeyeceğini söylüyorsunuz. Peki ya gerçekten güçlü şüpheler varsa? Kimin bu şekilde üstünün aranacağını, kimin aranmayacağını kim belirleyecek? Hakemler mi? Organizatör mü? Her şikayet edenin rakibi aranacak mı?
Eklemeli zaman tempoları olmadan önce belli durumlarda beraberlik ilan etme hakkı vardı. Özel şartlar altında nadir olarak yapılabilecek bu uygulama bir dönem oyuncak haline dönüştürülmüştü. 1997 yılı birinci liginde oynarken, 5 e 4 kale finalinde çok az zamanım olduğu halde kazanmaya çalışıyordum. Tam hamle yapacağım sırada hakem gelip saati de durdurmadan omzuma sarıldı, 'Erşan'cım bu berabere olur bitirelim istersen' dedi. Ne diyorsunuz diyerek elini omzumdan iterken yaptığım hamlede kalemi boşa koydum ve oyunu kaybettim. Alın size uygulama.
Eğer ilgili federasyonlar ve organizasyon gerekli şartları sağlamışsa daha uzun cezalar da gündeme gelebilir. Ama ben bu şekilde ortaya çıkacak cezaların en azından Türkiye'de adil bir biçimde uygulanacağı konusunda endişeliyim. En son Ekaterina Atalık hadisesinde gördüğümüz gibi, bu tip cezalar keyfiyete ve husumete yönelik yaptırım haline de gelebilir.
Başbakanlığa, meclise girerken üzerimizde silah var mı diye ayakkabımızı çıkartmıyoruz. Eğer Carlsen-Anand maçında ya da Dünya Kupasında genel arama yeterliyse, neden bizim turnuvalarımızda da bu bir standart haline gelmesin?
Oktay Bey;
Ivanov üst aramasından kaçmış değil. Buna mecbur olmadığı halde GM Dlugy ile olan karşılaşmasında, rakibi ile birlikte aranmış. Her iki oyuncu da üstlerini çıkartıyorlar, ceplerinin aranmasına izin veriyorlar. Sonuç alınamayınca, Dlugy ayakkabısını ve çorabını çıkartarak aynı şeyi rakibinden de talep ediyor. Bu noktada Ivanov'un tepki göstererek salonu terk ettiğini ve sonradan yaptığı açıklamada 'nereye kadar devam edecektik' dediğini biliyoruz.
Şimdi size soruyorum Ivanov'u silelim ve yerine Oktay Ertan'ı koyalım. Nereye kadar devam edilmesine izin verirsiniz? Aynı durumun çocuğunuza yapılması durumundaki tepkinizi hayal bile edemeyeceğini söylüyorsunuz. Peki ya gerçekten güçlü şüpheler varsa? Kimin bu şekilde üstünün aranacağını, kimin aranmayacağını kim belirleyecek? Hakemler mi? Organizatör mü? Her şikayet edenin rakibi aranacak mı?
Eklemeli zaman tempoları olmadan önce belli durumlarda beraberlik ilan etme hakkı vardı. Özel şartlar altında nadir olarak yapılabilecek bu uygulama bir dönem oyuncak haline dönüştürülmüştü. 1997 yılı birinci liginde oynarken, 5 e 4 kale finalinde çok az zamanım olduğu halde kazanmaya çalışıyordum. Tam hamle yapacağım sırada hakem gelip saati de durdurmadan omzuma sarıldı, 'Erşan'cım bu berabere olur bitirelim istersen' dedi. Ne diyorsunuz diyerek elini omzumdan iterken yaptığım hamlede kalemi boşa koydum ve oyunu kaybettim. Alın size uygulama.
Eğer ilgili federasyonlar ve organizasyon gerekli şartları sağlamışsa daha uzun cezalar da gündeme gelebilir. Ama ben bu şekilde ortaya çıkacak cezaların en azından Türkiye'de adil bir biçimde uygulanacağı konusunda endişeliyim. En son Ekaterina Atalık hadisesinde gördüğümüz gibi, bu tip cezalar keyfiyete ve husumete yönelik yaptırım haline de gelebilir.
Başbakanlığa, meclise girerken üzerimizde silah var mı diye ayakkabımızı çıkartmıyoruz. Eğer Carlsen-Anand maçında ya da Dünya Kupasında genel arama yeterliyse, neden bizim turnuvalarımızda da bu bir standart haline gelmesin?