15-04-2014, 10:11
Ateş Bey'in "Turnuva satrançcılığı ayrı bir iştir" saptaması doğrudur.
Ben şu an ki uygulamanın dışında bir yeni öneri-uygulamayı sesli düşündüm, paylaştım.
Dedim ki;
Satranç Akademisinden kazanılan UKD puanı, sadece o takip edilen dersler çerçevesindeki kısmen ölçülebilen değerlendirme puanıdır.
Bu haliyle, adayın hemen resmi ukd kazanarak turnuvalara girmesi hem kendisi hem de katılacağı turnuva sistemleri için sakıncalar taşımaktadır.
Bu uygulamanın yerine düzenlenerek getirilebilecek bir yenilik olabilir.
Bunlardan birisi;
Satranç Akademisinden kazanılan UKD puanının hemen aktifleşmesi-resmileşmesi yerine, bu puana belli bir pişme-olgunlaşma süreci kazandırılsın.
Yani aday, Satranç Akademisinden kazandığı puanını, belirli bir süre içinde katılacağı turnuvalarda bir test etsin.
Eğer S. Akademisi puanı kadar ya da daha yüksek bir puanı, katıldığı turnuvanın performans puanı kadar ya da daha yüksek bir puan alabiliyorsa, o zaman S. Akademisinden aldığı bu ilk puan o zaman aktifleşsin.
Tabi bu durum için yeni bir teknik düzenleme ya da yazılım gereğinin farkındayım. Bu durum, ciddi bir ek yük getirebilir.
Ancak aksama varsa çözüm düşünülmelidir.
Bu arada, söz konusu öneri uygulamamı, S. Akademisinin 1. aşamasından alınan 1100 puan ile sınırlı tutmak gereğini düşündüğümü belirtmek isterim.
Daha yüksek aşama- puanlarının gerçekçilikten uzaklaşacağını düşündüğüm için bu 1. aşamayı özellikle ayrı tutuyorum.
Düşüncemin dayandığı gerekçeler ise şu şekildedir.
1- S. Akademisi, ders takibi ve turnuva hazırlığı için yararlı bir uygulamadır.
2- Sınav sonrası kazandırılan UKD uygulaması teşviktir.
3- Bir çok sporcumuz, ilk turnuvasına ukd kazanmak için girmiş ancak bir hayli uzun süre sonunda ukd puanları çeşitli sebeplerle çıkmamıştır. Bu durum sporcularda motivasyon kaybına sebep olmuştur.
4- İlk UKD puanını S. Akademisinden çıkarma zorunluluğu yoktur.
5- Çünkü, bir sporcu ilk turnuva- ya da turnuvalarında daha yüksek performans göstererek S.A. sinden çıkarabileceği puanın çok üstünde bir puanla şilk UKD sine kavuşabilir. Bunun örnekleri vardır.
6- Sporcu bu her iki durumu da bilerek ve yeterince aydınlatılarak karar noktasında kendi kararını vermelidir.
7- SATRANÇ AKADEMİSİ ya da başka herhangi bir eğitim programıyla eğitim alarak turnuvalara hazırlanma, motive edilme ve teşvik edilmesinin önemi ortadadır.
8- Oysa hiçbir eğitim programı eşliğinde çalışmamış sporcular da ilk kez katıldıkları turnuvalarda UKD beklentisi içindedirler. Ancak S. Akademisi bu durumda turnuvalara olumlu ve somut teşvik( verdiği UKD puanı ile) açısından yegane eğitim programı durumundadır.
9- Günümüzde satranç sporculuk hayatının ilk zamanlarında playchess i satranç turnuvalarına katılmaya tercih eden bir çok sporcu adayı vardır.
Bu elbette kendi kararlarıdır. Bu durumuyla S.A. sinin davetkar bir işlevi de vardır.
Ben uygulama aşamasında düşüncelerimde ısrarcı değilim. Ama yanlış olmadığını düşündüğüm uygulamaları öneri-taslak aşamasında sunmadan, yeterince tartışılmasını da isterim.
Geri dönülmez bir yol değildir, ya da kabul görmeyebilir. Kimseyi düşündüklerime inandırmaya da çalışmıyorum.
"Akademi kaldırılsın", ya da "S. AKADEMİSİ UKD si kaldırılsın", dersiniz olur biter!
Ama küçük de olsa, sporcular açısından bazı küçük teşvikleri ve çözümleri de bitirirsiniz o zaman.
Ben şu an ki uygulamanın dışında bir yeni öneri-uygulamayı sesli düşündüm, paylaştım.
Dedim ki;
Satranç Akademisinden kazanılan UKD puanı, sadece o takip edilen dersler çerçevesindeki kısmen ölçülebilen değerlendirme puanıdır.
Bu haliyle, adayın hemen resmi ukd kazanarak turnuvalara girmesi hem kendisi hem de katılacağı turnuva sistemleri için sakıncalar taşımaktadır.
Bu uygulamanın yerine düzenlenerek getirilebilecek bir yenilik olabilir.
Bunlardan birisi;
Satranç Akademisinden kazanılan UKD puanının hemen aktifleşmesi-resmileşmesi yerine, bu puana belli bir pişme-olgunlaşma süreci kazandırılsın.
Yani aday, Satranç Akademisinden kazandığı puanını, belirli bir süre içinde katılacağı turnuvalarda bir test etsin.
Eğer S. Akademisi puanı kadar ya da daha yüksek bir puanı, katıldığı turnuvanın performans puanı kadar ya da daha yüksek bir puan alabiliyorsa, o zaman S. Akademisinden aldığı bu ilk puan o zaman aktifleşsin.
Tabi bu durum için yeni bir teknik düzenleme ya da yazılım gereğinin farkındayım. Bu durum, ciddi bir ek yük getirebilir.
Ancak aksama varsa çözüm düşünülmelidir.
Bu arada, söz konusu öneri uygulamamı, S. Akademisinin 1. aşamasından alınan 1100 puan ile sınırlı tutmak gereğini düşündüğümü belirtmek isterim.
Daha yüksek aşama- puanlarının gerçekçilikten uzaklaşacağını düşündüğüm için bu 1. aşamayı özellikle ayrı tutuyorum.
Düşüncemin dayandığı gerekçeler ise şu şekildedir.
1- S. Akademisi, ders takibi ve turnuva hazırlığı için yararlı bir uygulamadır.
2- Sınav sonrası kazandırılan UKD uygulaması teşviktir.
3- Bir çok sporcumuz, ilk turnuvasına ukd kazanmak için girmiş ancak bir hayli uzun süre sonunda ukd puanları çeşitli sebeplerle çıkmamıştır. Bu durum sporcularda motivasyon kaybına sebep olmuştur.
4- İlk UKD puanını S. Akademisinden çıkarma zorunluluğu yoktur.
5- Çünkü, bir sporcu ilk turnuva- ya da turnuvalarında daha yüksek performans göstererek S.A. sinden çıkarabileceği puanın çok üstünde bir puanla şilk UKD sine kavuşabilir. Bunun örnekleri vardır.
6- Sporcu bu her iki durumu da bilerek ve yeterince aydınlatılarak karar noktasında kendi kararını vermelidir.
7- SATRANÇ AKADEMİSİ ya da başka herhangi bir eğitim programıyla eğitim alarak turnuvalara hazırlanma, motive edilme ve teşvik edilmesinin önemi ortadadır.
8- Oysa hiçbir eğitim programı eşliğinde çalışmamış sporcular da ilk kez katıldıkları turnuvalarda UKD beklentisi içindedirler. Ancak S. Akademisi bu durumda turnuvalara olumlu ve somut teşvik( verdiği UKD puanı ile) açısından yegane eğitim programı durumundadır.
9- Günümüzde satranç sporculuk hayatının ilk zamanlarında playchess i satranç turnuvalarına katılmaya tercih eden bir çok sporcu adayı vardır.
Bu elbette kendi kararlarıdır. Bu durumuyla S.A. sinin davetkar bir işlevi de vardır.
Ben uygulama aşamasında düşüncelerimde ısrarcı değilim. Ama yanlış olmadığını düşündüğüm uygulamaları öneri-taslak aşamasında sunmadan, yeterince tartışılmasını da isterim.
Geri dönülmez bir yol değildir, ya da kabul görmeyebilir. Kimseyi düşündüklerime inandırmaya da çalışmıyorum.
"Akademi kaldırılsın", ya da "S. AKADEMİSİ UKD si kaldırılsın", dersiniz olur biter!
Ama küçük de olsa, sporcular açısından bazı küçük teşvikleri ve çözümleri de bitirirsiniz o zaman.
- MATRANÇ -