07-06-2014, 00:21
Aşkın bey,
Fatih Atakişi'nin sorusunu veya sorularını tam anlayamadım.Çünkü liglerle ilgili yönergeleri okuma fırsatım olmadı.Herhangi bir takım düşmüş müdür?Düşürülmüş müdür?Hak kaybına uğramış mıdır?Bunu şu an için değerlendiremiyorum.Yönergeyi incelemiş olsam Atakişi'nin sorusuna yanıt vermeye çalışırdım.
Öte yandan -her 8 takıma karşılık 1 takım terfi edecek-kuralı ile -kaç takımın terfi edeceği yarışmanın sonunda yarışmayı bitirmiş olan takım sayısına göre tespit edilir-şeklinde ortaya çıkan kuralı savunmuyorum.Bu kuralların ikisini de savunmuyorum.Ancak yarışma başlarken kanunu hazırlayan irade " bu yarışmanın sonunda 3 takım terfi edecek "demişse artık yarışmanın devamında veya sonunda bunu değiştirmek mümkün değildir.Böyle bir uygulama çok sıkıntılı durumlara yol açar.Tezviratlara ve iftiralara neden olur.((Örneğin benim yönetici olduğumu farzedin...Ben Dobruca takımındaki sporculardan birinden nefret ediyorum.Dobrucasporun 3 ncü olduğunu farkedince diğer takımlara yarışmayı terk etmeleri için prim vermeyi taahhüt ederim.Hele UKD ortalaması çok düşük olan veya hatır gönül ilişkisi ile yarışmaya katılmış takımlar bu prim karşısında yarışmayı hemen bırakırlar.UKD si düşük olanları ikna etmek daha kolaydır.100 adet 1200 lük oyuncunun 1 adet 2200 lük oyuncu etmeyeceği felsefesi kötü niyetli bir kimseyi cesaretlendirebilir.Ve yarışmaya başlayanların yarısı son turdan önce çekilir.Bu anlattığım bir hayali senaryodur.Ancak başka kurgular da yapılabilir.))
Şu halde terfi edecek takım sayısını katılan takım sayısına göre tespit etmenin sakıncaları vardır.Ben 8 takıma karşılık 1 takım ilkesini savunmuyorum.Fakat terfi edecek takım sayısına bitiren takım sayısına göre esneklik getirmenin çok yanlış olduğunu anlatmaya çalışıyorum.Bu söylediğimi herkes anlıyor.Yönergeler üzerinde kafa yoran olmadığından sık değişikliğe uğramıyor.
Bu uygulamanın daha iyisi yapılabilir mi?Tabii yapılabilir.Örneğin şöyle olabilir: Yöresel ligde her grubda en çok 8 takım bulunur.Bunların en az biri bir üst lige terfi eder.Bir yörede tek takım varsa o takım hiç oynamadan üst lige terfi eder.8 takımın bulunduğu bir grupda takımların kuvvet ortalaması belli bir UKD puanının üzerinde ise o gruptan 2 takım terfi edeceği yarışmanın başında açıklanabilir.Bu söylediğim uygulamanın değişik şekilleri hazırlanabilir.Şu halde bakın ben de kuvvet derecesine önem veriyorum.Kuvvetli olana imkan tanıyorum.Ama insanları küçük görmüyorum.
Benim Fatih Atakişi'nin sorusuna yanıt vermem için herhangi bir yükümlülüğüm yoktur.Kendisi beni uzun yıllardır tanıdığından benim yanıtlamamı istediği bir soru olsa soruyu bana yöneltir.
Hukuk okumuş olanların bazı noktalarda beni doğrulamalarını veya tersini savunmalarını bekliyorum.Bir arkadaşımız "emeğe saygı"dedi.Önemli bir ilkedir.Herkesin emeğine saygı göstereceğiz.Görevi ve UKD sine bakmayacağız.Kazanılmış hakkı korumak emeğe saygı ilkesinin en kolay anlaşılacak örneğidir.İşin başında yani teknik toplantıda o grupdan 3 takım terfi edeceği açıklanmıştır.Dobrucaspor da 3 ncü olmuştur.Bazı takımlar turnuvayı terketti gerekçesi ile Dobrucasporun hakkı elinden alınamaz.
Bu uygulamanın yanlış olduğunu düşünenler gelecek sene değiştirilmesi ve yeni bir şekil verilmesi için harekete geçer.Hepimiz yardım ederiz.Bu yaptığımız tartışma ve bu konu belki de daha önce Başkana iletilmemiştir.Gülkız hanıma bildirilse düzeltilebilir.Terfi eden takım sayısı esnek olamaz.Özellikle bu esneklik yarışmayı terkeden takım sayısı ile ilişkilendirilemez.İşte bu noktada Hukukçular devreye girmelidir:Kazanılmış hak yarışmanın sonunda kaybolabilir mi?Yönerge maddelerinde esneklik olması kabul edilebilir mi?"Biz yaptık oldu"denilmemesi gerekir.
Fatih Atakişi'nin sorusunu veya sorularını tam anlayamadım.Çünkü liglerle ilgili yönergeleri okuma fırsatım olmadı.Herhangi bir takım düşmüş müdür?Düşürülmüş müdür?Hak kaybına uğramış mıdır?Bunu şu an için değerlendiremiyorum.Yönergeyi incelemiş olsam Atakişi'nin sorusuna yanıt vermeye çalışırdım.
Öte yandan -her 8 takıma karşılık 1 takım terfi edecek-kuralı ile -kaç takımın terfi edeceği yarışmanın sonunda yarışmayı bitirmiş olan takım sayısına göre tespit edilir-şeklinde ortaya çıkan kuralı savunmuyorum.Bu kuralların ikisini de savunmuyorum.Ancak yarışma başlarken kanunu hazırlayan irade " bu yarışmanın sonunda 3 takım terfi edecek "demişse artık yarışmanın devamında veya sonunda bunu değiştirmek mümkün değildir.Böyle bir uygulama çok sıkıntılı durumlara yol açar.Tezviratlara ve iftiralara neden olur.((Örneğin benim yönetici olduğumu farzedin...Ben Dobruca takımındaki sporculardan birinden nefret ediyorum.Dobrucasporun 3 ncü olduğunu farkedince diğer takımlara yarışmayı terk etmeleri için prim vermeyi taahhüt ederim.Hele UKD ortalaması çok düşük olan veya hatır gönül ilişkisi ile yarışmaya katılmış takımlar bu prim karşısında yarışmayı hemen bırakırlar.UKD si düşük olanları ikna etmek daha kolaydır.100 adet 1200 lük oyuncunun 1 adet 2200 lük oyuncu etmeyeceği felsefesi kötü niyetli bir kimseyi cesaretlendirebilir.Ve yarışmaya başlayanların yarısı son turdan önce çekilir.Bu anlattığım bir hayali senaryodur.Ancak başka kurgular da yapılabilir.))
Şu halde terfi edecek takım sayısını katılan takım sayısına göre tespit etmenin sakıncaları vardır.Ben 8 takıma karşılık 1 takım ilkesini savunmuyorum.Fakat terfi edecek takım sayısına bitiren takım sayısına göre esneklik getirmenin çok yanlış olduğunu anlatmaya çalışıyorum.Bu söylediğimi herkes anlıyor.Yönergeler üzerinde kafa yoran olmadığından sık değişikliğe uğramıyor.
Bu uygulamanın daha iyisi yapılabilir mi?Tabii yapılabilir.Örneğin şöyle olabilir: Yöresel ligde her grubda en çok 8 takım bulunur.Bunların en az biri bir üst lige terfi eder.Bir yörede tek takım varsa o takım hiç oynamadan üst lige terfi eder.8 takımın bulunduğu bir grupda takımların kuvvet ortalaması belli bir UKD puanının üzerinde ise o gruptan 2 takım terfi edeceği yarışmanın başında açıklanabilir.Bu söylediğim uygulamanın değişik şekilleri hazırlanabilir.Şu halde bakın ben de kuvvet derecesine önem veriyorum.Kuvvetli olana imkan tanıyorum.Ama insanları küçük görmüyorum.
Benim Fatih Atakişi'nin sorusuna yanıt vermem için herhangi bir yükümlülüğüm yoktur.Kendisi beni uzun yıllardır tanıdığından benim yanıtlamamı istediği bir soru olsa soruyu bana yöneltir.
Hukuk okumuş olanların bazı noktalarda beni doğrulamalarını veya tersini savunmalarını bekliyorum.Bir arkadaşımız "emeğe saygı"dedi.Önemli bir ilkedir.Herkesin emeğine saygı göstereceğiz.Görevi ve UKD sine bakmayacağız.Kazanılmış hakkı korumak emeğe saygı ilkesinin en kolay anlaşılacak örneğidir.İşin başında yani teknik toplantıda o grupdan 3 takım terfi edeceği açıklanmıştır.Dobrucaspor da 3 ncü olmuştur.Bazı takımlar turnuvayı terketti gerekçesi ile Dobrucasporun hakkı elinden alınamaz.
Bu uygulamanın yanlış olduğunu düşünenler gelecek sene değiştirilmesi ve yeni bir şekil verilmesi için harekete geçer.Hepimiz yardım ederiz.Bu yaptığımız tartışma ve bu konu belki de daha önce Başkana iletilmemiştir.Gülkız hanıma bildirilse düzeltilebilir.Terfi eden takım sayısı esnek olamaz.Özellikle bu esneklik yarışmayı terkeden takım sayısı ile ilişkilendirilemez.İşte bu noktada Hukukçular devreye girmelidir:Kazanılmış hak yarışmanın sonunda kaybolabilir mi?Yönerge maddelerinde esneklik olması kabul edilebilir mi?"Biz yaptık oldu"denilmemesi gerekir.
Ateş Ülker