10-06-2014, 08:46
Oktay Bey, benim de sizin yazınızda katıldığım, katılmadığım, anlamadığım yönler var ve bana yönelik eleştirinizi de yanıtlayayım.
Katıldıklarım:
1- Yazınızda fikir birliği ettiğim konulardan birisi bir turnuva sonunda birbirine plaket vermelerdir. Hakemlere plaket sunumu bence de çok gereksizdir. Zaten ücreti karşığı yapılan bir iştir. Plaket ancak karşılıksız ya da çok önemli katkı sunmuş insanlar var ise onlara verilmelidir.
2- Sanırım yazınızın özünde satranççıların karar alma mekanizmaları içerisinde yer almamasına ya da az yer almasına tepkilisiniz. Buna da katılıyorum. Bunun için ne yapmak gerekir ayrıca tartışmalıyız.
Katılmadıklarım:
1- Satranç oyuncusu satranç oynamak istediği için oynuyor. Kendisi yıllarını veriyorsa, kendi isteğiyle oyununu ilerletmek için yapıyor. Birisinin isteği üzerine emeğini satışa çıkarmıyor ya da para kazanmak için satranca başlayan ve çok çalışan biri varsa ben bilmiyorum. Bu yüzden hizmet verenlerle karşılaştırılamaz. Bir hakem iki günde hakem oluyor para kazanıyor, oyuncu yıllarını veriyor bir şey almıyor karşılaştırması elmalarla ile armutları toplamaktır. Hakem ücretleri ve turnuvaların maliyetlerini ayrı konuşmak gerekir, satranççıların gelir elde edebilmeleri için ne olabiliri ne yapılabiliri ayrı tartışmak gerekir.
2- Hakem, il temsilcisi, kurul üyeleri, federasyon başkanı, başkan yardımcıları, yönetim kurulu üyeleri vb maaş almıyorlar. Bunlar fahri görevlerdir. Görevlendirildiği sürelerde, seans ücreti (hakemler) ya da harcırah (diğerleri- bulunduğu il dışına giderlerse) alıyorlar. Görevlendirmelerin de bir rotasyon izlediğini göz önüne alırsak ortada maaş edecek bir tutar bulamayız.
Ancak kimi yardımcı antrenör/antrenör olan kişiler özel okullarla bir öğretmenlik anlaşması yapmışsa o zaman maaş alabilir. Bu da ayrı bir şeydir. Her şeyi birbirine karıştırıp alabildiğine genelleme içeren yorumlar yaparsanız okurları yanıltırsınız.
3- Hakemleri de fazla küçümsemişsiniz. Öyle sokaktan çevirip herkesi hakem yapamazsınız. Burada satranç saatinin nerede durması gerektiği konusunda bile günlerce yazmak zorunda kaldım ve kimleri ikna ettiğimden de emin değilim. İyi hakem de öyle kolay yetişmiyor. Hele ki çocuk turnuvalarının yetişkin turnuvalarından kat kat fazla yapıldığı bu dönemde hakemlik müessesesi çok önemli hale geliyor. Zaten iyi hakem sorunumuz var bir de sokaktan çevririp hakemlik yapacak insan bulabiliyorsak kalitemiz iyice yerlerde sürünür. Hem sokaktan çevirdikleriniz daha mı ucuza hakemlik yapacak, onlara ücret ödemeyecek misiniz?
Anlamadıklarım:
1- Ben şöyle yaptım, böyle yaptım diyen tipler kim? Bir kitap bile okumayanlar kim? Nereden biliyorsunuz? Bu tip iddiaları somutlaştırmak gerekir ki muhataplar cevap verebilsin.
2- ?Kötü yönettiysen burası yıkanıp arınabileceğin duş kabini falan mı dostum?? sözü kime yönelik sarfedildi?
3- Hangi hizmetler oyuncu tarafından talep edilmiyor? Oyuncunun standardı nasıl kısılıyor?
Katıldıklarım:
1- Yazınızda fikir birliği ettiğim konulardan birisi bir turnuva sonunda birbirine plaket vermelerdir. Hakemlere plaket sunumu bence de çok gereksizdir. Zaten ücreti karşığı yapılan bir iştir. Plaket ancak karşılıksız ya da çok önemli katkı sunmuş insanlar var ise onlara verilmelidir.
2- Sanırım yazınızın özünde satranççıların karar alma mekanizmaları içerisinde yer almamasına ya da az yer almasına tepkilisiniz. Buna da katılıyorum. Bunun için ne yapmak gerekir ayrıca tartışmalıyız.
Katılmadıklarım:
1- Satranç oyuncusu satranç oynamak istediği için oynuyor. Kendisi yıllarını veriyorsa, kendi isteğiyle oyununu ilerletmek için yapıyor. Birisinin isteği üzerine emeğini satışa çıkarmıyor ya da para kazanmak için satranca başlayan ve çok çalışan biri varsa ben bilmiyorum. Bu yüzden hizmet verenlerle karşılaştırılamaz. Bir hakem iki günde hakem oluyor para kazanıyor, oyuncu yıllarını veriyor bir şey almıyor karşılaştırması elmalarla ile armutları toplamaktır. Hakem ücretleri ve turnuvaların maliyetlerini ayrı konuşmak gerekir, satranççıların gelir elde edebilmeleri için ne olabiliri ne yapılabiliri ayrı tartışmak gerekir.
2- Hakem, il temsilcisi, kurul üyeleri, federasyon başkanı, başkan yardımcıları, yönetim kurulu üyeleri vb maaş almıyorlar. Bunlar fahri görevlerdir. Görevlendirildiği sürelerde, seans ücreti (hakemler) ya da harcırah (diğerleri- bulunduğu il dışına giderlerse) alıyorlar. Görevlendirmelerin de bir rotasyon izlediğini göz önüne alırsak ortada maaş edecek bir tutar bulamayız.
Ancak kimi yardımcı antrenör/antrenör olan kişiler özel okullarla bir öğretmenlik anlaşması yapmışsa o zaman maaş alabilir. Bu da ayrı bir şeydir. Her şeyi birbirine karıştırıp alabildiğine genelleme içeren yorumlar yaparsanız okurları yanıltırsınız.
3- Hakemleri de fazla küçümsemişsiniz. Öyle sokaktan çevirip herkesi hakem yapamazsınız. Burada satranç saatinin nerede durması gerektiği konusunda bile günlerce yazmak zorunda kaldım ve kimleri ikna ettiğimden de emin değilim. İyi hakem de öyle kolay yetişmiyor. Hele ki çocuk turnuvalarının yetişkin turnuvalarından kat kat fazla yapıldığı bu dönemde hakemlik müessesesi çok önemli hale geliyor. Zaten iyi hakem sorunumuz var bir de sokaktan çevririp hakemlik yapacak insan bulabiliyorsak kalitemiz iyice yerlerde sürünür. Hem sokaktan çevirdikleriniz daha mı ucuza hakemlik yapacak, onlara ücret ödemeyecek misiniz?
Anlamadıklarım:
1- Ben şöyle yaptım, böyle yaptım diyen tipler kim? Bir kitap bile okumayanlar kim? Nereden biliyorsunuz? Bu tip iddiaları somutlaştırmak gerekir ki muhataplar cevap verebilsin.
2- ?Kötü yönettiysen burası yıkanıp arınabileceğin duş kabini falan mı dostum?? sözü kime yönelik sarfedildi?
3- Hangi hizmetler oyuncu tarafından talep edilmiyor? Oyuncunun standardı nasıl kısılıyor?