(Çaktırmadan) Anlaşmalı beraberlik...

[Oktay ERTAN]

...Hak eden kazanmıyor. Belki maçın sonunda ben yenileceğim belki de rakibim. Bu skorun ardından da gerçek hak eden üst sırada yer alır. Ancak anlaşmalı beraberlik ile 'hak eden kazansın' mantığı bu düşünce ile hareket edenlerden dolayı bence ortadan kalkıyor. Ve durum 'anlaşan kazansın' gibi bir hal alıyor...

Hakan Bey,
Bazı temel noktaları gözden kaçırmaya devam ettiğinizi görüyorum, yine de izah etmeye çalışacağım.

1. Satranç üç sonuçlu bir oyundur. Siz ise iki sonuçtan birini, galibiyet ya da mağlubiyeti dayatıyorsunuz. Satrancı satranç yapan kurallara göre beraberlik de bir ihtimaldir. Matematiksel olarak karşımıza çıkma olasılığı üçte birdir. Hiç kimseye "Ya kazan, ya da kaybet ama berabere kalma!" şeklinde bir dayatmada bulunma hakkımız yoktur. [size=xx-small](Olayın bir de şu yönü var: 40 kişilik bir turnuvada ilk tur 1. ile 21., 2. ile 22. eşleşir, dolayısıyla beraberlik ihtimali burada matematiksel olarak daha azdır. Oysa son turlarda sadece olası sonuçlar değil, oyuncuların birbirine yakın kuvvette eşleşmeleri de beraberlik sayısını artırmaktadır. Bu unsuru gözden kaçırmamakta yarar var.)[/size]

2. Satranç turnuvaları, belli tur sayılarıyla kısıtlanmış etkinliklerdir. Eğer sonsuz sayıda tur olsaydı evet, dayatmada bulunabilirdik ancak şunu gözden kaçırmayalım ki ödül, mesela 7 veya 9 tur sonundaki en iyi performanslara verilecek. Düşünün, 8 tur boyunca yenilgisiz gelmişsiniz, emek harcamışsınız ve son turda beraberlikte uzlaşabilecekken kahramanlık rollerine soyunmayı seçiyorsunuz. Böyle birşey, herşeyden önce kendi emeğinize ihanet etmek olur. O ana kadar elde ettiğiniz kazanımları sırf mücadele olsun, iş olsun diye kenara fırlatıp atamazsınız.

3. Hak eden bal gibi kazanıyor. A ve B son tura tam puanla girmişlerse ve berabere yaparlarsa birer mağlubiyeti olan C ve D'nin ağlamaya hakları yoktur. Hak en iyi performansı sergilemiş olan oyuncularındır, A ve B'nindir. Oyuncular o tura kadar ter dökmüş, emek sarf etmiştir. C ve D derdine yansın, hak etmedikleri birşeyin iddiasında bulunmasın.

---

Oyundan önce anlaşmanın şike olmadığını düşünüyorum.
Oyun sırasında yapılan beraberlik bence şikeye daha yakın bir hareket, kıyasla.
Durumu tartıyor, ona göre kendinizi sağlama alıyorsunuz.
Bence ilkine göre çok daha etik dışı bir davranış.

Mantıklı ve iki tarafın kabul ettiği bir beraberlik asla şike olarak adlandırılamaz.
Şikenin kriteri oyun sırasında veya öncesinde olması değil, RAKİP OYUNCUNUN VEYA TAKIMIN ÇIKARI İÇİN TARAFLARDAN BİRİNİN BİLEREK KAYBETMESİDİR.

Kaldı ki oyun sırasında akla gelecek olan işler, oyundan önce de akla gelebiliyor.
Herkes bilir ki satranççılar bu tür olasılık hesaplarına kafası basan adamlardır.

Oyundan önce anlaştıysan şike
Oyun sırasında anlaştıysan nizami.

Bu söylediğiniz cümle hangi kanuna - kurala göredir?
O maddeyi veya maddeleri alıntılama imkanınız varsa memnun olurum.