13-07-2014, 12:43
(Son Düzenleme: 13-07-2014, 13:19, Düzenleyen: M.Aşkın TAŞAN.)
Sn. yusufömür,
Satrançta talebin yolculuğunu anlattığım yazımda "open turnuvalar" dan bahsettiniz.
Talebinizde haklısınız.
TSF, İl temsilciliklerine "Sponsor nasıl bulunur?" konulu eğitim vermesi için bir kuruluşla görüşme halindedir.
Bu konuda öncelikle il temsilciliklerinin alt yapısal gelişimi olmadan talepler havada asılı kalır.
Zaman ilerliyor farkındayım.
Benim de en çok enerjimi sarf ettiğim konudur; yapılması gerekenleri zamanında yapabilmek!
Fakat ne yazık ki bir gazete ilanıyla hal olmuyor bu işler.
Sponsor gazete ilanıyla da bulunabilir belki ama, örnekleri varsa gösteriniz lütfen.
Son derece iyi niyetli önerinizi fikren destekliyorum.
Ama pratikte şöyle düşünürsek;
a- Gerekli yasal düzenlemelerle il temsilciliklerinin işlevi günün ihtiyacı karşılayacak gerçek düzenlemelerine kavuşsa,
b- Dernek ve kulüplere hatırı sayılır destek-teşvik düzenlemeleri yapılabilse,
c- İllerde satranç eğitimi veren her türlü, resmi-özel kuruluşların gelişimine yönelik kontrol, değerlendirme ve rekabet sistemi gelse,
d- İller kendi yönetimleriyle özerk, kendi bütçe oluşumları ve etkinlikleriyle serbest olsa,
e- Her türlü eğitim ve yönlendirme hizmetleriyle ve aynı zamanda denetimleriyle TSF ye bağlı olsa,
O zaman;
Talepleriniz daha deniş bir zemine oturmaz mı?
Talepleriniz daha geniş bir kitleye ulaşmaz mı?
Taleplerinizin içinde daha çok insan, daha çok örgütlenmesini tamamlamış, kulüp, dernek olmaz mı?
Daha ses getirici, sonuçları açısından daha etkili olmaz mı?
Bakınız örgütlenmesini tamamlamış ve gerçek işlevini pratiğe yansıtan illerimizde bu tip turnuvalar düzenlenebiliyor.
Yetmez!
Ama etkileşim sonucu çok güzel şeyler ortaya çıkıyor.
Bugün bir çok ilimizde satrançtan çok öncelikli temel gündem maddeleri var.
Bunların bir kısmı sosyal, kültürel, ekonomik ve siyasi kaynaklı.
Satranç bazı yöneticilerin çok uzağında, onun için tavandan beklemiyorum.
Tavanın yapabileceği düzenleyip göndermek, uygulamayı görmek, ona göre büyütmek ya da yatırımı kesmektir.
Ama taban ne yapıyor ona bakarım.
Bugün bir çok işletme neden kapanıyor, bir çok spor kulübü bazı branşlarını neden kapatıyor?
Ya yeterince ilgi-talep olmadığından, ya da zarar ettiğinden vb.
Lütfen önerilerinizi esirgemeyin, ancak, pratik çözüm yollarını ya da çözümlerin tıkandığı yerleri işaret ediniz.
Çözüm bulmak ayrı, uygulamak ayrıdır.
Emr'eden güçten, tatbik eden güç daha geçerlidir.
Sorun nasıl tatbik edeceğimiz-uygulayacağımızdır.
Bu haliyle il temsilciliklerine open turnuva zorunluluğu önerisini bir kez daha gözden geçirmek yerinde olur.
Selamlar...
Somut öneriler potasında sonuçta 10-15 kişi yazıyor ve okuyoruz. Sayı çok artsa bile çok yetersiz ama yol gösterici olabilir.
Şöyle ki;
Somut öneriler belli bir olgunluğa ulaşınca, benzeri il ve bölge yönetimlerin tarafından yapılabilir. Taslak yasa yönetmelikler hazırlanabilir. Tabi hukuksal olarak danışılmalı.
Bu öneriler il temsilcileri toplantılarında, il-bölge gezilerinde, şuralarda, genel kurul toplantılarında dile getirilebilir.
Ama kararlılıkla takip de edilmelidir.
Siyaset il başkanları toplantısı yapıyor. Gerçi oradaki demokrasi anlayışı ve uygulaması çok şüphelidir.
Çünkü taleplerden çok uygulamaların meşrulaştırılması çabaları örgütlü olarak ortaya çıkmaktadır.
Bunu tavandan ya da tabandan nasıl uygularız?
İçinde haklı ve gerekçeler bağlı talepler, kulüp ve dernekler, toplumsal kitleler ve uygulama örnekleri bazı mekanizmaları, çan kulelerini harekete geçirebilecektir.
Tartışılmalıdır!
Tüm önerilerin çıkış noktası olacaktır.
SAYGILARIMLA.
Satrançta talebin yolculuğunu anlattığım yazımda "open turnuvalar" dan bahsettiniz.
Talebinizde haklısınız.
TSF, İl temsilciliklerine "Sponsor nasıl bulunur?" konulu eğitim vermesi için bir kuruluşla görüşme halindedir.
Bu konuda öncelikle il temsilciliklerinin alt yapısal gelişimi olmadan talepler havada asılı kalır.
Zaman ilerliyor farkındayım.
Benim de en çok enerjimi sarf ettiğim konudur; yapılması gerekenleri zamanında yapabilmek!
Fakat ne yazık ki bir gazete ilanıyla hal olmuyor bu işler.
Sponsor gazete ilanıyla da bulunabilir belki ama, örnekleri varsa gösteriniz lütfen.
Son derece iyi niyetli önerinizi fikren destekliyorum.
Ama pratikte şöyle düşünürsek;
a- Gerekli yasal düzenlemelerle il temsilciliklerinin işlevi günün ihtiyacı karşılayacak gerçek düzenlemelerine kavuşsa,
b- Dernek ve kulüplere hatırı sayılır destek-teşvik düzenlemeleri yapılabilse,
c- İllerde satranç eğitimi veren her türlü, resmi-özel kuruluşların gelişimine yönelik kontrol, değerlendirme ve rekabet sistemi gelse,
d- İller kendi yönetimleriyle özerk, kendi bütçe oluşumları ve etkinlikleriyle serbest olsa,
e- Her türlü eğitim ve yönlendirme hizmetleriyle ve aynı zamanda denetimleriyle TSF ye bağlı olsa,
O zaman;
Talepleriniz daha deniş bir zemine oturmaz mı?
Talepleriniz daha geniş bir kitleye ulaşmaz mı?
Taleplerinizin içinde daha çok insan, daha çok örgütlenmesini tamamlamış, kulüp, dernek olmaz mı?
Daha ses getirici, sonuçları açısından daha etkili olmaz mı?
Bakınız örgütlenmesini tamamlamış ve gerçek işlevini pratiğe yansıtan illerimizde bu tip turnuvalar düzenlenebiliyor.
Yetmez!
Ama etkileşim sonucu çok güzel şeyler ortaya çıkıyor.
Bugün bir çok ilimizde satrançtan çok öncelikli temel gündem maddeleri var.
Bunların bir kısmı sosyal, kültürel, ekonomik ve siyasi kaynaklı.
Satranç bazı yöneticilerin çok uzağında, onun için tavandan beklemiyorum.
Tavanın yapabileceği düzenleyip göndermek, uygulamayı görmek, ona göre büyütmek ya da yatırımı kesmektir.
Ama taban ne yapıyor ona bakarım.
Bugün bir çok işletme neden kapanıyor, bir çok spor kulübü bazı branşlarını neden kapatıyor?
Ya yeterince ilgi-talep olmadığından, ya da zarar ettiğinden vb.
Lütfen önerilerinizi esirgemeyin, ancak, pratik çözüm yollarını ya da çözümlerin tıkandığı yerleri işaret ediniz.
Çözüm bulmak ayrı, uygulamak ayrıdır.
Emr'eden güçten, tatbik eden güç daha geçerlidir.
Sorun nasıl tatbik edeceğimiz-uygulayacağımızdır.
Bu haliyle il temsilciliklerine open turnuva zorunluluğu önerisini bir kez daha gözden geçirmek yerinde olur.
Selamlar...
Somut öneriler potasında sonuçta 10-15 kişi yazıyor ve okuyoruz. Sayı çok artsa bile çok yetersiz ama yol gösterici olabilir.
Şöyle ki;
Somut öneriler belli bir olgunluğa ulaşınca, benzeri il ve bölge yönetimlerin tarafından yapılabilir. Taslak yasa yönetmelikler hazırlanabilir. Tabi hukuksal olarak danışılmalı.
Bu öneriler il temsilcileri toplantılarında, il-bölge gezilerinde, şuralarda, genel kurul toplantılarında dile getirilebilir.
Ama kararlılıkla takip de edilmelidir.
Siyaset il başkanları toplantısı yapıyor. Gerçi oradaki demokrasi anlayışı ve uygulaması çok şüphelidir.
Çünkü taleplerden çok uygulamaların meşrulaştırılması çabaları örgütlü olarak ortaya çıkmaktadır.
Bunu tavandan ya da tabandan nasıl uygularız?
İçinde haklı ve gerekçeler bağlı talepler, kulüp ve dernekler, toplumsal kitleler ve uygulama örnekleri bazı mekanizmaları, çan kulelerini harekete geçirebilecektir.
Tartışılmalıdır!
Tüm önerilerin çıkış noktası olacaktır.
SAYGILARIMLA.
- MATRANÇ -