01-08-2014, 21:42
(Son Düzenleme: 01-08-2014, 21:43, Düzenleyen: Oktay ERTAN.)
Sayın Tansel Turgut'a ve sayın Murat Akdağ'a açıklamalarından dolayı teşekkür ederim.
Murat Bey, öncelikle bir yanlış anlamayı engellemek isterim. Yazışmalı satranç, emek ve zaman isteyen ciddi bir iştir. Dün olduğu gibi, bugün de durum böyledir. Süreklilik isteyen bu uğraş, bence hiçbir şekilde küçümsenemez. Neredeyse herkesin benzer teknolojik donanımlarla yarıştığı bir turnuvada +1, +2 yapabilmek büyük marifettir ve övgüyü hak eder. Başarılarınızdan dolayı tebrik ediyor, artarak devam etmesini diliyorum.
Söylemek istediğim şu ki, yazışmalı satrançta eskiye nazaran insan dahli, insan faktörü azalmıştır. İşin çok büyük bir kısmı makine tarafından halledilmektedir.
Her ne kadar insan sezgileri bazı konumlarda ön plana çıksa da, bu konumlar bence çok nadir ve istisnai örnekler oluştururlar. Enginelerin çözemediği bazı konumlar hala var: Gürcü Çoban Problemi, Shirov'un Topalov'a oynadığı ...Fh3 oyunsonu fedası, piyonların birbirine zincirleme geçtiği kilitlenmiş konumda bir tarafın kendi piyonlarının renginde file + kaleye sahip olması ve verdiğiniz pozisyon gibi örnekleri sıralamak mümkün. Engine bu istisnai konumlarda değerlendirme hatası yapabiliyor. Ne var ki hata yaptıkları konumların çok büyük bir çoğunluğu, gerçek partiden ziyade kurgu pozisyonlar. Chess.com forumunda yer alan bir tartışma başlığı, konuya ilgi duyanlar için eğlenceli olabilir: http://www.chess.com/forum/view/general/...contribute
Tablebaselerin gelişimi konusundaki uyarınızda son derece haklısınız. Satranç, içerdiği çok sayıda olasılık sayesinde şimdilik "çözülebilmiş" bir oyun değil. Ancak zaman ilerledikçe bu korkunç ihtimal, teorik olarak artıyor. Engineler, tablebaseler sayesinde oyunun sonundan, opening booklar sayesinde ise oyunun başından satrancı adeta ısırıyor. Ne var ki oyunortası şimdilik yutamayacakları kadar büyük bir lokma olarak görünüyor. Teorik olarak çözememiş olmaları pek birşey ifade etmiyor gerçi, kusursuz hesaplama güçleri sayesinde tamamen hatasız oynuyor, herhangi bir pozisyondaki kilit fikirleri saniyeler içerisinde buluyorlar.
Satranç kültürü, satranç bilgisi önemli diyoruz ama ICCF listesinden baktığım kadarıyla durum pek öyle görünmüyor. İlk üç Dünya Şampiyonu bir IM ve iki GM iken son 7 Dünya Şampiyonu arasında bir tane FIDE ünvanlı oyuncu yok. Son 5 Dünya Şampiyonu FIDE'de 2100 seviyesinde, hatta son 3 şampiyondan ikisinin FIDE reytingi yok! Reytingsiz oyuncu 2600 seviyesinde bir satranç kültürüne nasıl sahip oluyor, inanın anlayamadım.
Sevgi ve saygılarımla.
Murat Bey, öncelikle bir yanlış anlamayı engellemek isterim. Yazışmalı satranç, emek ve zaman isteyen ciddi bir iştir. Dün olduğu gibi, bugün de durum böyledir. Süreklilik isteyen bu uğraş, bence hiçbir şekilde küçümsenemez. Neredeyse herkesin benzer teknolojik donanımlarla yarıştığı bir turnuvada +1, +2 yapabilmek büyük marifettir ve övgüyü hak eder. Başarılarınızdan dolayı tebrik ediyor, artarak devam etmesini diliyorum.
Söylemek istediğim şu ki, yazışmalı satrançta eskiye nazaran insan dahli, insan faktörü azalmıştır. İşin çok büyük bir kısmı makine tarafından halledilmektedir.
Her ne kadar insan sezgileri bazı konumlarda ön plana çıksa da, bu konumlar bence çok nadir ve istisnai örnekler oluştururlar. Enginelerin çözemediği bazı konumlar hala var: Gürcü Çoban Problemi, Shirov'un Topalov'a oynadığı ...Fh3 oyunsonu fedası, piyonların birbirine zincirleme geçtiği kilitlenmiş konumda bir tarafın kendi piyonlarının renginde file + kaleye sahip olması ve verdiğiniz pozisyon gibi örnekleri sıralamak mümkün. Engine bu istisnai konumlarda değerlendirme hatası yapabiliyor. Ne var ki hata yaptıkları konumların çok büyük bir çoğunluğu, gerçek partiden ziyade kurgu pozisyonlar. Chess.com forumunda yer alan bir tartışma başlığı, konuya ilgi duyanlar için eğlenceli olabilir: http://www.chess.com/forum/view/general/...contribute
Tablebaselerin gelişimi konusundaki uyarınızda son derece haklısınız. Satranç, içerdiği çok sayıda olasılık sayesinde şimdilik "çözülebilmiş" bir oyun değil. Ancak zaman ilerledikçe bu korkunç ihtimal, teorik olarak artıyor. Engineler, tablebaseler sayesinde oyunun sonundan, opening booklar sayesinde ise oyunun başından satrancı adeta ısırıyor. Ne var ki oyunortası şimdilik yutamayacakları kadar büyük bir lokma olarak görünüyor. Teorik olarak çözememiş olmaları pek birşey ifade etmiyor gerçi, kusursuz hesaplama güçleri sayesinde tamamen hatasız oynuyor, herhangi bir pozisyondaki kilit fikirleri saniyeler içerisinde buluyorlar.
Satranç kültürü, satranç bilgisi önemli diyoruz ama ICCF listesinden baktığım kadarıyla durum pek öyle görünmüyor. İlk üç Dünya Şampiyonu bir IM ve iki GM iken son 7 Dünya Şampiyonu arasında bir tane FIDE ünvanlı oyuncu yok. Son 5 Dünya Şampiyonu FIDE'de 2100 seviyesinde, hatta son 3 şampiyondan ikisinin FIDE reytingi yok! Reytingsiz oyuncu 2600 seviyesinde bir satranç kültürüne nasıl sahip oluyor, inanın anlayamadım.
Sevgi ve saygılarımla.