Turnuva Yarım Bırakmak Cezalandırılmalı

[Attorney at Law]

Galiba çok önemli bir şeyi atladık!

" Son tur maça çıkmayan oyuncu turnuvadan çıkarılmalıdır"

Eğer ödül de alıyorsa, ödülü organizasyona kalmalıdır.

Ayrıca bu keyfi terk durumunu kaçıncı kez tekrarlama durumu varsa, gerekirse bir veya iki dönem gibi lisans dondurma ödülü(!) verilebilir.
Bu konuda bir taslak çalışması yapmış ve yayınlamıştım. Ancak kimseden ek bir fikir ya da eleştiri gelmedi.
SELAMLAR.

İlk tura gelmeyip 2. turdan başlamak, 9 turlu bir turnuvanın 4. turuna girmeyip 5. turdan devam etmek ve son tura girmemek arasında normal şartlarda hiç bir fark yoktur. Eğer son tura girmeyen sporcunun lisansı dondurulacaksa, ara tura girmeyen veya turnuvaya 2. turdan katılanların lisansı da dondurulsun.

4 turlu bir turnuva cuma günü 1, cumartesi günü 2 ve pazar günü 1 tur olarak planlanmışsa ve 3te 0 ile son tura girecek olan oyuncu son tura gelmiyorsa ödülün başkasına verilmesi için şike yapmış mı oluyor?

Sapla samanı karıştırmamak lazım. İSTER İLK TUR, İSTER 3. TUR, İSTER SON TUR OLSUN, TURA GİRMEMEK SPORCUNUN HAKKIDIR! Burada eleştirilen ve önüne geçilmek istenen sorun sıralamanın ve dolayısıyla ödüllerin masa başında belirlenmemesidir. Bizim konu aldığımız sporcu bu davranışı bir çok kez aynı şekilde yapmış ve hatta Aşkın Bey'in yazdığı konuşmaya göre ne amaçla yaptığını itiraf da etmiştir. İşte bu şikedir.

Son tura girmemek ile son tura girmeyerek şike yapmak farklı şeylerdir. Tura girmemenin yaptırımı genellikle turnuvadan çıkartmaktır ki o bile, bir sonraki tura katılacağını bildirmezsedir! Bu tur gelmiyorum, bir dahaki tur devam edeceğim diyen sporcu tura girmediği için turnuvadan çıkarılmaz. Sporcunun ara turlarda değil de, son turda işinin çıkması neyi değiştirir? Bir tur daha olmayacağı için doğal olarak bildirim yapmaması mı fark yaratıyor?

Herkesin tepkisini çeken şu cezacı zihniyeti değiştirin artık.

İLLA CEZA MI VERMEK İSTİYORSUNUZ? BAKALIM VERECEK MİSİNİZ ŞİKE YAPTIĞINI İTİRAF EDEN SPORCUYA? Ne hikmetse her fırsatta TSF'nin yabancı sporcu için disiplin soruşturması başlatma yetkisi olmadığı yazıldığı ama bunun tersini örnekler ve TSF mevzuatı ile açıkladığım için şike yaptığını itiraf eden sporcuya ceza verebilecek misiniz demiyorum, ceza verecek misiniz diyorum.

Bilmem kaç sene önceki İstanbul Açık'ta yabancı sporcunun biri, bizim GM'miz ile oynarken 50. hamleyi yapmadan önce değil, yaptıktan sonra beraberlik ister, hakemlerimiz verir! Daha sonra o hakemlere sorduğunda ise "Koskoca yabancı GM'ye beraberliği yanlış istedin mi diyecektik?" derler! Yabancı GM değil de, Ateş Bey'in deyimiyle piramidin ortasında bir sporcu, bir GM'ye karşı 50. hamleyi yaptıktan sonra beraberlik isteseydi verebilir miydi hakem?

Sabah 10'da tur var, eşlendirme akşamdan yapılmış ve yayınlanmış. Sporcu sabah 9'da kalkıyor ve ishal olmuş! Doktora gidip rapor almayı bırakın, evden dışarı dahi çıkamıyor. Dolayısıyla son tura katılamıyor. Sonuç olarak bu ahlaksız, satranca yakışmayan, dolandırıcı, etik kuralların katili sporcunun lisansını donduralım gitsin! Sporcunun değil, sporcu(MUZ)un demek daha doğru olur aslında. Sporcu ise yapılmaz ama bizim sporcumuz ise yapılabilir, en azından yapılması talep edilir! Diğeri de şike yapmaya ama ceza almamaya devam etsin, hatta buyursun seneye de gelsin!