11-09-2014, 12:14
(Son Düzenleme: 11-09-2014, 12:17, Düzenleyen: Attorney at Law.)
Önce tenis maçlarının canlı yayınını örnek verip, ardından "Satrançta canlı yayın yok mu?" demek biraz çelişkili bir durum. Federer-Nadal finalindeki gibi televizyondan canlı yayın var ve izleyici rekorları kırılıyor, her kanal bu maçın yayın hakkını alabilmek için yüz binlerce dolar ödüyor değil mi İstanbul Açık'ın son turunda 1. masa "Televizyondan Görüntülü Olarak" canlı yayınlanırken?
Satrançta izleyici demek, büyük çocuğu turnuvaya götürürken küçüğe de değişiklik olsun diye yanımda getirdim, şimdi durmadan etrafta koşuşturuyor, oynayanları rahatsız ediyormuş. Napalım, çocuğumuz için bütün gün burada bekleyeceğiz." örneğindeki kişilerdir en iyi ihtimalle %90 oranında.
Burada TSF ile bir köprü oluşturduğunuz için genellikle TSF yani organizasyon bazlı düşünüyorsunuz, satrancın olmazsa olmaz unsuru olan sporcu bazlı değil.
Turnuvayı bırakma gerekçeleri bunlar mı diye yazdığınız kısım demogojiden öteye gitmiyor. Tenis ile yayın ve sponsorluk açısından satrancı kıyasladığınızda aradaki dağlar kadar farkı belirttim sadece Aşkın Bey. O maddelerin hiç birini turnuva bırakma gerekçesi olarak yazmadım. Zaten sadece madalya var diye turnuvayı bırakacak sporcu olamaz, çünkü madalya olduğu baştan bellidir ve madalya için oynamak istemiyorsa turnuvaya girmez. Girmediği turnuvayı da yarıda bırakamaz. Bu yüzden demogojiye bir son verin.
Keyfi olarak turnuvaya girip, çıkmak nedir biliyor musunuz? Amerika'dan gelen milletvekili çocuğunun turnuvanın 2. gününde oradan geçerken satranç oynayanları görüp canının oyun oynamak istemesi, milletvekili olan babanın başhakeme şimdi milletvekili olan, eskiden TSF başkanı olan kişiyi arayayım mı diye sorması, başhakemin buna gerek olmadığını söyleyip kendisinin Ankara ile telefon görüşmesi yapması, milletvekili çocuğunu 4. turdan turnuvaya, turnuvayı bırakan başka bir sporcunun yerine sokması (Turnuvayı yarıda bırakmanın faydası işte! Yoksa milletvekili çocuğunu nasıl turnuvaya sokacaklardı?) , o gün 3 maç oynayan milletvekili çocuğunun ertesi gün 7. tura gelmemesidir. Satrancın bütün saygınlığını milletvekili çocuğu olarak ayaklar altına alması ve buna izin verilmesidir. Turnuva organizatörünün bu durumun yanlış olduğunu belirtmesine rağmen başhakem kararıyla, daha doğrusu başhakemin telefon ile sormasıyla turnuvaya 4. turdan katılıp, 6. tur sonunda haber vermeden ayrılmaktır.
Bunlara eyvallah, ama bir sporcu gününde olmadığı için başhakeme gidip beni bir sonraki turun eşlendirmesine almayın, kendimi oynayabilecek gibi hissetmiyorum dediğinde bu ahlaksız, etik düşmanı, satrancın saygınlığını ayaklar altına alan sporcunun lisansı dondurulsun! Ne dondurması, iptal edilsin! Hem de bir daha çıkartılmamak üzere! Hem hazır yabancılara ceza verilemiyor diye kamuoyu oluşturmak görevi yerine getiriliyorken, bir yandan turnuvayı yarıda bırakmaya ne kadar karşı olunduğu izlenimi de yaratılır!
Tekrar ediyorum, turnuva yarıda bırakmanın etik olup olmamasını tartışmıyorum.
Ancak, hiç kimse kurallar ile bir turnuvaya devam etmeye zorlanmamalıdır diyorum.
Size göre adı keyfiyettir, turnuvayı terk eden sporcu için ise geçerli bir mazerettir. Bir birey sadece fiziğinden oluşmaz. İshal oldu, kalp krizi geçirdi, kolu kırıldı, parmağı çatladı ise fiziki bir durum ve turnuvayı bırakmak olağan! Ama gününde değilse, hafızası bildiği varyantları hatırlamakta zorlanıyorsa, kafasında başka düşünceler varsa, bir anda içini nedensiz bir sıkıntı kapladıysa geçerli bir sebebi yoktur! Çünkü bunlar gözle görülemiyordur ve dolayısıyla keyfiliktir! Hadi hayatında satranç turnuvasına girmemiş organizatörler böyle düşünebilir de, Aşkın Bey gibi hayatları satranç turnuvasında geçenler niye böyle düşünemiyor?
Tekrar soruyorum size Aşkın Bey, ŞİKE YAPAN VE BUNU SİZE İTİRAF ETTİĞİNİ SÖYLEDİĞİNİZ KİŞİ HAKKINDA YURT İÇİ VE YURT DIŞI GELİŞMELER NELERDİR? BİR TAKIM SOMUT GİRİŞİMLER YAPILMAKTA MIDIR? DURUM FIDE'YE VE SPORCUNUN FEDERASYONUNA YAZILI VE RESMİ OLARAK BİLDİRİLMİŞ MİDİR? DİSİPLİN SORUŞTURMASI YAPILACAK MIDIR? YOKSA BU KADAR UZUN BİR SÜRE GEÇMESİNE RAĞMEN ATILAN HİÇ BİR SOMUT ADIM YOK MUDUR?
Yoksa seneye oynamak isterse turnuvaya almayız olur biter mi denilecektir? Yada "Bu yine çok yazmaya başladı, habire de disiplin soruşturmasından bahsediyor, onun için bir disiplin soruşturması başlatalım!" mı denilecektir? Doğru ya, konuşmak ve yazmak bizde en büyük suç, şike ise serbest!
Satrançta izleyici demek, büyük çocuğu turnuvaya götürürken küçüğe de değişiklik olsun diye yanımda getirdim, şimdi durmadan etrafta koşuşturuyor, oynayanları rahatsız ediyormuş. Napalım, çocuğumuz için bütün gün burada bekleyeceğiz." örneğindeki kişilerdir en iyi ihtimalle %90 oranında.
Burada TSF ile bir köprü oluşturduğunuz için genellikle TSF yani organizasyon bazlı düşünüyorsunuz, satrancın olmazsa olmaz unsuru olan sporcu bazlı değil.
Turnuvayı bırakma gerekçeleri bunlar mı diye yazdığınız kısım demogojiden öteye gitmiyor. Tenis ile yayın ve sponsorluk açısından satrancı kıyasladığınızda aradaki dağlar kadar farkı belirttim sadece Aşkın Bey. O maddelerin hiç birini turnuva bırakma gerekçesi olarak yazmadım. Zaten sadece madalya var diye turnuvayı bırakacak sporcu olamaz, çünkü madalya olduğu baştan bellidir ve madalya için oynamak istemiyorsa turnuvaya girmez. Girmediği turnuvayı da yarıda bırakamaz. Bu yüzden demogojiye bir son verin.
Keyfi olarak turnuvaya girip, çıkmak nedir biliyor musunuz? Amerika'dan gelen milletvekili çocuğunun turnuvanın 2. gününde oradan geçerken satranç oynayanları görüp canının oyun oynamak istemesi, milletvekili olan babanın başhakeme şimdi milletvekili olan, eskiden TSF başkanı olan kişiyi arayayım mı diye sorması, başhakemin buna gerek olmadığını söyleyip kendisinin Ankara ile telefon görüşmesi yapması, milletvekili çocuğunu 4. turdan turnuvaya, turnuvayı bırakan başka bir sporcunun yerine sokması (Turnuvayı yarıda bırakmanın faydası işte! Yoksa milletvekili çocuğunu nasıl turnuvaya sokacaklardı?) , o gün 3 maç oynayan milletvekili çocuğunun ertesi gün 7. tura gelmemesidir. Satrancın bütün saygınlığını milletvekili çocuğu olarak ayaklar altına alması ve buna izin verilmesidir. Turnuva organizatörünün bu durumun yanlış olduğunu belirtmesine rağmen başhakem kararıyla, daha doğrusu başhakemin telefon ile sormasıyla turnuvaya 4. turdan katılıp, 6. tur sonunda haber vermeden ayrılmaktır.
Bunlara eyvallah, ama bir sporcu gününde olmadığı için başhakeme gidip beni bir sonraki turun eşlendirmesine almayın, kendimi oynayabilecek gibi hissetmiyorum dediğinde bu ahlaksız, etik düşmanı, satrancın saygınlığını ayaklar altına alan sporcunun lisansı dondurulsun! Ne dondurması, iptal edilsin! Hem de bir daha çıkartılmamak üzere! Hem hazır yabancılara ceza verilemiyor diye kamuoyu oluşturmak görevi yerine getiriliyorken, bir yandan turnuvayı yarıda bırakmaya ne kadar karşı olunduğu izlenimi de yaratılır!
Tekrar ediyorum, turnuva yarıda bırakmanın etik olup olmamasını tartışmıyorum.
Ancak, hiç kimse kurallar ile bir turnuvaya devam etmeye zorlanmamalıdır diyorum.
Size göre adı keyfiyettir, turnuvayı terk eden sporcu için ise geçerli bir mazerettir. Bir birey sadece fiziğinden oluşmaz. İshal oldu, kalp krizi geçirdi, kolu kırıldı, parmağı çatladı ise fiziki bir durum ve turnuvayı bırakmak olağan! Ama gününde değilse, hafızası bildiği varyantları hatırlamakta zorlanıyorsa, kafasında başka düşünceler varsa, bir anda içini nedensiz bir sıkıntı kapladıysa geçerli bir sebebi yoktur! Çünkü bunlar gözle görülemiyordur ve dolayısıyla keyfiliktir! Hadi hayatında satranç turnuvasına girmemiş organizatörler böyle düşünebilir de, Aşkın Bey gibi hayatları satranç turnuvasında geçenler niye böyle düşünemiyor?
Tekrar soruyorum size Aşkın Bey, ŞİKE YAPAN VE BUNU SİZE İTİRAF ETTİĞİNİ SÖYLEDİĞİNİZ KİŞİ HAKKINDA YURT İÇİ VE YURT DIŞI GELİŞMELER NELERDİR? BİR TAKIM SOMUT GİRİŞİMLER YAPILMAKTA MIDIR? DURUM FIDE'YE VE SPORCUNUN FEDERASYONUNA YAZILI VE RESMİ OLARAK BİLDİRİLMİŞ MİDİR? DİSİPLİN SORUŞTURMASI YAPILACAK MIDIR? YOKSA BU KADAR UZUN BİR SÜRE GEÇMESİNE RAĞMEN ATILAN HİÇ BİR SOMUT ADIM YOK MUDUR?
Yoksa seneye oynamak isterse turnuvaya almayız olur biter mi denilecektir? Yada "Bu yine çok yazmaya başladı, habire de disiplin soruşturmasından bahsediyor, onun için bir disiplin soruşturması başlatalım!" mı denilecektir? Doğru ya, konuşmak ve yazmak bizde en büyük suç, şike ise serbest!