açıklama

[M.Aşkın TAŞAN]

Ben olayı farklı görüyorum.
Rumuzla yazan bir arkadaşımız,
İSİM VEREREK BİR ŞAHISLA ARASINDAKİ BİR OLAYI TOPLUMA UYARI AMAÇLI YAZIYOR.
Burada ilk yazılanların doğru olmadığını sonradan anlayıp "gerekirse" özür diliyor.

Gereksiz olmuş tüm bunlar.
Madem uyarı amaçlı bir amaç güdülüyordu, olay gerçekten yaşanmışsa bile isim vermeden yazması gerekirdi o aşamada...
Çünkü kendisi de emin değildi ve sonradan da bunun öyle olduğunu anladı.

Peki bu olayda akıllarda ne kaldı?

Sahtecilik mi?
Rumuz ismi"moriarty" mi?
Yoksa gerçekten suçlu yada suçsuzluğu toplum nezdinde tartışmaya açılan şahıs ismi
Ayhan MANSIZ mı?
Ortada bir mağduriyet oluşmuşsa bedelini kim ödeyecek, hesabını kim verecek?
Hukuksal boyutu ön plana çıkıyor.
Kim, kime, neden soruları es geçilmiş.
Rumuz, eşittir; gizli tanık!!

Gizli tanık suçlamaları geldi aklıma...

Şöyle de düşünebiliriz:

Rumuzla yazan arkadaşımız isim vermeden " adamın biri" ya da üyelerden biri de diyebilirdi, değil mi? O zaman da uyarı ve toplumu bilinçlendirme amacı ön plana daha çok çıkardı.
Ne bilelim, Ayhan MANSIZ'ın suçlu ya da suçsuz olduğunu.
Akla her şey geliyor.
Geçmişten garazı olan biri Ayhan MANSIZ'A böyle bir şey yüklemek de isteyebilir.

Konunun bu şekilde taşınması son derece gereksizdi.
Yakışmadı...


SELAMLAR...