09-02-2015, 23:47
(Son Düzenleme: 10-02-2015, 00:12, Düzenleyen: Oktay ERTAN.)
Tutku DİNÇER, ego ağırlıklarını kenara bırakmanı tavsiye ederim. Yapamayacağını biliyorum da, en azından deneyebilirsin.
Ben sana sataşmadım ama sen benim ismimi vererek direk olarak sataştın. Bana söz hakkı doğdu.
Askerlik ya da mahalle arkadaşıysak bana "Oktay" diye hitap etmende sakınca yok. Hatta yakın dostlarımın kullandığı "Oki" kelimesini de kullanabilirsin. Ne var ki ben seninle öyle bir samimiyet görmediğimden dolayı ad-soyad olarak hitap etmeyi tercih ediyorum. Hukuk bilmek başka, adap-terbiye-görgü sahibi olmak başka şeylerdir.
Şu son mesajına kadar seninle farklı düşündüğüm konularda bile sana hiçbir zaman kızmadım. Oyuncu-hakem-organizatör, pozitif, güler yüzlü ve sakin bir insan olarak aklımda yer etmiştin. Ne var ki gelinen noktada şişkin ego sahibi bir yeniyetmeden farklı bir görüntü vermeyi başaramıyorsun. Yaşça küçüğümsün, işin diğer boyutunda.
Tutku DİNÇER, altı üstü 5 senelik bir avukatsın. Bu kadar kibir yapma, ayakların biraz yere bassın. Ortalıkta Anayasa Mahkemesi Başkanı edalarında gezmene gerek yok. Hukuk bir denizse sen kıdem olarak, rütbe olarak, deneyim olarak ancak bir damla sayılırsın. Benim 7 yıllık kapı komşum Ağır Ceza Hakimi, 15 yıllık samimi dostum Cumhuriyet Savcısı, bugüne kadar hiçbir ukalalıklarını, kibirlenmelerini görmedim. Her mesajında 5 kez yok hukuk, yok uzmanlık, yok bilmeyen anlamaz gibi zekamızı küçümseyici laflar etmeyi bir kenara bırak. Atalarımızın dediği gibi, "Yumurtadan anlamak için horoz olmaya gerek yok.". Ortada bir hak kaybı varsa ve sen bunu göremiyorsan hukuktan falan bahsetme.
Her mesajında beni güldürüyorsun. Sanal alemde 100 kişinin sana mesaj atarak "Forumda falanca kişi sen misin?" diye sorduğunu iddia ettiğin zamanları hatırlar, hala gülerim. Şimdi de hani mesajlarımı okumuyormuşsun da, sanal arkadaşın haber vermiş gibi numara yapmana gerek yok, rahat ol. Ya da istersen numaranı sürdür, bu mesajımı da yine başka bir arkadaşın haber versin, iyi mi!
"Ben şöyleyim, böyleyim" demeyi, kendini övmeyi bir kenara bırak. Olaylara öyle bir yorum getir ki, seni biz övelim. Diyelim ki "Bu adam çok iyi yorumluyor." Ne gezer? O mesaj kalabalığında bugüne kadar tek bir isabetli yorum yapamadın. O kurullar, sertifikalar, görevler konusunda bravo, ancak bunun yansımasını forumda henüz bir kez bile göremedik.
Laf kalabalığı ve mesaj kirliliği konunun sadece uzamasına neden olur. Özünü hiçkimse unutmaz. Hani diyorsun ya, mesajlar silinmesin diye. Gerçekten silinmesin, hep kalsın ki kimin neleri savunduğu 5 yıl, 10 yıl sonra da görülsün.
Mağdur edilmiş bir velinin serzenişine biraz olsun empati kurup yaklaşmaktansa yapılan hatayı savunmak için taklalar atıyorsun. Özetleyeyim:
1. Önce yönergeye şerh koymalıydı, dedin.
2. Ardından dilekçe vermeliydi, dedin.
3. Sonra basit bir cümleyi yorumlayamadın. O cümlede "SADECE" kelimesi olmadığından yorumun yine hatalıydı.
4. Arada avukatlık mesleğinden, kurullardan falan bahsettin.
5. "Hukuken haksız, vicdanen haklı." diyerek kendine bir hata payı bıraktın, yedek lastik hesabı.
6. Haksız olduğun tescillenince konuyu kişiselleştirerek önce bana sataştın, sonra veliyi savcılığa şikayet ettin.
İstersen artık bir dur, nefes al. Aynaya bak, ne yaptığını gör.
Tutku DİNÇER, daha önce söylediğim gibi, yaşça küçüğümsün, dolayısıyla hatalarını anlayabiliyorum. Senin geçtiğin o yollardan biz döneli yıllar oldu. Atalarımızın dediğini dinle: "Ağır ol da molla desinler."
Sayın Resul Caner,
Kayseri satrancı hakkında verdiğiniz bilgiler iyi güzel de, konuyla direk ilgileri nedir?
Bahsedilen turnuvaya dair gözlemlerinizi, uygulamaya dair yorumlarınızı paylaşabilir misiniz?
Adı geçen olaya dair düşünceniz nedir? Verilen bilgiler doğru mudur?
Kayseri'nin tarihçesinden giderseniz bu sadece saptırma olarak görülür, size bir haklılık kazandırmaz.
Sporcu herhangi bir dilekçe vermeden diğer kategoridekilerle YARIŞTIRILMIŞ zaten!
Böyle basit bir mantık hatası olabilir mi?
İbretlik...
Ben sana sataşmadım ama sen benim ismimi vererek direk olarak sataştın. Bana söz hakkı doğdu.
Askerlik ya da mahalle arkadaşıysak bana "Oktay" diye hitap etmende sakınca yok. Hatta yakın dostlarımın kullandığı "Oki" kelimesini de kullanabilirsin. Ne var ki ben seninle öyle bir samimiyet görmediğimden dolayı ad-soyad olarak hitap etmeyi tercih ediyorum. Hukuk bilmek başka, adap-terbiye-görgü sahibi olmak başka şeylerdir.
Şu son mesajına kadar seninle farklı düşündüğüm konularda bile sana hiçbir zaman kızmadım. Oyuncu-hakem-organizatör, pozitif, güler yüzlü ve sakin bir insan olarak aklımda yer etmiştin. Ne var ki gelinen noktada şişkin ego sahibi bir yeniyetmeden farklı bir görüntü vermeyi başaramıyorsun. Yaşça küçüğümsün, işin diğer boyutunda.
Tutku DİNÇER, altı üstü 5 senelik bir avukatsın. Bu kadar kibir yapma, ayakların biraz yere bassın. Ortalıkta Anayasa Mahkemesi Başkanı edalarında gezmene gerek yok. Hukuk bir denizse sen kıdem olarak, rütbe olarak, deneyim olarak ancak bir damla sayılırsın. Benim 7 yıllık kapı komşum Ağır Ceza Hakimi, 15 yıllık samimi dostum Cumhuriyet Savcısı, bugüne kadar hiçbir ukalalıklarını, kibirlenmelerini görmedim. Her mesajında 5 kez yok hukuk, yok uzmanlık, yok bilmeyen anlamaz gibi zekamızı küçümseyici laflar etmeyi bir kenara bırak. Atalarımızın dediği gibi, "Yumurtadan anlamak için horoz olmaya gerek yok.". Ortada bir hak kaybı varsa ve sen bunu göremiyorsan hukuktan falan bahsetme.
Her mesajında beni güldürüyorsun. Sanal alemde 100 kişinin sana mesaj atarak "Forumda falanca kişi sen misin?" diye sorduğunu iddia ettiğin zamanları hatırlar, hala gülerim. Şimdi de hani mesajlarımı okumuyormuşsun da, sanal arkadaşın haber vermiş gibi numara yapmana gerek yok, rahat ol. Ya da istersen numaranı sürdür, bu mesajımı da yine başka bir arkadaşın haber versin, iyi mi!
"Ben şöyleyim, böyleyim" demeyi, kendini övmeyi bir kenara bırak. Olaylara öyle bir yorum getir ki, seni biz övelim. Diyelim ki "Bu adam çok iyi yorumluyor." Ne gezer? O mesaj kalabalığında bugüne kadar tek bir isabetli yorum yapamadın. O kurullar, sertifikalar, görevler konusunda bravo, ancak bunun yansımasını forumda henüz bir kez bile göremedik.
Laf kalabalığı ve mesaj kirliliği konunun sadece uzamasına neden olur. Özünü hiçkimse unutmaz. Hani diyorsun ya, mesajlar silinmesin diye. Gerçekten silinmesin, hep kalsın ki kimin neleri savunduğu 5 yıl, 10 yıl sonra da görülsün.
Mağdur edilmiş bir velinin serzenişine biraz olsun empati kurup yaklaşmaktansa yapılan hatayı savunmak için taklalar atıyorsun. Özetleyeyim:
1. Önce yönergeye şerh koymalıydı, dedin.
2. Ardından dilekçe vermeliydi, dedin.
3. Sonra basit bir cümleyi yorumlayamadın. O cümlede "SADECE" kelimesi olmadığından yorumun yine hatalıydı.
4. Arada avukatlık mesleğinden, kurullardan falan bahsettin.
5. "Hukuken haksız, vicdanen haklı." diyerek kendine bir hata payı bıraktın, yedek lastik hesabı.
6. Haksız olduğun tescillenince konuyu kişiselleştirerek önce bana sataştın, sonra veliyi savcılığa şikayet ettin.
İstersen artık bir dur, nefes al. Aynaya bak, ne yaptığını gör.
Tutku DİNÇER, daha önce söylediğim gibi, yaşça küçüğümsün, dolayısıyla hatalarını anlayabiliyorum. Senin geçtiğin o yollardan biz döneli yıllar oldu. Atalarımızın dediğini dinle: "Ağır ol da molla desinler."
Sayın Resul Caner,
Kayseri satrancı hakkında verdiğiniz bilgiler iyi güzel de, konuyla direk ilgileri nedir?
Bahsedilen turnuvaya dair gözlemlerinizi, uygulamaya dair yorumlarınızı paylaşabilir misiniz?
Adı geçen olaya dair düşünceniz nedir? Verilen bilgiler doğru mudur?
Kayseri'nin tarihçesinden giderseniz bu sadece saptırma olarak görülür, size bir haklılık kazandırmaz.
(08-02-2015, 02:05)Kayseri Satranç Nickli Kullanıcıdan Alıntı: (Eğer; sporcu en geç teknik toplantıda genel kategoride oynama talebini yazılı olarak başhakeme bildirilmiş olsaydı genel kategoride oynayabilir ve burada hak ettiği madalyayı alabilirdi.)
Sporcu herhangi bir dilekçe vermeden diğer kategoridekilerle YARIŞTIRILMIŞ zaten!
Böyle basit bir mantık hatası olabilir mi?
İbretlik...