26-07-2015, 23:39
(19-07-2015, 20:14)Miyazaki Nickli Kullanıcıdan Alıntı: 4-6 yaş grubunda, bahçe satrancının, reklam görüntüsü vermesi dışında, pek işlev göreceğini düşünmüyorum.
Konuyu yakaladınız. Gündeme getirmeye çalıştınız, ama konu olgunlaşamadı. Yine de mükemmel yakaladınız.
Adım adım gidelim: Bu bir dernek. Dernekler iktisadi işletme işleterek ticari faaliyette bulunabilirler. Tüzüğünde amaç ve faaliyetlerini okuduğunuzda bu derneğin ticari işletme niteliği rahatlıkla görünüyor. Nitekim:
------------
[size=small][font=Trebuchet MS]Madde 2-Dernek,satranç sporu alanında faaliyetlerde bulunmak, satranç sporunun tanıtımını yapmak; satranç sporunun geliştirilmesine ve toplum genelinde, özellikle anaokulu seviyesinde, yaygınlaşmasına destek olmak; satranç sporunun eğitimlerini vermek, oyun setlerini imal etmek ve pazarlamak, turnuvalar düzenlemek, yurtiçinde ve yurtdışında düzenlenen özel veya resmi yarışma, turnuva ve organizasyonlara katılmak; genç yetenekleri keşfetmek , ve satranç sporuna yetenekli sporcular kazandırmak amacı ile kurulmuştur.[/font][/size]
[size=small][font=Trebuchet MS]3-Amacın gerçekleştirilmesi için gerekli olan her türlü bilgi, belge, doküman ve yayınları temin etmek, dokümantasyon merkezi oluşturmak, çalışmalarını duyurmak için amaçları doğrultusunda gazete, dergi, kitap ve bülten gibi yayınlar çıkarmak,
6-Tüzük amaçlarının gerçekleştirilmesi için ihtiyaç duyduğu gelirleri temin etmek amacıyla iktisadi, ticari ve sanayi işletmeler kurmak ve işletmek,
[/font][/size]------------
Yani tüzüğüne bakarak bu derneğin ticari amaçlı bir pazarlama kuruluşu olduğunu söyleyebiliriz. Burayı kadarı normal ve ticari ahlaka uygun. Ancak sonrası karışık:
1) TSF, hiçbir özel ticari kuruluşa imtiyaz sağlayamaz.
2) TSF mal ve hizmet alımlarını ancak ihale yöntemi ile bir yarışma açarak ve teklif toplayarak yapar, yaptırabilir.
3) TSF Yönetim Kurulu Üyesi hiç kimse etik gereği (Nilüfer Çınar Çorlulu) TSF ile ticari bağı olan bir kuruluşta yetkili sıfatıyla görev alamaz.
Conflict of interest, yani menfaat çatışması.
Kaldı ki TSF kamusal bir yapı. Kurumsal yapıda "memur" görevi yapan hiç kimse, TSF ile akçeli iş yapacağını ilan eden bir ticari yapının içinde kurucu ortak olarak bulunamaz. Bu iki statü birbirine ticari menfaat sağladığı için Nilüfer Çınar Çorlulu'nun konumu etik problemin de bir adım ötesidir.
4) TSF neden dernek kurduruyor güzel bir soru. Asıl devam sorusu ise şu olmalı: Ana okullarına bahçe satranç materyalleri, takımlar, saatler ve tüm emtialar bedel karşılığı mı verilecek, bedava mı verilecek?
Bedava verilecek ise bu faaliyet kamusaldır. Ama bedava verilmeyecek.
Çünkü hukuk tekniği açısından bağış nitelikli işleri ancak vakıflar yapabilir ve amaç 1,000 ana okuluna hayır yapmak ise bunun için çok yüksek sermaye gerektiren ve mütevelli heyeti olan bir Vakıf kurmak gerekirdi. Doğrusu da bu olurdu.
Üyesinden 10 TL aidat alacak bir dernek üstelik kuruluş sermayesi de olmadığına göre bu işi mutlaka para karşılığında yapacaktır.
5) O halde, 1.000 ana okuluna 1 yılda kurulacak satranç bahçeleri ve ekipmanlar para karşılığı verilecekse ortada bir rant vardır. Burada rantı da iktisat terimi olarak kullanıyorum. Tekrar yazayım, 1.000 ana okuluna kurulacak 1.000 satranç bahçesi çok büyük bir rant demektir.
6) TSF, ihale açmadan ve gerçek anlamda bir yarışma yaptırmadan tek bir kaynağa -yani bu derneğe- kamudan gelen gücünü ve ismini kullandıramaz. Oysa görüyoruz ki bu işin pazarlanması için bir de kamu kaynakları kullanılarak çalıştay adı altında pazarlama, lansman ve pr yapıldı.
7) Daha önemlisi ve girişte alıntı yaptığım soruya cevap: Türkiye Satranç Federasyonu bu faaliyeti kendi şirketi ile yürütebilirdi. Evet, TSF'nin bu amaçla 2013 yılında 300.000 TL sermaye ile kurulan bir şirketi var, Satranç Organizasyon Turizm basım Yayın Bilişim Tekstil Danışmanlık A.Ş. Tek hissedarı TSF.
TSF'nin kendisine doğrudan gelir yaratacak bu işi bu amaç için kurduğu ve geçen ay İstanbul'dan Ankara'ya naklettiği (neden nakletti) Satranç AŞ'ye değil de bir başka yapıya yaptırması ciddi bir konudur. Bir şirket yönetimi ortaklarını zarar ettiremez. TSF yönetimi de Satranç AŞ'yi zarar ettirmemekle yükümlüdür. Yoksa suç işler.
Bu derneğe yani ticari yapıya yapılan kaydırma doğrudan olağanüstü genel kurul toplanmayı gerektiren bir eylemdir ve soruşturulmalıdır.
8) Bana gelirsek:
Geçen gün başka bir başlık altında Oktay Ertan'a, bir blog açtığımı ve kahve eşliğinde keyifli konular yazmak istediğimi yazdım.
Bu yazımdan sonra Cuma gecesi, gelir seviyesi en yüksek 100 sporcu ile satranç oyuncularının gelirlerini kıyasladığım yazımı bloguma girdim. Ve 2-3 saat sonra blogum kapandı. Hafta sonu olduğu için kapanma nedenini bulamadım. Şu anda 2 ihtimal var:
a) Hacklendi.
b) Erişimin engellenmesi için bir başvuru yapıldı ve ESB tarafından kapatıldı.
İkinci ihtimali düşünmek istemiyorum zira hukukçuyum, bilişimle ilgili onlarca değil yüzlerce dosyam var. ESB'nin bir mecrayı kapatması için ortada katalog suç olması lazım, cinsel içerik, Atatürk aleyhine suç veya uyuşturucuya teşvik gibi.
Tahmin edeceğiniz üzere blogumda sadece satranç üzerine yazdım ve burada çıkan 6-7 yazı bile birilerini zıplattı.
Her ne ise bu durum 2 gün içinde açığa çıkacak ve bir savaş ilanı olup olmadığını göreceğiz. Bu vesileyle blogum 2-3 gündür kapalıdır.
Bu konuyu ise ele aldım. Çok sarih söylüyorum:
Meclis incelemesi ve İş Bankası yönetiminin uyarılması dahil, yasal sınırlar içindeki her türlü eylemi, tüm kişisel ilişkilerimi de kullanarak özenle yerine getireceğim.
Eğer bu dernek, ana okullarına mal ya da hizmet satacaksa, yol yakından o derneği kapatmanızı öneririm. Çünkü derneğin kasasına 1 TL girdiği anda kamusal suçlar sözkonusu olacak. Bakın başkanınız akıllık edip yönetim kuruluna girmemiş.
Evet. Döndüm
