Yazışmaları dün gece sakin kafayla okudum. Konu hukuk ve politika arasına sıkışmış. Ha keza satrancı oyun olarak mı göreceğiz spor olarak mı, asıl belirleyici bu.
Satranç bir sporsa, maç öncesi takımların maçı tespit etmesi şikedir, zaten uluslararası jargondaki match fixing kavramı tam olarak da bunu karşılar, önceden belirleme.
Dolayısıyla eğer satrancı bir spor olarak ve yapılanı da sportif mücadele olarak göreceksek, Savcılık harekete geçirilebilir. Tabii bizim savcılar pratikte 6222 sayılı kanuna uygun hızlıca iddianame düzenlerler mi yoksa başlarından mı savarlar çok emin değilim. O yüzden satrancın spor olduğunun ve burada sportif bir mücadele icra edildiğinin çok temiz ifade edilmesi gerekli.
Bana göre konu kamu hukukunu ilgilendirdiğinden sadece menfaati doğrudan zedelenen takım veya oyuncular değil, izleyici veya satrançsever konumundaki insanlar da Savcılık makamını harekete geçirebilirler.
Ama yukarıda dediğim gibi, savcıyı ziyaret edip konuyu tane tane anlatmak gerekli. Savcı yasalara göre şikayetçi ve savunman ile işbirliği yapmak zorundadır çünkü.
Konunun politik yönüne girmeyeyim ve Özgür'ün uyarısı üzerine, Atom Enerjisi Kurumunun
Hukuk Kurulunun bu konuda ne yaptığını hiç sormayayım mesela.
Diğer taraftan istenirse baştan öngörülecek idari yaptırımlarla match-fixing'in önüne geçilebilir, hakemlik makamı şike belirtisi olan maçları hızlıca kırmızı hatta alarak savunma isteyebilir. Salt bu savunma isteme durumu bile ciddi bir caydırıcılık sağlar düşüncesindeyim. Bana göre tüm masalarda 10 dakikada herkes el sıkışmışsa ve asıl oyuncular oynatılmamışsa burada şike yapıldığı ağır karinedir.
Son olarak, yazılmış ama yine değinelim: Bireysel bir oyunda yapılan anlaşmalı beraberlik sadece 2 oyuncuyu ilgilendirir ve satranç teamülleri açısından uygundur.
Ama takım oyunlarında, lig, maddi ödül, düşme / yükselme gibi doğrudan ekonomik sonuçlar ortaya çıktığından -ki dünya futbolunda şike aslında futbol ekonomisini korumak için çıkmıştır- burada takım olarak yapılan ön anlaşmanın niteliği farklıdır.
Eğer ön anlaşma bir takım davranışlarlarla çok açık olarak görülebiliyorsa, evet spor hukuku tam delil aramaz, yüksek düzeyde belirti yeterlidir.
Önerim, bir satrançseverin iyi bir hukukçudan destek alarak bir başvuru yapmasıdır. Savcılık takipsizlik verse bile konu üst yargıya taşınarak en azından bir emsal karar zorlanmış ve işin ilk kez içtihat tarafına girilmiş olur. Bu da hukuksal altyapının başlaması için çok ciddi adımdır.
Ha Savcılık talebi ciddiye alırsa çarşı çok karışır o da ayrı konu. Ama doğruyu bulmak için bu zorunlu.
dipnot: Ayrıca bu konuda Tutku bey yalnız bırakılmamalı, çünkü şike kanserdir. Bu yayılırsa, mücadele hassası ve zevki ölen bu spora kimse destek vermez.
Satranç zaten elden gidiyor, bu meseleyi de ciddi bir hastalık olarak görüp yüklenmek lazım. Bugün önemsemediğimiz bu ön anlaşmalar, yarın bu tür organizasyonların gerekliliğini sorgulatır. Hiçbir şeyden korkmuyorsak, sponsor ve destek kaybından korkmak lazım.
Satranç bir sporsa, maç öncesi takımların maçı tespit etmesi şikedir, zaten uluslararası jargondaki match fixing kavramı tam olarak da bunu karşılar, önceden belirleme.
Dolayısıyla eğer satrancı bir spor olarak ve yapılanı da sportif mücadele olarak göreceksek, Savcılık harekete geçirilebilir. Tabii bizim savcılar pratikte 6222 sayılı kanuna uygun hızlıca iddianame düzenlerler mi yoksa başlarından mı savarlar çok emin değilim. O yüzden satrancın spor olduğunun ve burada sportif bir mücadele icra edildiğinin çok temiz ifade edilmesi gerekli.
Bana göre konu kamu hukukunu ilgilendirdiğinden sadece menfaati doğrudan zedelenen takım veya oyuncular değil, izleyici veya satrançsever konumundaki insanlar da Savcılık makamını harekete geçirebilirler.
Ama yukarıda dediğim gibi, savcıyı ziyaret edip konuyu tane tane anlatmak gerekli. Savcı yasalara göre şikayetçi ve savunman ile işbirliği yapmak zorundadır çünkü.
Konunun politik yönüne girmeyeyim ve Özgür'ün uyarısı üzerine, Atom Enerjisi Kurumunun
Hukuk Kurulunun bu konuda ne yaptığını hiç sormayayım mesela.Diğer taraftan istenirse baştan öngörülecek idari yaptırımlarla match-fixing'in önüne geçilebilir, hakemlik makamı şike belirtisi olan maçları hızlıca kırmızı hatta alarak savunma isteyebilir. Salt bu savunma isteme durumu bile ciddi bir caydırıcılık sağlar düşüncesindeyim. Bana göre tüm masalarda 10 dakikada herkes el sıkışmışsa ve asıl oyuncular oynatılmamışsa burada şike yapıldığı ağır karinedir.
Son olarak, yazılmış ama yine değinelim: Bireysel bir oyunda yapılan anlaşmalı beraberlik sadece 2 oyuncuyu ilgilendirir ve satranç teamülleri açısından uygundur.
Ama takım oyunlarında, lig, maddi ödül, düşme / yükselme gibi doğrudan ekonomik sonuçlar ortaya çıktığından -ki dünya futbolunda şike aslında futbol ekonomisini korumak için çıkmıştır- burada takım olarak yapılan ön anlaşmanın niteliği farklıdır.
Eğer ön anlaşma bir takım davranışlarlarla çok açık olarak görülebiliyorsa, evet spor hukuku tam delil aramaz, yüksek düzeyde belirti yeterlidir.
Önerim, bir satrançseverin iyi bir hukukçudan destek alarak bir başvuru yapmasıdır. Savcılık takipsizlik verse bile konu üst yargıya taşınarak en azından bir emsal karar zorlanmış ve işin ilk kez içtihat tarafına girilmiş olur. Bu da hukuksal altyapının başlaması için çok ciddi adımdır.
Ha Savcılık talebi ciddiye alırsa çarşı çok karışır o da ayrı konu. Ama doğruyu bulmak için bu zorunlu.
dipnot: Ayrıca bu konuda Tutku bey yalnız bırakılmamalı, çünkü şike kanserdir. Bu yayılırsa, mücadele hassası ve zevki ölen bu spora kimse destek vermez.
Satranç zaten elden gidiyor, bu meseleyi de ciddi bir hastalık olarak görüp yüklenmek lazım. Bugün önemsemediğimiz bu ön anlaşmalar, yarın bu tür organizasyonların gerekliliğini sorgulatır. Hiçbir şeyden korkmuyorsak, sponsor ve destek kaybından korkmak lazım.