31-07-2015, 19:33
(31-07-2015, 18:54)Miyazaki Nickli Kullanıcıdan Alıntı: Aşkın Taşan isimli şahıs bu konuyla ilgili olarak açtığı sayfada yazdıkları ile yetinmeyip benim her türlü yazımı örtmeye yönelik kirlilik yapmaya devam etmektedir.
Haklısınız bu gibi seviyesi düşük saygısızlık ifade etmek için yazılan yazışmalar bence de kirlilik görüntüsü vermekte. Spam, gürültü, kirlilik. Olaydan kopulmasına neden oluyorlar.
Konunun özüne dönecek olursak sorular ve şu ana kadar elde edebildiğimiz cevaplar şu şekilde:
1) TSF niçin ihale açmadı?
[color=#1E90FF]Cevap : Net cevap yok. Kafaları ısınmadığına göre gerek görmediler. Yasal bir zorunluluk da yok ortada bence. Bu bir tercih. İşi bizzat yapabilirdi de. Bu açıkça anlaşılıyor. Ama yapmamaya karar verdi? Neden? Bunu resmi açıklama görmeden bilemeyiz. İşi bizzat kendisi yapmayacağı için teknik olarak ihale yapmasına gerek yok gibi duruyor. Bu durumda TSF bu işin tam olarak neresinde duracak? Belki de soru bu şekilde değiştirilmeli.[/color]
2) Bu proje niçin Satranç AŞ üzerinden gitmedi?
[color=#1E90FF]Cevap: "YIPRANMIŞ" Yani amaçlarına ulaşamamış, hedeflerine uzak kalmış ve bu nedenle TSF yönetiminin gözünden düşmüş. İşin finansörü olan kurumlar Satranç AŞ ile başarısız "BİLANÇOSU" nedeniyle çalışmak istememiş olabilir. Cevabı net olarak bilmiyoruz. Konu açısından çok gerekli de değil bence. Ama benim basit tahminim şu şekilde: Finansör kurum TSF'ye ait bir anonim şirket yerine kurulacak bir dernek ile hareket etmeyi ilerde oluşabilecek hatalı algılara yol açmamak adına tercih etmiş olabilir.[/color]
3) Niçin Satranç AŞ kapatıldı algısı yaratıldı?
[color=#1E90FF]Cevap: Mojo Jojo'nun son yazdığıma verdiği cevaptan gördüm ki gerçekten de böyle bir algı oluşuyor. Nedenini bilemiyorum. Ama sanırım kapatılması için sözlü karar alınmış. Ancak bu kapatma işi bir süreç olduğu için, Satranç AŞ henüz resmen kapatılamadığı için ilan edilmemiş olabilir. Biri de bunu ağzından kaçırmış olabilir. Yani kapatılmış algısı yaratmak için bir gayret yok ortada. Kazara bu bilgi paylaşılmış ya da sehven hata yapılmış gibi sanki.[/color]
4) Satranç AŞ yıprandı veya şaibeli hale geldiyse bugünkü ve önceki YK üyelerinin sorumluluğu yok mudur?
[color=#1E90FF]Cevap: Şaibeli hale geldiğini ima etmedik. Şunu söyleyip durmayalım isterseniz. Yıprandı kelimesi yanlış algılanmış. Hedefine ulaşamamış demek daha doğru. Ama bunda YK üyelerinin sorumluluğu var mıdır? Bir firma kurulmuş ve başarısız olmuşsa yöneticilerinin elbette sorumluluğu vardır. Bir AŞ zarar edebilir, hatta iflas edebilir. Nihayetinde kazandığını nerelere harcadığına bakarak yorum yapmak doğru olur.[/color]
5) Nilüfer hanım niçin menfaat çatışması içinde; TSF yetkilisi olmasına rağmen niçin bu dernek yönetiminde?
[color=#1E90FF]Cevap: Menfaat çatışması var mı? Ben göremedim. Hangi menfaat? Kimin menfaati? Soru açık değil?[/color]
6) Dernek yönetiminde TSF yönetim kurulu ile organik bağı olan kişiler var mı? Varsa neden?
[color=#1E90FF]Cevap: Var görünüyor. Nedenini bilmiyoruz.[/color]
7) Bu derneğin ihalesiz elde ettiği bu işin tanıtımı ve piarını niçin TSF karşılıyor? Tılsımlı "çalıştay" kelimesi aslında "lansman günü" değil midir?
[color=#1E90FF]Cevap: Çalıştay ya da lansman fark etmez. PR çalışmasını tanıtma fonunun karşıladığını öğrendik. Bu iddiadan vazgeçilmesi gerekir düşüncesindeyim.[/color]
Selamlarımla.