17-09-2015, 13:18
(17-09-2015, 12:37)M.Aşkın TAŞAN Nickli Kullanıcıdan Alıntı: Ama bir hizmet varsa bir de bedeli olmalı.
Tabi burada sponsorluk ve reklam boyutu ayrı bir tartışma konusudur.
Eğer aksini düşünürsek ben tv den tüm maçları ücretsiz izleyebilmeliyim.
Giriş bedeli 100 TL yapıldığı için yıllarca İstanbul Open'a katılmayan birisiyim. Fanatik olmama, futbol ve basketbol kombinelerim taksitleri asgari ücretten fazla olmasına, haftasonu İstanbul'da maç yoksa günübirlik deplasmana gitmeme rağmen, aylık 20 lira verip de TV'deki maçları izlemem. Sporu eskiden fakirler yapıp zenginler izlerdi, şimdi zenginler yapıp fakirler izliyor gibi bir söz vardı. Sanırım Şenol hoca söylemişti. Sporu izlemek asla ücretli olmamalı. Olacaksa da bu para kombinelerde olduğu gibi DOĞRUDAN benim klübüme gitmeli, aracı kuruluşlara değil.
Siz diyorsanız ki bu ücret direkt olarak, federasyonun, organizasyonun, sponsorun vs. eline değmeden sporcuya gidecek, o zaman bu sistem üzerinde konuşulabilir. Ancak, bunun da türleri var.
Örneğin X Satranç Dergisi, 2 sporcunun oyununu analiz edip yayınlayacak ve bunu ticari bir amaçla yapacaksa o sporculara ücret ödemesi uygundur. Ancak, "Notasyon organizasyonun malıdır" mottosundaki gibi organizasyon, TSF vs. "Sen bizim turnuvamızda oynadığın oyundan dolayı para kazandın, bir kısmını ver bakalım!" diyerek bu ücretten pay alacaksa bu da amaca ters bir uygulama olur. TABİİ AMAÇ PARA KAZANMAK DEĞİL DE, SATRANÇÇILARI KORUMAKSA!
Diğer bir örnek ise, TSF yada organizasyon/sponsorun kendi turnuvasındaki oyunları satmasıdır. Sporcuya pay verip vermemesi fark etmeksizin bu uygulama doğru olmaz. Çünkü insanların yayınlara ulaşmasını zorlaştırmak yada engellemek, satrancı yaygınlaştırma görevi ile çelişir ve ikinci aşamada kalır.