25-10-2015, 16:56
Bugün köşe yazısının önüme getirilmesi üzerine hayatında 2. defa Atalık, Suat'ın satranç köşesini okudum. A, S yazısında "Zira satranç sporu fiziksel efor gerektirmeyen bir spor dalıdır" cümlesini irdelemiş. Bu cümle, TSF Genel Sekreterinin imzaladığı evrakta geçiyormuş.
Bu cümlede kritik nokta, satrancın bu cümleyi kuran Onur Bey tarafından spor olarak kabul edilmemesi değil, bir spor olsa da, fiziksel efor gerektirmeyen bir spor olması. Yani bu cümle satrancın spor olmadığını ileriye sürmüyor ama fiziksel efor gerektirmeyen bir spor olduğunu iddia ediyor. Ben satrancın fiziksel efor gerektiren bir spor olduğu konusunda A, S'ye katılıyorum. Hatta bu gerçeğin tartışmaya dahi açık olmadığı düşüncesindeyim.
Ancak, asıl değinmek istediğim şu ki, çok kısa bir süre önce İngiltere Yüksek Mahkemesi briçin "fiziksel efor gerektirmediği" gerekçesiyle spor olmadığına karar verdi. Briçin spor olduğu yönündeki savunmaların temeli ise IOC (Dünya sporunun en üst kademesi olan Uluslarası Olimpiyat Komitesi) tarafından satrancın spor olarak kabul edilmesiydi. IOC'nin 2020 olimpiyat oyunlarında yer almak için satranç ve briçi başvuru yapmaya davet etmesi de bu davada İngiltere Briç Birliği avukatları tarafından mahkemeye sunuldu. Ancak, İngiltere Yüksek Mahkemesi "Fiziksel Efor Gerektirmediği" gerekçesiyle ve "Briç bir kart oyunudur" sözleriyle briçin spor olmadığına karar verdi. Benzer bir karar belki de önümüzdeki yıllarda bir mahkeme tarafından satranç açısından da alınacak.
Diğer yandan IOC'nin 2020 olimpiyat oyunlarına başvuru yapmaya satrancı davet etmesi de oldukça sevindirecek bir haber. Ben hiçbir zaman satrancın olimpizmin gerekliliklerini (citius, altius, fortius) karşılamayacağı için olimpiyat oyunlarına dahil edileceğini öngörmüyorum ancak neden olmasın?
Bazıları hala satrancınspor olup olmadığını tartışırken, federasyon satrancın efor gerektirip gerektirmediğini tartışırken belki de önümüzdeki yıllarda satrancın olimpik spor olup olmadığı tartışılacaktır.
Bu cümlede kritik nokta, satrancın bu cümleyi kuran Onur Bey tarafından spor olarak kabul edilmemesi değil, bir spor olsa da, fiziksel efor gerektirmeyen bir spor olması. Yani bu cümle satrancın spor olmadığını ileriye sürmüyor ama fiziksel efor gerektirmeyen bir spor olduğunu iddia ediyor. Ben satrancın fiziksel efor gerektiren bir spor olduğu konusunda A, S'ye katılıyorum. Hatta bu gerçeğin tartışmaya dahi açık olmadığı düşüncesindeyim.
Ancak, asıl değinmek istediğim şu ki, çok kısa bir süre önce İngiltere Yüksek Mahkemesi briçin "fiziksel efor gerektirmediği" gerekçesiyle spor olmadığına karar verdi. Briçin spor olduğu yönündeki savunmaların temeli ise IOC (Dünya sporunun en üst kademesi olan Uluslarası Olimpiyat Komitesi) tarafından satrancın spor olarak kabul edilmesiydi. IOC'nin 2020 olimpiyat oyunlarında yer almak için satranç ve briçi başvuru yapmaya davet etmesi de bu davada İngiltere Briç Birliği avukatları tarafından mahkemeye sunuldu. Ancak, İngiltere Yüksek Mahkemesi "Fiziksel Efor Gerektirmediği" gerekçesiyle ve "Briç bir kart oyunudur" sözleriyle briçin spor olmadığına karar verdi. Benzer bir karar belki de önümüzdeki yıllarda bir mahkeme tarafından satranç açısından da alınacak.
Diğer yandan IOC'nin 2020 olimpiyat oyunlarına başvuru yapmaya satrancı davet etmesi de oldukça sevindirecek bir haber. Ben hiçbir zaman satrancın olimpizmin gerekliliklerini (citius, altius, fortius) karşılamayacağı için olimpiyat oyunlarına dahil edileceğini öngörmüyorum ancak neden olmasın?
Bazıları hala satrancınspor olup olmadığını tartışırken, federasyon satrancın efor gerektirip gerektirmediğini tartışırken belki de önümüzdeki yıllarda satrancın olimpik spor olup olmadığı tartışılacaktır.